500mm 4 L IS

[atropos]

et si je prennais un 300 2,8 L IS + extendeur X2 = 600mm et comme je possede deja l'extendeur 1,4 = 420mm quand pensez vous risque de perdre trop de qualité ? ou alors vraiement le 500 seul ou avec extendeur 1,4 = 700mm
quoi prendre :34:

L'idée de prendre un 300mm F/2.8 qui se couple bien avec un TC 1.4x ou 2x, n'est pas vraiment obligatoirement un bon choix. Si c'est pour se servir d'un cailloux avec les 9/10 du temps un TC au bout, autant prendre directement une focale plus longue (sauf s'il n'y en a pas de plus longue bien sûr). En effet, même si ces cailloux tiennent très bien les TC, ils restent moins bon qu'un cailoux de focale supèrieure à ouverture équivalente mais sans TC.

Donc en gros, qu'est-ce que c'est qu'il te manque avec ton 400mm F/5.6 ?
Es-tu le plus souvent trop court ? Auquel cas un 500 ou 600 mm F/4 est un très bon choix. De plus tout 2 sont quand même 2 fois plus lumineux que ton 400mm F/5.6.
Manques-tu le plus souvent de lumière ? Auquel cas un 300 ou 400mm F/2.8 serra un meilleur choix. Tout 2 étant 4 fois plus lumineux que ton 400mm F/5.6.
Après, il faut voir en fonction du budget, 300mm F/2.8 ou 500mm F/4 pour les "petits" budgets et 400 F/2.8 ou 600mm F/4 pour les gros budgets.

D'après tout ce que j'ai pu lire le 500 F4 est vraiment top pour l'animalier et, sur le papier, c'est mon rêve. Mais j'ai tout autant lu que son poids est un VRAI problème pour ses propriétaires.

Pas pour tout le monde en tout cas...
Perso, les 5.7 kg de mon boitier plus le 500mm plus l'extender ne me posent aucun problème sur une journée de 10-12h.
Après, à l'afût, autant utiliser un trépied puisqu'on ne bouge pas la plupart du temps, et là, le poid devient un problème secondaire.

[vargas70]

L'idée de prendre un 300mm F/2.8 qui se couple bien avec un TC 1.4x ou 2x, n'est pas vraiment obligatoirement un bon choix. Si c'est pour se servir d'un cailloux avec les 9/10 du temps un TC au bout, autant prendre directement une focale plus longue (sauf s'il n'y en a pas de plus longue bien sûr). En effet, même si ces cailloux tiennent très bien les TC, ils restent moins bon qu'un cailoux de focale supèrieure à ouverture équivalente mais sans TC.

Donc en gros, qu'est-ce que c'est qu'il te manque avec ton 400mm F/5.6 ?
Es-tu le plus souvent trop court ? Auquel cas un 500 ou 600 mm F/4 est un très bon choix. De plus tout 2 sont quand même 2 fois plus lumineux que ton 400mm F/5.6.
Manques-tu le plus souvent de lumière ? Auquel cas un 300 ou 400mm F/2.8 serra un meilleur choix. Tout 2 étant 4 fois plus lumineux que ton 400mm F/5.6.
Après, il faut voir en fonction du budget, 300mm F/2.8 ou 500mm F/4 pour les "petits" budgets et 400 F/2.8 ou 600mm F/4 pour les gros budgets.





Pas pour tout le monde en tout cas...
Perso, les 5.7 kg de mon boitier plus le 500mm plus l'extender ne me posent aucun problème sur une journée de 10-12h.
Après, à l'afût, autant utiliser un trépied puisqu'on ne bouge pas la plupart du temps, et là, le poid devient un problème secondaire.

en fait je suis souvent "trop court" avec mon 400 et aussi en manque de lumiere c pourquoi je vais me tourner vers le 500
avec mon 70-200 2,8 LIS et l'extendeur 1,4 j'ai l'aquivalent du 300 avec une legere perte de piqué c sur
le poids ne me derange pas plus que ca
merci a tous pour vos avis:thumbup:

[pemos]

Salut,

Si tu souhaites t'orienter vers un 500 j'ai un gars de ma region qui vend le sien, le matos est en super état
il n'est pas sur ce forum malheureusement.


bon courage pour ce choix difficile, il est vrai.


[VDS] Canon 500 f/4 L IS

[vargas70]

Salut,

Si tu souhaites t'orienter vers un 500 j'ai un gars de ma region qui vend le sien, le matos est en super état
il n'est pas sur ce forum malheureusement.


bon courage pour ce choix difficile, il est vrai.


[VDS] Canon 500 f/4 L IS

merci de cette info je l'ai deja reperé