500ef 4.5 500ef 4is

**tonio76** · 21/10/2008, 10h32

salut
certains d entre vous sont ils passé du 500mm ef 4.5 au 500ef 4 is ?
alors les differences ? piqué , af , etc .... biensur il y a le stab qui je pense est fort pratique sur ce télé .
merci
tonio

**atropos** · 21/10/2008, 11h55

Je n'ai pas eu le 500mm F/4.5 mais avec le 500mm F/4, je désactive l'IS pour 95% des photos à "main levée" et pour 100% des photos sur trépied.
Après, le tier de diaph en plus du 500mm F/4L doit largement être bouffé par le groupe de lentilles en plus pour l'IS... Donc niveau lumière c'est certainement blanc bonnet et bonnet blanc.
Reste la question du piqué, selon le CI, le 500mm F/4 (avec l'IS désactivé) est légèrement meilleur que le 500mm F/4.5, de là à justifier le remplacement de ton 500mm F/4.5 par un 500mm F/4, il y a un pas que je ne franchirais pas à ta place. Je préfèrerais me prendre un 2eme télé en complément. Mais ce n'est que mon opinion.

**Panoramix** · 21/10/2008, 11h58

atropos : quelle est ta solution miracle pour te priver d'IS à main levée avec un 500mm (équivalent 650 si je ne me trompe) ?

**tonio76** · 21/10/2008, 12h34

justement c est is qui m attire ...et qui ferait ce changement ...alors toi tu ne l utilises presque pas !!!!

**atropos** · 21/10/2008, 13h28

Envoyé par Panoramix

atropos : quelle est ta solution miracle pour te priver d'IS à main levée avec un 500mm (équivalent 650 si je ne me trompe) ?

La solution c'est d'adopter une position qui te permet de t'en passé.

Par exemple en prennant appuis avec le coude gauche sur une barrière/un mur/etc devant sois ou sur son genoux gauche après s'être assis sur sa jambe droite. Avec le véritable main levée, je suis comme tout le monde et je ne tient pas plus de 3-4 clichés en one-shot...
L'IS, je ne m'en sert qu'entre 1/400s et 1/50s. Mais je préfère monter d'abord jusqu'à 640 ISO et être à moins de 1/400s avant d'activer l'IS.

Envoyé par tonio76

justement c est is qui m attire ...et qui ferait ce changement ...alors toi tu ne l utilises presque pas !!!!

Avec l'IS l'image est légèrement moins piqué que sans, l'autonomie en prise de vue baisse d'un bon 20-30% et l'IS n'est pas inusable et coute bien 600-800€ à réparer. Donc je m'en sert uniquement quand son utilité est avéré et que je n'ai pas mon trépied sous la mains.

**Panoramix** · 21/10/2008, 13h37

Envoyé par atropos

L'IS, je ne m'en sert qu'entre 1/400s et 1/50s. Mais je préfère monter d'abord jusqu'à 640 ISO et être à moins de 1/400s avant d'activer l'IS.

iso supérieurs 640 et temps d'expo inférieur à 1/320eme : en l'occurence 84 % de mes photos en télé !

Je suis d'accord avec toi, l'idéal serait d'économiser l'IS pour ne jamais avoir à payer son changement qui fait très mal !

**atropos** · 21/10/2008, 15h04

Envoyé par Panoramix

iso supérieurs 640 et temps d'expo inférieur à 1/320eme : en l'occurence 84 % de mes photos en télé !

Je suis d'accord avec toi, l'idéal serait d'économiser l'IS pour ne jamais avoir à payer son changement qui fait très mal !

Tu n'ouvres qu'à F/5.6 avec le 100-400mm F/3.5-5.6. Le fait de récolter 2 fois plus de lumière simplifie grandement les choses avec le 500mm F/4.
Avec mon 28-300mm F/3.5-5.6, j'utilise énormément l'IS car je suis rarement à moins de 1/250s avec 300mm de focale...

**Panoramix** · 21/10/2008, 15h34

Exact ... le 100-400 4.5-5.6 n'ouvre qu'à 5.6 à 400mm et c'est souvent pénalisant.
Si mon objectif ouvrait à f/4, j'aurais alors 60% de mes images faites à vitesses correctes sans IS. (Finalement il me sert mon outil d'analyse exif :clown: )
Bon alors il sort quand ce 100-400 IS f/4.0 (non je ne lance pas de discussion, c'est pas le bon topic)

**atropos** · 21/10/2008, 15h38

Juste par curiosité, tu photographies plutôt quoi et dans quelles conditions ?

**Panoramix** · 21/10/2008, 15h54

bein chevreuils, oiseaux, généralement tôt le matin ou le soir

C'est sûr que ce ne sont pas des conditions optimales, mais j'ai une grosse proportion de clichés qui sont faits en pleine journée et par bon soleil. Même à l'espace Rambouillet par beau temps, le sous-bois mange une grosse partie de la lumière.

**atropos** · 21/10/2008, 16h19

A part les photos à l'aurore, c'est un peu comme moi niveau condition, même si j'ai une nette préférence pour le "milieu" de journée et les sujet en "pénombre".

**tonio76** · 15/12/2008, 14h31

salut
pas d autres utilisateurs ?

à titre d info je vends mon 500mm ef 4.5 l usm si ça interresse du monde me contacter en mp

**brunof** · 15/12/2008, 20h06

bonsoir Tonio,

je suis passé du 4,5 au 4 sans voir réellement de différence à part bien sur le stab
A+

**tonio76** · 16/12/2008, 07h24

salut bruno
tu es ici !!! j ai discuter longtemps avec Fabien
tu as toujours ton 400 ?
le stab ça doit etre quand même pas mal ?

**Sebrr600** · 16/12/2008, 21h03

Envoyé par tonio76

pas d autres utilisateurs ?

à titre d info je vends mon 500mm ef 4.5 l usm...

De toute façon, apparemment, tu as fait ton choix

**tonio76** · 17/12/2008, 12h23

Envoyé par Sebrr600

De toute façon, apparemment, tu as fait ton choix

oui mais je dois vendre mon 500ef 4.5 et trouver ensuite un 500ef 4is ....

**brunof** · 18/12/2008, 17h14

bonjour Tonio,

c'est finit pour le DO; snif !!!!!

**fabien02** · 18/12/2008, 18h49

Entre un f/4 et un f5,6, on a 2 fois moins de luminosité, mais combien pert on entre le Sigma f/4,5 et le Canon f/4?

Peut-on quand même l'associer au TC 1,4x?

Discussion: 500ef 4.5 500ef 4is

Outils de la discussion

Affichage

500ef 4.5 500ef 4is

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Règles de messages