500 mm Canon différence entre F 4.5 et F 4.0

[Bark_Vador]

Merci de ta réponse que j'ai lu tardivement, donc réponse tardive...
Effectivement avec le X 1.4 l'AF du 500/4.5 est plus laborieux...
La question reste effectivement le budget !!!
Phil66.

Tu arrives quand même à utiliser l'AF avec le 1,4X?
Logiquement, le 1,4X te fait perdre un diaphragme. Comme le MkII laisse passer l'AF avec un objectif d'une ouverture maximale de 5,6 au minimum, les résultats ne doivent pas être bien fameux, en effet. Avec le 500/4, cela devrait être meilleur. Cela dit, le 1DMk3 laisse passer l'AF jusqu'à 8, il peut donc être utilisé en map AF avec le 500/4,5. Après, à voir en fonction des prix et de la qualité des résultats avec les différentes optiques et les différents boitiers.

[canon-passion]

Tu arrives quand même à utiliser l'AF avec le 1,4X?
Logiquement, le 1,4X te fait perdre un diaphragme. Comme le MkII laisse passer l'AF avec un objectif d'une ouverture maximale de 5,6 au minimum, les résultats ne doivent pas être bien fameux, en effet. Avec le 500/4, cela devrait être meilleur. Cela dit, le 1DMk3 laisse passer l'AF jusqu'à 8, il peut donc être utilisé en map AF avec le 500/4,5. Après, à voir en fonction des prix et de la qualité des résultats avec les différentes optiques et les différents boitiers.

Ou as tu vu que l'EOS 1D MKII laisse passer l'AF que jusqu'à f/5.6? Tous les EOS 1 (1D, MKII, MKIII, 1Ds, Ds MKII, Ds MKIII ainsi que l'EOS 1V et l'EOS 3 qui partagent le même module) ont un AF qui est effectif jusqu'à f/8 sur le collimateur central.

[Bark_Vador]

Ou as tu vu que l'EOS 1D MKII laisse passer l'AF que jusqu'à f/5.6? Tous les EOS 1 (1D, MKII, MKIII, 1Ds, Ds MKII, Ds MKIII ainsi que l'EOS 1V et l'EOS 3 qui partagent le même module) ont un AF qui est effectif jusqu'à f/8 sur le collimateur central.

Oups, désolé! Je dois polariser un peu sur le 5D MkII... :o