500 f4 II ou 400 f2,8 II ?

[Apollux500]

Bonsoir à toutes et tous,

pour le 400 ou 500 je ne saurai t'aider car je n'ai aucun de 2.
Par contre mettre un x2 sur un 70-200 2.8 1ere generation me parait etre une mauvaise idée. La perte de detail sera vraiment très importante, surtout qu'à la base il n'est pas deja au top à pleine ouverture.
Pourquoi ne pas partir sur un 100-400 V2 à ce moment ?

Merci pour ton avis, je n'ai pas encore testé le 70/200 avec le X2 mais avec le X1.4 il va vraiment très bien et je pensais obtenir le même résultat avec le X2.
Donc mauvaise idée de ce coté là, merci pour l'info.
Concernant le la version II du 100/400 je n'ai pas vraiment envie quitter une focale pour reprendre la même j' ai vraiment envie de passer sur une focale fixe et plus lumineuse
pour le rendu et la façon de travailler.

je prendrais le 400 f2.8 ...
on n 'est jamais trop lumineux ..

1 point donc pour le 400 f2.8, merci pour ton avis.

pareil pour moi , je n'ai ni un ni l'autre , par contre j'aurais 60 ans l'année prochaine , si vous vous y mettez tous de suite vous arriverez peut être à remplir mon cochon

bon fini de rire

moi ici dans ma région ou il fait souvent peut lumineux et pour ma pratique en sous bois je partirais vers le F2.8 avec un doubleur 2X III mais le 500 est fabuleux , pas facile

les propriétaire de ces optique pourrons vous aider mieux que moi

je rejoins SebGo , j'ai le 70/200 2.8 non IS et un doubleur 2X I c'est pas terrible , bon mon fils l'utilisait sur APSC , j'ai pas encore eu le temps de tester ce couple sur mon FF mais bon , il n'y aura pas de miracle

Je suis partant pour donner le premier euro après je laisse les autres aller libre cours à leur générosité......
Donc plus 1 pour le 400 f2.8 et 1/2 pour le 500f4.
Merci pour ton avis et bonne chance pour la quette, s' il t'en reste pense à moi...

Fonctionne bien avec le X1,4.
Mais ce n'est pas les même focales obtenues.
Par le passé, j'ai utilisé des doubleurs, jamais eu de bons résultats, meme avec des objectifs excellents.

Donc tu penses que même que sur le 400 f2.8 le doubleur ne donne pas spécialement de bons résultats ?

Bonsoir
c'est amusant, je me suis posé une question similaire, je remplit aussi un petit cochonet j'hésite entre les mêmes , sauf que le delta de poids m'inquiète passablement donc en ce moment c'est le 500 qui tient la corde avec pour argument pas besoin de doubleur pour titiller un 1.4 devrait déjà suffire . Par contre à choisir entre le 70 - 200 et le 10 -400 , je garderais le 100-400 superbe optique et qui couvre pratiquement le range du 70 -200.
Bonne réflexion....
Quoique en fait pour les longues focales je prends le 7 DII donc cela grimpe beaucoup plus

Ah!, plus 1 pour le 500 f4 le match se ressert.
J' utilise pas mal mon 70/200 lorsque je fais des mariages pour les portraits serré lors des cérémonies et pendant le vin d'honneur tandis que le 100/400 me sert
pour l'animalier et le sport donc je préfère garder le 70/200 et ne pas avoir de doublon pour l'animalier.

Tu prends le 400 et tu m'achètes aussi le 500

Si demain je deviens millionnaire ce sera avec plaisir mais comme je n'ai jamais de chance aux jeux de hasard
il est fort peu probable que cela arrive.
Peut être que je devrai commencer par jouer.....
Donc le 400 f2.8 visiblement.

bah voila ... la solution etait toute simple et on ne la voyait pas

Toute simple effectivement, juste une question de générosité.....


Merci à tous pour vos retours et commentaires.
Le match est plutôt serré, une petite longueur d'avance pour le 400.
Difficile de faire un choix, si le 400 f2.8 n' ai pas spécialement au top avec le X2 je trouve que le 500 f4 reprend le dessus avec ces 700 mm avec le X1.4
J'ai le X1.4 II, ce dernier fonctionne t'il sur le 400 f2.8 II ou est il préférable de passer à la version III ?
Idem pour le 500 f4 ?