500 f/4 L is usm

[Darth]

Ben si, sinon on serait tous avec le 300 moins lourd et beaucoup moins cher.

Je doute que les gens prennent le 500mm uniquement pour sa qualité optique, j'ai comme l'intuition qu'ils le font surtout pour les 200mm de plus...

Désolé, mais le 300mm f/2,8 L IS USM en qualité optique pure est au-dessus du 500m f/4 L IS USM, que ça plaise ou non c'est le cas.

De même que le 400mm f/2,8 L IS USM (I et II) sont optiquement les meilleurs objectifs du catalogue Canon.

La qualité optique est indépendante de la longueur focale, c'est un fait, pas juste une "impression".

On ne va pas faire la ritournelle vI contre VII, mais si tu parle de qualité d'image pure la différence ne vaut absolument pas le surcout par rapport a un 500 d'occas.

Je ne refais rien, encore une fois, j'explique un fait, la version II du 500mm est pour l'optique pure au-dessus de la version I, qui était déjà exceptionnel c'est certain. Sans compter les autres aspects.

Après, je n'ai dit à nulle part qu'il devait acheter impérativement la version II, j'ai souligné que comparativement à un 300mm f/4 la qualité optique d'un 500mm f/4 IS II sera largement au-dessus.

Bref, je ne fais que donner quelques infos à une personne qui pose des questions...

[Christian Reina]

J'ai un 500mm f/4 et un 1D mk IV plus un 50D en second boitier. Mon 1D est tombé en panne et pendant le séjour en SAV, j'ai fais d'excellentes photos avec le 50D, le seul problème et la montée en ISO beaucoup moins performant, il vaut mieux avoir une bonne lumière.

[claude1]

merci de toutes ces explications bien utiles pour moi.
oui c'est pour de l'animalier.
Darth, j'ai le 300 f/4 is usm que je garderais bien pour les zozios du jardin, c'est vraiment un bon objectif.
sur que le 300 ou 400 2.8 sont exceptionnel, mais vu les prix aussi de tous ces modèles...
en occase, faut il encore tombé sur une bonne affaire de qualité. mais bon.
mon souci était la bonne relation entre le 50 D et le 500 m/m, après faut gérer l'investissement.

bonne photos à tous et merci encore

Claude

[Kinggarden]

j'ai le 300 f/4 is usm que je garderais bien pour les zozios du jardin, c'est vraiment un bon objectif.

Pour l'animalier le 300 f/4 IS est un excellent complément du 500/4, surtout ne commet pas l'erreur de t'en séparer !

[Darth]

Pour l'animalier le 300 f/4 IS est un excellent complément du 500/4, surtout ne commet pas l'erreur de t'en séparer !

Je plussoie!