50 vs 85

**shakerfred** · 19/09/2011, 14h37

Bonjour à tous,

Je viens de m'acheter un nouveau boîtier le 7d et je voulais compléter mon set par un objectif fixe pour du portrait avec une belle ouverture, et j'hésite entre le 50 f/1.4 et le 85 f/1.8.

Mais là où j'hésite c'est que je prends le plus souvent mes clichés à +/- 70 mm, donc que faire? Le tout avec l'un comme avec l'autre étant de recadrer avec "ses pieds" quel serait le meilleur compromis? le plus polyvalent?

avance ...recul...comment veux-tu que je choisisse.

Alors merci pour vos conseils, si vous en avez

**Fredo_45** · 19/09/2011, 15h04

Si tu pratique le 3/4 américain ou plus serré le 85. Si tu veux plus large le 50 1.4 ou le 35 F2.

**Zuk** · 19/09/2011, 15h18

Et là, c'est le drame...

En gros en intérieur c'est long le 85... chez moi par exemple il faut que mes gosses restent assis sur le canap' et que je sois collé au mur de l'autre côté avec un 85... donc pas de clichés au centre la pièce... je prends que le nez...

Donc ben le 50 c'est niquel, il est plus court et c'est que du bonheur

Mais dehors... un p'tit 85 ce s'rait pas mal, surtout qu'il pique d'enfer ce truc... mais bon trop proche du 50 qu'on a déjà...

Du coup, on finit par se faire jeter par Simone car on veut du 135 f/2 L qu'il est_trop_bon_ce_cailloux... :/ (et on garde dans le coin de sa p'tite tête qu'une fois qu'on lui aura fait avaler la pilule des 1000 boules du 135 ça s'ra hyper simple de gruger pour se chopper un p'tit 85 quand même...)

Même pas la peine de causer du 100 f/2 qui est génial, mais on se dit que quitte à prendre du 100, on se prend le 100 f/2.8 L au cas où on se piquerai pour la macro en même temps que des rides hyper bien (trop..) définis du portrait de la belle-mère... bah 1000 boules aussi... :/

Et là, 2 mois après tu te dis "tiens, un 35 ça le ferait bien... mais bon trop proche du 50... suis con j'aurai du prendre le 85... pis le 24 f/2.8 y parait qu'il est mou du g'noux... et Simone va me massacrer si je me pointe avec un 24 f/1.4... à 1500 boules.."

Te l'dis, prendre un fixe c'est aller au devant de la prise de tête... mais bon le 50, c'est pas mal, sinon le 85 aussi il est bien... c'est toi qui voit (que le nez ou pas

), mais moi suis bien emmerdé maintenant...

**antoine-b** · 19/09/2011, 15h27

Je suis sur aps-H et je pense avoir trouvé MON compromis parfait. le 50mm 1.4 est juste une petite bombe et complété par le 100 mm L, ils forment un couple très efficace. J'ai quand même un 24/70 pour la polyvalence du zoom mais j'ai déjà couvert plusieurs mariages et événement avec seulement mes deux focales fixes (c'est quand même du sport).

Mais c'est un sacré dilemne... Seul toi sauras y répondre. Demande les à prêter à des amis ou essaye en magasin pour te rendre compte du cadrage. Un ami à le 85mm. Depuis qu'il a essayé mon 50mm, il en veut un aussi mais refuse de se séparer de son 85...

**Fredo_45** · 19/09/2011, 15h32

En final faut les 35,50,85,100 & 135 pour être satisfait et pret à faire face a toute situation. L'option 14 L est aussi envisageable pour les cas extrème avec le 180 L et le 200 L

**imalipusram** · 19/09/2011, 15h43

Mes chouchoux en portrait c'est 85/1.8 et 135/2 sur FF.
Le 35 en intérieur pour de l'ambiance et des photos de groupes.

sur APS-C .. 35 et 50 ça me semble un duo pas mal.

++

**Zuk** · 19/09/2011, 15h44

Envoyé par Fredo_45

En final faut les 35,50,85,100 & 135 pour être satisfait et pret à faire face a toute situation. L'option 14 L est aussi envisageable pour les cas extrème avec le 180 L et le 200 L

+1 !!! Va falloir que je te présente ma Simone et que tu lui expliques (prends un casque...) !!!

shakerfred> vu que tu as un 24-70 f/2.8, perso je me laisserai tenter par le 85 f/1.8.

D'un autre côté rien ne t'empêche de compléter ensuite par un 50 f/1.8, 100 boules ça mange pas d'pain... Simone s'ra contente

**Pegaze96** · 19/09/2011, 15h51

C'est une grande question ...
A laquelle seul toi pourra répondre !
Les deux objectifs que tu vises sont très bons.

Sur APS-C, la doublette magique pour ma pratique : un 35 + un 85
Mais en dehors des considérations de cadrage, la prise en main doit joue un rôle déterminant.
Le seul verdict : l'essai !

**shakerfred** · 19/09/2011, 15h52

Merci pour toutes les réponses.

En gros je complète mon set par un 24, 35, 50, 85, 100, 135 et pour le cas où l'animalier deviendrait mon dada : le 600, mais une seule question me tarabuste quid du budget ou alors il ne me reste plus que la solution de l'enlèvement du représentant Canon pour un très beau geste commercial

pour revenir au sujet j'aime les plan serré, mais il ne faut pas exagéré non plus "ma vie, mon oeuvre" ne se résume pas qu'à la thématique cyrano de bergerac.

Je sens que je suis foutu, visiblement il n'existe pas de solution parfaite, je vais tenté l'essai du 50 mais je ne pourrais pas essayer dans les même conditions le 85 donc toujours dilemme

**Fredo_45** · 19/09/2011, 15h56

A prendre dans un second temps le 85... Pour le 24 la version TSE peut être sympa ...

**antoine-b** · 19/09/2011, 15h57

Envoyé par Zuk

shakerfred> vu que tu as un 24-70 f/2.8, perso je me laisserai tenter par le 85 f/1.8.

Pas faux, c'est même la version IS qui n'est pas encore sortie

Je pense qu'un 85 serait alors un bon complément... Comme dit Zuk. Un p'tit 50mm 1.8 ne tue personne niveau budget mais est déjà très très bon.

**Pegaze96** · 19/09/2011, 16h00

Mais l'utilisation n'a pas été abordée.
C'est pour l'intérieur principalement ?
Sinon, le 85 est un excellent télé discret et efficace.

**Zuk** · 19/09/2011, 16h01

Envoyé par shakerfred

Mais là où j'hésite c'est que je prends le plus souvent mes clichés à +/- 70 mm, donc que faire?

c'est marrant mais moi aussi je trouve que le 70 est pas mal, je le retrouve souvent dans les exifs des portraits pris au 70-200...

Ben on s'rait pas dans l'caca si ils nous sortaient un excellent 70 f/1.4 à 350 boules !

**silver_dot** · 19/09/2011, 16h22

Envoyé par shakerfred

Merci pour toutes les réponses.

En gros je complète mon set par un 24, 35, 50, 85, 100, 135 et pour le cas où l'animalier deviendrait mon dada : le 600, mais une seule question me tarabuste quid du budget ou alors il ne me reste plus que la solution de l'enlèvement du représentant Canon pour un très beau geste commercial

pour revenir au sujet j'aime les plan serré, mais il ne faut pas exagéré non plus "ma vie, mon oeuvre" ne se résume pas qu'à la thématique cyrano de bergerac.

Je sens que je suis foutu, visiblement il n'existe pas de solution parfaite, je vais tenté l'essai du 50 mais je ne pourrais pas essayer dans les même conditions le 85 donc toujours dilemme

Tu as tout ce qu'il te faut avec tes zooms pour avoir un apreçu de ce que donnent les focales 50 et 85 sur ton boîtier pour décider celui des deux qui te convient (50mm avec ton EFS 18-55 ou EF24-70mm et 85mm avec ton 70-300mm) pourquoi chercher midi à quatorze heures et poser la question ici?

**Mnemmeth** · 19/09/2011, 16h28

quel 200L?

**Zuk** · 19/09/2011, 16h41

loll SD, mais la dessus je le rejoins, étant moi aussi un torturé du cerveau... on aura beau essayer dans tous les sens le 50 ou le 85 sur d'autres cailloux on aura toujours l'impression que ce sera pas pareil, que là c'est bon mais si on fait comme ça... bah c'est pas bon... lolll

A chaque fois que j'ai voulu faire un test de focale pour me faire une idée y'a toujours eu un emmerdeur qui m'en a empêché... du coup les tofs étaient minables... et on se retrouve sur un fofo à chercher un 70 f/1.4...

Allez go pour un 85 f/1.8, bon complément avec ton parc et un 50 f/1.8 ça coûte des figues (et en plus c'est une tuerie ce cailloux)

**LeRenardPolaire** · 19/09/2011, 16h59

Bonsoir,

Je ne suis pas pertinent, j'ai les 2.

Sinon, le 35/2 et le 85/1,8 peuvent utiliser le même paresoleil... Un détail qui peut rendre le sac plus facile à gérer.

Le 50 peut s'obtenir en jouant sur les pas en fente avant ou arrière

(gaffe aux passants, camions, bus et autres antiphotographes)

Rémy

**shakerfred** · 19/09/2011, 17h55

Envoyé par silver_dot

Tu as tout ce qu'il te faut avec tes zooms pour avoir un apreçu de ce que donnent les focales 50 et 85 sur ton boîtier pour décider celui des deux qui te convient (50mm avec ton EFS 18-55 ou EF24-70mm et 85mm avec ton 70-300mm) pourquoi chercher midi à quatorze heures et poser la question ici?

ouais, c'est pas faux, mais non.
Car on n'a beau se dire je vais faire des tests avec mais zoom et alors soit on se place dans la bonne situation qui va bien et on trouve que c'est aussi génial l'un que l'autre, ou alors essai plus long et on oubli qu'en fait au départ on préparait un test. Je sais je suis un peu bête mais je suis né comme çà.

par contre effectivement l'idéé de partir sur un 85 et ensuite de se diriger tranquillement vers le 50 ne me déplaît pas, il faut simplement que je l'explique à simone que c'est pour mon bien.

**mouzhik** · 19/09/2011, 18h29

Envoyé par LeRenardPolaire

...

Je ne suis pas pertinent, j'ai les 2.

...

+1

au contraire : je trouve c'est pertinent, moi aussi j'ai les deux...

ils sont pas trop chers, la qualité optique est superbe, il y aura toujours des situations où l'un sera mieux que l'autre et vice versa, alors prends les deux.

**diamon70** · 19/09/2011, 19h00

70-200/2,8 et plus que bien pour un portrait

**Kouby** · 19/09/2011, 20h15

Envoyé par mouzhik

+1

au contraire : je trouve c'est pertinent, moi aussi j'ai les deux...

ils sont pas trop chers, la qualité optique est superbe, il y aura toujours des situations où l'un sera mieux que l'autre et vice versa, alors prends les deux.

Pas mieux

Sinon, j'ai commencé (en APSC) par le 50 1,8 (à 100 boules, tu fais tes armes sur un bon petit fixe), puis le 85, puis le 50 1,4 (une fois qu'on a gouté à l'USM

).

Envoyé par diamon70

70-200/2,8 et plus que bien pour un portrait

Oui, en APSH / FF... je trouve ça long en APSC... et point de vue prix & discretion, c'est un peu différent

... Y'a bien un 50-150 2,8 chez Sigma dont le range est sympa en APSC pour du portrait... il n'est pas très courant par contre.

Kouby

**antoine-b** · 20/09/2011, 07h46

Et pas très fiable non plus. J'attends de voir la nouvelle version mais le range 50-150 est assez intéressant pour le portrait...

Le 50mm est une bonne arme pour se faire la main en portrait.

**fraizman** · 20/09/2011, 19h48

J'ai bien connu le 50-150 (non OS) avant de passer à un EOS ... remarquez que c'était sur un boitier avec une stabilisation intégrée ;-). Aucun soucis à signaler, c'était même mon objectif préféré pour les portraits sur le vif : rapide, range adapté et belle qualité optique. Enfin, maintenant, je suis ravi de mon 70-200 mais c'est vrai que je manque parfois de recul, même en extérieur : je suis en APS-C donc d'accord avec ce qui a été dit plus haut ...

Sinon, je vote pour un 85mm/1.8 en complément du 24-70 comme cela a déjà été proposé ! J'en suis ravi ;-), très bel objectif et la focale correspond parfaitement à mon usage (portrait serré ou avec recul) ! Parfois je me tâte pour troquer mon 15-85 contre un 17-55 f/2.8 en complément ... peut-être si une occasion se présente mais ce n'est même pas certain.

Tchao, fraizman

**Zuk** · 20/09/2011, 20h55

Pareil fraizman

**shakerfred** · 20/09/2011, 23h17

Merci à tous, çà y est le 85mm est commandé.
Mon vendeur m'a par contre conseillé d'attendre avant d'envisager un 50mm, car je risque une déception face au f/1.8 et selon son expérience les utilisateurs comme moi se dirigent souvent vers le 35 f/2 plutôt que le 50mm f/1.8 voire f/1.4. ?? pourquoi?? question d'habitude de cadrage?

Donc pour le reste je vais sagement attendre un bon petit bout et de voir l'utilité et le rendu que je recherche

**imalipusram** · 21/09/2011, 08h04

C'est mon cas.
J'ai eu le 50/1.4 quelques temps mais il ne m'a pas convaincu (super objectif, c'est pas la question, mais je n'ai pas réussi à me faire au cadrage).
Dans ma besace 'pour le tout venant', en ce moment, c'est 35/2 85/1.8 et 135/2.
Et je lacherais le trio pour rien au monde

(si, un truc du style 24-105 2.8 USM (et pas IS

), peut être, mais c'est pas encore fait, faudrait déjà que Canon envisage cette optique qui ferait oublier le 24-70 (que je trouve moche et pas discret, on se refait pas), et offrirait le transtandard révé de beaucoup de possesseur de FF, je suppose. [fin du gentil troll]

**cinemania** · 21/09/2011, 08h26

bien que le 50 1.4 USM soit probablement le meilleur 50mm qui soit en terme de qualité optique,
son cadrage sur APS-C équivaut à des portraits en bustes.

dans notre bonne vieille France, la sensibilité générale, fait que ce type de portrait, et donc de cadrage, n'est pas le plus courant, ici on préférera les portraits en pieds ou serrés, donc 35f/2 ou 85f/1.8.
en plus le 50mm sur aps-c ne cadre même pas comme le 85 sur FF mais comme un 80mm, on a donc un cadrage un peu space, au final.
certains comme moi aime bien cependant le 50mm même sur APS-C.

même si j'ai une préférence pour le 85 f/1.8 que je vais bientôt commander.

Discussion: 50 vs 85

Outils de la discussion

Affichage

50 vs 85

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Règles de messages