50 mm1.2 L vs 50mm 1.4

[Ricoo75]

Je prends le risque d'en énerver plus d'un mais cela devient pénible de lire vos réponses pleines de sarcasmes !
Si c'est pour répondre comme cela mieux vaut ne rien dire non !
Ce n'est pas mieux de dire "Oui cela vaut le coup et pourquoi selon vous" que de ...bref ! ....

Personnellement je trouve que la réponse de SD sur le ton de l'humour n'est pas fausse et tu dis la même chose avec tes bijoux ... il estime que malgré le cout, le poids ... pour lui le rendu vaut le prix :

Avec toutes les rumeurs et le mal qu'on en dit dans les forums, il ne faut surtout pas acheter un EF50mm L 1,2 ou pire encore, encore un EF85mm L 1,2 qui n'ont pour eux que leur rendu particulier que certains, dont moi-même, apprécient, justifiant leur prix.
Il ne faut pas se lancer dans de tels frais pour un produit qu'on ne sait apprécier.

Ces objectifs sont chers et lourds c'est un fait ! y'a de l'optique dedans... ils sont capables de rendus très particuliers notamment à PO ... et ils permettent des images que les autres ne font pas ... maintenant obtenir de bons résultat à f/1.2 c'est pas du 100% garanti et là il faut bosser ... le 50L avec son décalage d'AF entre collimateur central et collimateurs décentrés et son côté un peu mou à pleine ouverture c'est un fait aussi ... mais sur un portrait (ou certaines autres utilisations) pas forcément gênant (on a l'obsession du piqué en ce moment, ça peut se justifier sur certains types de prises de vue mais pas sur toutes, les "soft focus" sont morts là :-)) ...

Quand on ferme un peu, il devient un 50 piqué qui peut rester sur le boîtier comme bouchon, comme on dit !

Je pense que le bon conseil effectivement, au vu de l'investissement est de se faire une idée en l'essayant plusieurs jours et de voir si on a envie de passer du temps à maîtriser le f/1.2

Est ce que tu en as besoin ? sûrement non
est - ce que tu en as envie ? toi seul peut répondre

@reg : Pour le diamant je réponds ... j'en ai pas envie.. mais j'ai le 50L

my 2 cents

[silver_dot]

le 50L avec son décalage d'AF entre collimateur central et collimateurs décentrés

Ce décalage entre le collimateur central et collimateurs décentrés n'est pas le fait de l'objectif lui-même, mais de l'AF du boîtier.

[Ricoo75]

Ce décalage entre le collimateur central et collimateurs décentrés n'est pas le fait de l'objectif lui-même, mais de l'AF du boîtier.

A ta connaissance, est-ce calable sur un 5D3 + 50L ou est ce chronique ? Parce que si je peux avoir de la MAP à 100% en AF à f/1.2 avec le 50L... je signe :-)

[silver_dot]

Oui pour le calage sur le collimateur central pour les collimateurs excentrés, il ne faut pas y compter.

[Ricoo75]

Oui pour le calage sur le collimateur central pour les collimateurs excentrés, il ne faut pas y compter.

OK je fais avec :-)