Affichage des résultats 1 à 7 sur 7
Discussion: dilemme 100is MPE
-
09/05/2012, 15h17 #1
- Inscription
- décembre 2006
- Localisation
- Paris
- Messages
- 211
- Boîtier
- eos 350d et eos 7d
- Objectif(s)
- 100-400canon, canon MP-e,100mm macro canon.Sigma 17 70.100 400 canon
dilemme 100is MPE
Bonjour à tous.
Je suis en plein dilemme.
En effet, j'utilise avec mon 7d un 100mm macro non is.
J'utilise également souvent un flash Metz ms1 avec.
Fréquemment j'utilise mon 100macro avec 3 bagues allonges.
J'adore cet objo même s'il y a pas mal de déchet.
Je me demande si j'ai intérêt à le revendre et à passer à la version is...
OU A le garder et à acheter le fameux MPE qui me fait vraiment de l'oeil...
SI vous pouviez me conseiller.
-
09/05/2012, 15h37 #2
- Inscription
- août 2007
- Localisation
- Territoire de Belfort
- Âge
- 80
- Messages
- 8 070
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon - Tamron
Mes photos publiées
Compte-tenu du contenu de ton exposé je pense que le MPE 65 serait bienvenu en complément de ton 100/2.8 non IS. Si tu veux obtenir des rapports de grandissement supérieurs à 1:1 c'est l'idéal, mais tout en sachant qu'il est le complément d'un objectif macro classique.
-
10/05/2012, 13h09 #3
- Inscription
- décembre 2006
- Localisation
- Paris
- Messages
- 211
- Boîtier
- eos 350d et eos 7d
- Objectif(s)
- 100-400canon, canon MP-e,100mm macro canon.Sigma 17 70.100 400 canon
Merci pour ton avis.
Je me demande la différence de grossissement entre le mpe et le 100mm macro avec 3 bagues allonges.
Est ce comparable?
Si j'achète le MPe je vais utiliser mon flash metz ms1 en le déportant.
-
10/05/2012, 23h15 #4
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- Poitou
- Âge
- 60
- Messages
- 6 473
- Boîtier
- 7, 1.4, 21 ... heu 5.3 ....et les pepes
- Objectif(s)
- 300 2.8, 70-200, 100-400, 24-105, 135 2, 100m ....
Je me demande la différence de grossissement entre le mpe et le 100mm macro avec 3 bagues allonges.
Pour moi tu aura plus de différence entre le mpe qu'avec le 100is. Celui ci ne t'apportera qu'un faible gain de pique, un peu plus de souplesse avec l'is ( l'af je suppose que tu est comme moi toujours en manuel), sans plus. Le seul gain que j'ai eu au changement a été dans des applis autre que la macro, et comme j'ai repris un 135/2 peu de temps apres j'aurai mieux fait de garder l'ancien macro.
Par contre perso, le MPE je ne m'y risquerait pas, je pense trop difficile a utiliser pour moi
-
11/05/2012, 00h04 #5
- Inscription
- décembre 2006
- Localisation
- Paris
- Messages
- 211
- Boîtier
- eos 350d et eos 7d
- Objectif(s)
- 100-400canon, canon MP-e,100mm macro canon.Sigma 17 70.100 400 canon
Avec une règle?
Le truc aussi c'est que je me demande vraiment si le MPE est utilisable sans pied.
Mais vraiment je je me tâte je me tâte...
-
11/05/2012, 08h47 #6
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- Poitou
- Âge
- 60
- Messages
- 6 473
- Boîtier
- 7, 1.4, 21 ... heu 5.3 ....et les pepes
- Objectif(s)
- 300 2.8, 70-200, 100-400, 24-105, 135 2, 100m ....
Avec une règle?
-
31/05/2012, 13h51 #7
- Inscription
- juin 2009
- Localisation
- --
- Âge
- 38
- Messages
- 311
- Boîtier
- 5d Mark II
- Objectif(s)
- Canon 50mm 1.8 / Canon 135 L F2.0 / Canon 70-200 L 2.8 II / Tamron 28-75mm
J'ai eu le macro 100 et suis passé au mpe.
Ce sont deux objectifs différents, le mpe commence à l'endroit ou s'arrête le macro 100!
Le mpe est vraiment un objectif à avoir si tu es fan de macro en revanche n'espère pas l'utiliser pour autre chose que de la macro/microphoto.
je ne connais pas bien le metz dont tu parles mais il est clair que tu va avoir besoin d'un BON flash (genre sigma 140).
A partir d'un ratio supérieur à 2x, il est très conseillé d'avoir le flash.
Pour répondre à ta question principale : OUI, tu peux faire de la photo à main levée avec (je ne fais que ça). Tu seras juste limité dans tes grossissements (si tu tremble ou qu'une brise vient bouger le sujet). La principal difficulté d'usage de ce type d'objectif c'est qu'il n'a pas d'AF et qu'il faut le trouver le sujet quand tu es à 5x
Le type de photos que tu peux avoir avec ces ratio est top!
Quelques exemples que j'ai posté: https://www.eos-numerique.com/forums...ari-es-202271/
https://www.eos-numerique.com/forums...thique-202247/
https://www.eos-numerique.com/forums...poilue-201877/
dernière chose, ce genre d'objectif est un révélateur de saleté sur le capteur...
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Dilemme
Par IXUS_v3 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 5Dernier message: 04/05/2008, 00h31 -
Dilemme : 17-40L ou 24-70L
Par jcab dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 18Dernier message: 21/04/2008, 19h59 -
Dilemme de 70-200
Par spirou dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 30Dernier message: 11/04/2008, 16h39 -
Dilemme
Par louison dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 6Dernier message: 21/12/2007, 17h50 -
Dilemme
Par visionlarge dans le forum Discussions généralesRéponses: 9Dernier message: 03/09/2007, 23h41