50 mm ou flash ?

[Ignatius]

Avec un 17-55 et un 70-200, on couvre à peu près tout. Le trou entre 55 et 70 ça se comble dans 90% des situations en faisant un pas en avant ou un pas en arrière, bref, je vois pas sur quel type de photos ça pose problème.
Par contre lui qui cherche à faire plus de photos sans flash, le 17-55 2.8 IS peut le lui permettre, sans remettre en cause l'achat du flash qui me semble en effet indispensable. Bref on se rapproche un peu du 50mm à grande ouverture qu'il recherche.

Je trouve que son 28-135 empiète pas mal sur ses deux autres objectifs, et comme en plus il est moins bon...

Bref ce n'était que mon avis, apparemment c'est pas le sien, pas de soucis.

[SEB7]

L'achat du 50 mm 1.4 est prevu mais certainement le mois prochain, au départ ma question etait de savoir lequel des 2 achats était a faire en premier.

Pour le 17 55 il ne m'interesse pas car il est EFS et je compte bien d'ici 1 ou 2 ans passer au full frame d'ou l'achat de mes objectifs.

Et il est vrai aussi que le 28 135 est le moins bon de tous mais je le changerai lors de mon passage au FF soit par un 24 105 ou 24 70 je verrai bien, mais effectivement je pense que le 17 55 est plus adapté au 450D que le 17 40.