50 mm f1,8 ou 1,4?

[Bob-74]

Quel chanceux tu es pour le 5D !!!:angel_not maintenant le 85 1.8 est excellent aussi, il correspondra presque à ton ancien 50 avec la conversion 1.6

Mais non, il n'est pas chanceux.
Il faut E-CO-NO-MI-SER un peu, sur tout (c'est ce que j'ai fait durant plus de 20 ans - la valeur d'un paquet de cigarettes par jour mise de côté - pas de débits de boissons lors de sorties, sauf nécessités - etc...) et, j'ai pu me payer pas mal de matériels.

C'est certain que durant plus de 20 ans, je suis resté avec mes vieux Canon, même pas EOS. Je passais pour un attardé avec mes dynosaures.
Remarques bien que depuis quelques temps, plusieurs personnes, voyant le 5D m'ont dit : " Ah, vous n'êtes encore pas passé au numérique. C'est pourtant bien le numérique, on peut voir ça sur la TV".

Dans le cadre de mes économies, j'avais aussi un avantage énorme.
Je ne payais ni les pellicules, ni les développements et tirages, tout au long de l'année.
Sauf cas d'importantes de prises de vues au cours de l'été, où là j'achetais mes pellicules et payais développements et tirages, mais à prix intéressants.

Et, pendant ce temps là, avec mes vieux "trucs" j'attendais la venue du messie. Euh ! Non. Pardon du 5D. :goodluck:

En économisant, Bernallo, tu pourras peut être t'offrir le 5D mk 2 - 3 ou 4, mais tu l'auras aussi.

[falco]

salut,
petit rectificatif...:clown: par abus de language.
Je voulais dire que le 50 f/1.8 ne possede pas l'usm. Donc, un AF pas aussi rapide et efficace que la version f/1.4.
Merci pour cette rectification. :thumbup:

[belnea]

salut,
petit rectificatif...:clown: par abus de language.
Je voulais dire que le 50 f/1.8 ne possede pas l'usm. Donc, un AF pas aussi rapide et efficace que la version f/1.4.

et pas aussi silencieux