50 mm f/1.8 : autofocus aléatoire ?

**bfredo123** · 20/09/2009, 21h47

Bonjour,

je me suis aperçu ce week-end que l'auto-focus de mon 50mm f/1.8 semblait avoir un comportement aléatoire.

Après avoir eu la puce mise à l'oreille en constatant que quand, pour un portrait, je faisais l'AF sur un oeil, c'était plutôt souvent l'oreille qui était nette, et rarement l'oeil, je viens de faire des tests plus précis.

J'ai pris en photo une règle de 20cm posée sur le sol, en vue légèrement plongeante, en faisant la mise au point sur le "10 cm". L'appareil est posé sur pied, éclairage au flash 1/250s. J'ai pris pas mal de vues, selon les cas, le point de netteté varie de +/- 8cm autour du point de mise au point théorique!!! Et ce n'est jamais la position "10cm" qui est la plus nette"... Et ce, quelle que soit l'ouverture choisie, de f/1.8 à f/5.6.

Depuis que je l'ai, j'ai pris environ 1000 photos avec cet objo.

Je sais bien qu'il n'est pas cher et qu'il est en plastique, mais faut-il en conclure qu'après environ 1000 photos, du jeu s'introduit dans le mécanisme, et qu'il est bon pour la benne ?

Merci pour vous remarques & retours d'expérience.
Bfredo123.

N.B. : le boîtier avec lequel j'ai shooté est un 20D. J'ai fait les mêmes tests sur d'autres objectifs, le comportement est bien meilleur (même si pas 100% fiable).

**Monsti** · 20/09/2009, 22h06

Tu as fait tes tests en basse lumière ?

**bfredo123** · 20/09/2009, 22h27

En intérieur, plutôt en fin de journée. Pour donner une idée : sans flash, à 100 ISO, il fallait 1/20 sec à f/2.

Donc, effectivement, plutôt basse lumière (mais pas trop quand même).

Pourquoi cette question ?

Et merci beaucoup pour ta participation, j'attends la suite avec impatience !!

**mouzhik** · 20/09/2009, 23h04

Envoyé par bfredo123

En intérieur, plutôt en fin de journée. Pour donner une idée : sans flash, à 100 ISO, il fallait 1/20 sec à f/2.

Donc, effectivement, plutôt basse lumière (mais pas trop quand même).

Pourquoi cette question ?

tout simplement parce que l'AF est moins précis en basse lumière et ceci peu importe l'objectif.

au moins, c'est que j'ai constaté avec mes objos (dont qqs L), même si j'ai jamais poussé les tests si loin.

**bfredo123** · 20/09/2009, 23h23

ah, intéressant. Merci à vous 2 !!!

Faudra que j'essaie en plein jour, pour en avoir le coeur net.

Mais dans ce cas, je me dis que c'est dommage d'avoir un objo qui ouvre à f/1.8 s'il se fait berner en basse lumière. Car justement, pour moi, l'un des intérêts d'un tel objectif est de pouvoir shooter des portraits en intérieur sans flash et sans éclairage artificiel. D'un autre côté, je reconnais que de toute façon, devoir prendre à 1/20sec à f/2 100 ISO, de toute façon c'est un peu long pour qu'il n'y ait pas de flou de bougé.

Merci encore pour vos... lumières
Bfredo123

**bourriquet83** · 21/09/2009, 00h04

j'ai fait ce test avec mon nouveau joujou, le sigma 28mm F/1.8. Millieu sombre sans flash.
http://img10.imageshack.us/img10/8814/regletite.jpg

Je ferais ce test avec mon 50mm pour voir

Mais j'ai jamais eu de pb de flou au mauvais endroit...

PS: le sigma est une tuerie!!

**gé le breton** · 21/09/2009, 07h56

sur mon 50 mm 1.8 j'avais aussi du front-focus avec mon 40D même en extérieur avec une bonne luminosité; à cause de cela je suis passé au 50 1.4

Gérard

**ange/ppdac** · 21/09/2009, 09h20

ca arrive souvent avec le 50mm 1.8 malhreusement (on ne peut pas tout avoir a 100€-).
Mais bon, 8cm ca me parait bcp quand meme.

**david** · 21/09/2009, 09h39

Pareil, pour moi, il faudrait faire la map en manuel, mais dur dur, je l'ai testé sur mon argentique, même chose, ça m'agace...

**bfredo123** · 21/09/2009, 10h23

Merci pour tous ces retours bien utiles, mais qui confirment malheureusement mes craintes.

J'envisage moi aussi de passer au 50mm f/1.4 de Canon.

Gérard, en es-tu satisfait ?

J'ai aussi vu que Sigma en faisait un (50mm 1.4), mais plus cher. D'après dpreview, il serait un peu meilleur en piqué et en vignettage (mais perso, le vignettage ça ne me gêne pas trop, au contraire ça a son charme). Avez-vous un avis sur cet autre objectif ?

Dernière option : considérer le 50mm 1.8 comme du consommable, et s'en racheter un chaque année, lorsqu'il se met à prendre trop de jeu...

Bfredo123

**mouzhik** · 21/09/2009, 10h40

Envoyé par bfredo123

Merci pour tous ces retours bien utiles, mais qui confirment malheureusement mes craintes.

J'envisage moi aussi de passer au 50mm f/1.4 de Canon.

Gérard, en es-tu satisfait ?

J'ai aussi vu que Sigma en faisait un (50mm 1.4), mais plus cher. D'après dpreview, il serait un peu meilleur en piqué et en vignettage (mais perso, le vignettage ça ne me gêne pas trop, au contraire ça a son charme). Avez-vous un avis sur cet autre objectif ?

Dernière option : considérer le 50mm 1.8 comme du consommable, et s'en racheter un chaque année, lorsqu'il se met à prendre trop de jeu...

Bfredo123

non aux objos jetables!!! :bash: je blague, dans le sens où tu fais comme tu veux, mais perso je préfère y mettre plus d'argent et les garder plus longtemps, c'est franchement plus payant et moins cher à long terme.

Le Sigma est mieux que le Canon f/1.4 à pleine ouverture, mais plus cher, plus lourd et plus encombrant.

Le Canon f/1.4 est idéal pour voyager (léger et discret), sa soi-disant mollesse à f/1.4 est très relative...

**gé le breton** · 21/09/2009, 11h31

Envoyé par bfredo123

Gérard, en es-tu satisfait ?

je l'ai depuis une semaine au à ouverture 1.4 aucun problème de décalage de map, beau bokeh

Gérard

**Canopus** · 21/09/2009, 11h35

Bonjour à tous,

Est-ce que tu veux dire qu'en visant le repère "10 cm" la map se fait sur le repère "8 cm", ou bien que la map est effectivement décalée de 8 cm ? Si tu es dans ce dernier cas cela me paraît énorme.

J'ai pu constater moi aussi un problème de map aléatoire sur mon 50mm 1.8 (en conditions réelles et en conditions de test). Mes solutions : plan rapproché => map en manuel / plan statique => utilisation de la loupe du live view / photos "souvenir" => je diaphragme un peu plus , cela suffit à couvrir le défaut. Après il reste les cas où cela est réellement gênant.

Mais la qualité optique fait qu'il est monté sur mon boîtier 80 % du temps. Bref je crois qu'il faut se faire une raison et se dire qu'à ce prix-là on ne peut pas tout avoir non plus.

**bfredo123** · 21/09/2009, 12h42

pour les 8cm, c'est bien que la MAP se fait sur "2cm" ou "18cm". En revanche, comme la règle est prise sous un angle que j'estime à 20-30°, l'erreur de mise au point réelle doit plutôt être de l'ordre de 5-6cm que de 8cm.

**bourriquet83** · 21/09/2009, 13h17

pas de pb pour moi...
http://img38.imageshack.us/img38/3462/84346654.jpg

**anthonyQDNEK** · 21/09/2009, 13h54

moi j'ai le meme probleme mais depuis le début.
j'ai meme essayé de le regler en utilisant les micro ajustements du 50D mais c'est trop aléatoire.. des fois la MAP se calle avant.. des fois aprés..
je crois que c'est son défaut.. mais vu le prix.. c'est clair que j'ai tendance a prendre 3 fois plus de photos qd je m'en sers pour réussir a en avoir une nette..

**jice68** · 21/09/2009, 15h54

Envoyé par bfredo123

Merci pour tous ces retours bien utiles, mais qui confirment malheureusement mes craintes.

J'envisage moi aussi de passer au 50mm f/1.4 de Canon.

Léger HS mais concernant le 50 1.4, il ne faut pas oublier de lui prendre un pare-soleil et de le laisser en permanence dessus pour protéger la crémaillère de MaP :fear(1):

**Bideul** · 21/09/2009, 16h59

Envoyé par jice68

Léger HS mais concernant le 50 1.4, il ne faut pas oublier de lui prendre un pare-soleil et de le laisser en permanence dessus pour protéger la crémaillère de MaP :fear(1):

Euh peux-tu en dire plus ou indiquer un post qui le ferai ?

**bourriquet83** · 21/09/2009, 17h38

on en a beaucoup parlé... et moi ça ma convaincu de ne jamais prendre cet objectif qui pète sans raison du jour au lendemain...
vive le 1.8 quoi...

**Bideul** · 21/09/2009, 18h16

Envoyé par bourriquet83

on en a beaucoup parlé... et moi ça ma convaincu de ne jamais prendre cet objectif qui pète sans raison du jour au lendemain...
vive le 1.8 quoi...

Justement, en quoi le pare-soleil peut le protéger ?

Discussion: 50 mm f/1.8 : autofocus aléatoire ?

Outils de la discussion

Affichage

50 mm f/1.8 : autofocus aléatoire ?

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Piqué 24-70mm 2.8 aléatoire ?

Perte aléatoire de photos sur 350D

Règles de messages