Affichage des résultats 1 à 20 sur 31
Discussion: 50 mm f/1.8 : autofocus aléatoire ?
-
20/09/2009, 21h47 #1
- Inscription
- août 2006
- Localisation
- 94
- Âge
- 54
- Messages
- 81
- Boîtier
- 20D, 7D
- Objectif(s)
- Canon 70-200 f/4 IS, Canon 50mm f/1.4, Sigma 17-70 f/2.8
50 mm f/1.8 : autofocus aléatoire ?
Bonjour,
je me suis aperçu ce week-end que l'auto-focus de mon 50mm f/1.8 semblait avoir un comportement aléatoire.
Après avoir eu la puce mise à l'oreille en constatant que quand, pour un portrait, je faisais l'AF sur un oeil, c'était plutôt souvent l'oreille qui était nette, et rarement l'oeil, je viens de faire des tests plus précis.
J'ai pris en photo une règle de 20cm posée sur le sol, en vue légèrement plongeante, en faisant la mise au point sur le "10 cm". L'appareil est posé sur pied, éclairage au flash 1/250s. J'ai pris pas mal de vues, selon les cas, le point de netteté varie de +/- 8cm autour du point de mise au point théorique!!! Et ce n'est jamais la position "10cm" qui est la plus nette"... Et ce, quelle que soit l'ouverture choisie, de f/1.8 à f/5.6.
Depuis que je l'ai, j'ai pris environ 1000 photos avec cet objo.
Je sais bien qu'il n'est pas cher et qu'il est en plastique, mais faut-il en conclure qu'après environ 1000 photos, du jeu s'introduit dans le mécanisme, et qu'il est bon pour la benne ?
Merci pour vous remarques & retours d'expérience.
Bfredo123.
N.B. : le boîtier avec lequel j'ai shooté est un 20D. J'ai fait les mêmes tests sur d'autres objectifs, le comportement est bien meilleur (même si pas 100% fiable).
-
20/09/2009, 22h06 #2
- Inscription
- novembre 2007
- Localisation
- Noisiel
- Messages
- 613
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- Tamron 17-50 f/2.8 - Samyang 8mm
Tu as fait tes tests en basse lumière ?
-
20/09/2009, 22h27 #3
- Inscription
- août 2006
- Localisation
- 94
- Âge
- 54
- Messages
- 81
- Boîtier
- 20D, 7D
- Objectif(s)
- Canon 70-200 f/4 IS, Canon 50mm f/1.4, Sigma 17-70 f/2.8
En intérieur, plutôt en fin de journée. Pour donner une idée : sans flash, à 100 ISO, il fallait 1/20 sec à f/2.
Donc, effectivement, plutôt basse lumière (mais pas trop quand même).
Pourquoi cette question ?
Et merci beaucoup pour ta participation, j'attends la suite avec impatience !!
-
20/09/2009, 23h04 #4
-
20/09/2009, 23h23 #5
- Inscription
- août 2006
- Localisation
- 94
- Âge
- 54
- Messages
- 81
- Boîtier
- 20D, 7D
- Objectif(s)
- Canon 70-200 f/4 IS, Canon 50mm f/1.4, Sigma 17-70 f/2.8
ah, intéressant. Merci à vous 2 !!!
Faudra que j'essaie en plein jour, pour en avoir le coeur net.
Mais dans ce cas, je me dis que c'est dommage d'avoir un objo qui ouvre à f/1.8 s'il se fait berner en basse lumière. Car justement, pour moi, l'un des intérêts d'un tel objectif est de pouvoir shooter des portraits en intérieur sans flash et sans éclairage artificiel. D'un autre côté, je reconnais que de toute façon, devoir prendre à 1/20sec à f/2 100 ISO, de toute façon c'est un peu long pour qu'il n'y ait pas de flou de bougé.
Merci encore pour vos... lumières
Bfredo123
-
21/09/2009, 00h04 #6
- Inscription
- septembre 2008
- Localisation
- CENTRE VAR
- Âge
- 44
- Messages
- 3 063
- Boîtier
- EOS 60D
- Objectif(s)
- 50mm f/1.8 mk1║ 85mm 1.8║Tamron 17-50║70-200 f4L
j'ai fait ce test avec mon nouveau joujou, le sigma 28mm F/1.8. Millieu sombre sans flash.
http://img10.imageshack.us/img10/8814/regletite.jpg
Je ferais ce test avec mon 50mm pour voir
Mais j'ai jamais eu de pb de flou au mauvais endroit...
PS: le sigma est une tuerie!!
-
21/09/2009, 07h56 #7
- Inscription
- septembre 2005
- Localisation
- Morbihan
- Âge
- 62
- Messages
- 1 241
- Boîtier
- 40D grippé + 550EX
- Objectif(s)
- Canon 50 f1.4 / Sigma 105, 10-20, 24-70, 70-200, extender 1,4
sur mon 50 mm 1.8 j'avais aussi du front-focus avec mon 40D même en extérieur avec une bonne luminosité; à cause de cela je suis passé au 50 1.4
Gérard
-
21/09/2009, 09h20 #8
- Inscription
- juillet 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 45
- Messages
- 343
- Boîtier
- EOS 5D
- Objectif(s)
- Canon 24-70mm 2.8 L - 50mm 1.8 - Sigma 12-24mm
ca arrive souvent avec le 50mm 1.8 malhreusement (on ne peut pas tout avoir a 100€-).
Mais bon, 8cm ca me parait bcp quand meme.
-
21/09/2009, 09h39 #9
- Inscription
- août 2004
- Localisation
- Limoges
- Âge
- 53
- Messages
- 1 720
- Boîtier
- Canon 6D : 40D :
- Objectif(s)
- 24-105 / 85 f1,8 / 40 STM / T 28-75 / T 70-300
Pareil, pour moi, il faudrait faire la map en manuel, mais dur dur, je l'ai testé sur mon argentique, même chose, ça m'agace...
-
21/09/2009, 10h23 #10
- Inscription
- août 2006
- Localisation
- 94
- Âge
- 54
- Messages
- 81
- Boîtier
- 20D, 7D
- Objectif(s)
- Canon 70-200 f/4 IS, Canon 50mm f/1.4, Sigma 17-70 f/2.8
Merci pour tous ces retours bien utiles, mais qui confirment malheureusement mes craintes.
J'envisage moi aussi de passer au 50mm f/1.4 de Canon.
Gérard, en es-tu satisfait ?
J'ai aussi vu que Sigma en faisait un (50mm 1.4), mais plus cher. D'après dpreview, il serait un peu meilleur en piqué et en vignettage (mais perso, le vignettage ça ne me gêne pas trop, au contraire ça a son charme). Avez-vous un avis sur cet autre objectif ?
Dernière option : considérer le 50mm 1.8 comme du consommable, et s'en racheter un chaque année, lorsqu'il se met à prendre trop de jeu...
Bfredo123
-
21/09/2009, 10h40 #11
- Inscription
- octobre 2008
- Localisation
- Paris
- Âge
- 54
- Messages
- 2 167
- Boîtier
- M2 + M6
- Objectif(s)
- Canon - Tamron - Zeiss : de 16 à 300mm, EF, EF-S, EF-M, TS-E + MP-E
non aux objos jetables!!! :bash: je blague, dans le sens où tu fais comme tu veux, mais perso je préfère y mettre plus d'argent et les garder plus longtemps, c'est franchement plus payant et moins cher à long terme.
Le Sigma est mieux que le Canon f/1.4 à pleine ouverture, mais plus cher, plus lourd et plus encombrant.
Le Canon f/1.4 est idéal pour voyager (léger et discret), sa soi-disant mollesse à f/1.4 est très relative...
-
21/09/2009, 11h31 #12
-
21/09/2009, 11h35 #13
- Inscription
- avril 2009
- Localisation
- NICE
- Âge
- 56
- Messages
- 176
- Boîtier
- EOS 1000D
- Objectif(s)
- 18 - 55 IS + 50mm 1.8 + 85mm 1.8
Bonjour à tous,
Est-ce que tu veux dire qu'en visant le repère "10 cm" la map se fait sur le repère "8 cm", ou bien que la map est effectivement décalée de 8 cm ? Si tu es dans ce dernier cas cela me paraît énorme.
J'ai pu constater moi aussi un problème de map aléatoire sur mon 50mm 1.8 (en conditions réelles et en conditions de test). Mes solutions : plan rapproché => map en manuel / plan statique => utilisation de la loupe du live view / photos "souvenir" => je diaphragme un peu plus , cela suffit à couvrir le défaut. Après il reste les cas où cela est réellement gênant.
Mais la qualité optique fait qu'il est monté sur mon boîtier 80 % du temps. Bref je crois qu'il faut se faire une raison et se dire qu'à ce prix-là on ne peut pas tout avoir non plus.
-
21/09/2009, 12h42 #14
- Inscription
- août 2006
- Localisation
- 94
- Âge
- 54
- Messages
- 81
- Boîtier
- 20D, 7D
- Objectif(s)
- Canon 70-200 f/4 IS, Canon 50mm f/1.4, Sigma 17-70 f/2.8
pour les 8cm, c'est bien que la MAP se fait sur "2cm" ou "18cm". En revanche, comme la règle est prise sous un angle que j'estime à 20-30°, l'erreur de mise au point réelle doit plutôt être de l'ordre de 5-6cm que de 8cm.
-
21/09/2009, 13h17 #15
- Inscription
- septembre 2008
- Localisation
- CENTRE VAR
- Âge
- 44
- Messages
- 3 063
- Boîtier
- EOS 60D
- Objectif(s)
- 50mm f/1.8 mk1║ 85mm 1.8║Tamron 17-50║70-200 f4L
pas de pb pour moi...
http://img38.imageshack.us/img38/3462/84346654.jpg
-
21/09/2009, 13h54 #16
- Inscription
- juillet 2008
- Localisation
- Rennes
- Âge
- 45
- Messages
- 364
- Boîtier
- CANON 7D
- Objectif(s)
- EFS 10-22 - EFS 17-55 2.8 - 50/F1.8 II - 70-200/F4 L
moi j'ai le meme probleme mais depuis le début.
j'ai meme essayé de le regler en utilisant les micro ajustements du 50D mais c'est trop aléatoire.. des fois la MAP se calle avant.. des fois aprés..
je crois que c'est son défaut.. mais vu le prix.. c'est clair que j'ai tendance a prendre 3 fois plus de photos qd je m'en sers pour réussir a en avoir une nette..
-
21/09/2009, 15h54 #17
-
21/09/2009, 16h59 #18
-
21/09/2009, 17h38 #19
- Inscription
- septembre 2008
- Localisation
- CENTRE VAR
- Âge
- 44
- Messages
- 3 063
- Boîtier
- EOS 60D
- Objectif(s)
- 50mm f/1.8 mk1║ 85mm 1.8║Tamron 17-50║70-200 f4L
on en a beaucoup parlé... et moi ça ma convaincu de ne jamais prendre cet objectif qui pète sans raison du jour au lendemain...
vive le 1.8 quoi...
-
21/09/2009, 18h16 #20
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Piqué 24-70mm 2.8 aléatoire ?
Par Canyon dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 21Dernier message: 07/02/2008, 11h36 -
Perte aléatoire de photos sur 350D
Par rico7578 dans le forum Discussions techniquesRéponses: 12Dernier message: 02/11/2006, 20h45