Affichage des résultats 1 à 38 sur 38
Discussion: 50 mm avec stabilisateur, ça existe?
Mode arborescent
-
10/06/2013, 21h34 #25
- Inscription
- avril 2013
- Localisation
- Zion
- Âge
- 52
- Messages
- 5 827
- Boîtier
- Rolleiflex T - Minolta XG 9 & X-700
- Objectif(s)
- Tessar f/3.5 - MD 50 f/1.7
Voui, plus tu as de distance entre le sujet et le fond et meilleur est le bokeh*(en théorie), mais on peut avoir un joli fond flou de très, très près en macro par exemple( vers la distance mini de mise au point, qui engendre une faible profondeur de champ, apn appareil photo numérique.
*d'autres facteurs jouent, comme la formule optique, la focale, la taille du capteur, le diaphragme... bokeh est un mot japonais qui traduit plus un concept qu'un terme technique, en clair, une partie du bokeh est le fait de l'optique, une partie est liée aux conditions de la prise de vue et autres aux choix de cadrage, distance... En clair cela tient autant au matos qu'au photographe et à ses choix.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
avec ou sans stabilisateur ?
Par alcass dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 23Dernier message: 08/10/2012, 11h50 -
Objectif avec stabilisateur ou sans ?
Par Daiquira dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 8Dernier message: 31/03/2011, 12h48 -
Netteté avec stabilisateur d'image
Par Scandale dans le forum Discussions techniquesRéponses: 14Dernier message: 31/03/2011, 06h54 -
Monopied avec un 100-400 Canon Stabilisateur ou non??
Par beruberu dans le forum Discussions techniquesRéponses: 3Dernier message: 31/03/2008, 10h21 -
Pare-soleil fourni avec l'objo, ça existe !
Par rico7578 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 4Dernier message: 30/10/2006, 22h21