50 mm 1.8 et autofocus

[bolga2bastia]

suite à une prochaine séance de photos dans un theatre mal eclairé, je voudrais savoir si à pleine ouverture (f1.8/ f2) l'autofocus du 50 mm 1.8 II canon est fiable ???

[michel_p]

Pas terrible non... il a de la peine à accrocher. Tu as parfois meilleur temps de faire la map manuellement... Ton 17-50 s'en sortira mieux mais tu seras limité à 2.8... T'as la version stabilisée?

[bolga2bastia]

Salut Michel, hélas pas de stab.. Sur mon 5Dii je vais peut etre mettre à la place mon 70/200 2.8 et rester en position 70 mm... Pas evident dans ce put.. de théatre mal eclairé...
Sur le 7d je vais tenter.. hinch hallah comme on dit...

[Ayrton93]

Perso je prendrai le 70-200, en te mettant sur le latéral du théatre debout, tu passes ainsi au dessus des têtes
Etre au premier rang, cela fait des vues en contre-plongé ... moyen

Retour de terrain, dernièrement j'ai fait dans l'obscurité au 60d avec 135 f/2 (210 mm), (f/2,5 iso 1000 1/250é) mais le champ était vraiment trop restreint, entre 70 et 200 tu dois vraiment pouvoir faire des choses sympathiques à 5/8 mètres de la scène
Avec la stab du 70/200 n'oublie pas que tu gagnes facilement 3 crans, 2 à coup sûr, qui dans mon cas m'aurait permis de descendre à ~ ISO 200 ...

Quand tu n'as pas la possibilité de te récupérer sur le shoot ... alors ne jamais faire confiance au 50 f/1,8 ... telle est ma devise ... surtout en faible lumière (pour info, le 135 n'a rien raté même à 1/20 s )

[Exalik]

Bonjour,

J'ai déjà eu recours au 50 f/1.8 II pour de la photo de spectacle en faible luminosité.

L'AF de cet objectif est certes critiquable mais il reste utilisable avec un nombre de déchets acceptable.

Les comédiens sont généralement suffisamment éclairés pour faire une map sur visage en mode spot (mémorisation d'expo / recadrage) et en fixant une ouverture de f/2-2.2 on doit être aux environs des 1/100 de vitesse d'obturation à 1600 iso : pour ma part j'utilise le mode manuel avec iso auto limités à 1600 et ça fonctionne plutôt bien à mon goût.

Ce qui est handicapant c'est la pdc qui, à f/2-2.2, est assez limitée et insuffisante pour avoir plusieurs personnages, situés sur plusieurs plans, suffisamment nets.


Olivier

[bolga2bastia]

merci Olivier, demain le grand jour, j'espère pouvoir faire quelques essais au prealable !!

[Celedreen]

Bonjour,

Tout à fait d'accord avec Exalik. Pour l'avoir utilisé en concert, dans des conditions de lumière parfois abominables (la salle du resto éclairée, mais les musiciens, eux, avec seulement 2 bougies...), c'est sûr, il y a plus fiable... Mais ! Si ton spectacle est "peu mouvementé" (comme mes guitaristes assis), ça te laisse le temps de faire ta map en manuel si vraiment il n'accroche pas...
Suis sur le téléphone, je ne vois donc pas ton équipement... La grande ouverture qu'il permet sauve parfois, même avec un Af un peu mou, surtout si tu veux limiter les isos... (à l'époque, je n'avais que le 60d)

Bref, si tu peux trimballer un petit peu plus, c'est certain, à ta place, je le prendrai ! Pour ma part, il sort moins, dans ces conditions, depuis que j'ai le 85 f/1.8, quoique parfois, le 50 permet, pour le coup, de varier les cadrages (mais c'est pas vraiment ton problème puisque tu auras le 70-200)...

Relecture du post : 7d et 5DII, c'est ça ?
Plus encore avec 2 boîtiers, je le prendrai sachant que sur l'autre boîtier, peu importe lequel, j'ai un Af pour lequel je n'ai pas de doute donc toujours la possibilité de switcher rapidement. 60d + 50 1.8 et seulement ça, et ben... Ça l'avait fait quand même alors là, je ne me fais pas de souci pour toi ! ;-)
Si mon petit avis (et mon long roman) peut t'aider un peu...

Bonne journée et bon spectacle !

(Le 50 sur le 5d pour des plans plus larges, ça devrait être assez sympa aussi selon où tu es placé... Bref, j'arrête ! )
;-)

[bolga2bastia]

merco à toi !!