50 mm 1.4 versus 24-70 1.8 L

**prisca777** · 13/05/2008, 21h22

Bonjour,

mon besoin et le suivant: avoir la meilleure qualité d'image dans ces conditions:

* Photos portrait de chats en expo, distance de l'ordre de 1.5 m
* pas de flash: eclairage par spots T° 5600K
* boitier 5D

J'hésite entre ces 2 objectifs

* 50 mm 1.4
* 24-70 2.8 L

QUID de la qualité d'image entre ces 2 objectifs, sur un 5D, dans les même conditions: focale 50 mm pour les 2 objectifs, ouverture identique = 2.8 par exple

Vos avis son appréciés et guideront mon choix, pour cette utlisation bien précise là !

Merci à tous

**azoe** · 13/05/2008, 21h27

le 50 mm f/1,4 est meilleur.

Jean.

**romain74** · 13/05/2008, 21h27

pour ma part j'ai les deux.....
mais j'ai pas de 5 d
moi je dirais que c'est pas trop comparable un fixe et un zoom

**silver_dot** · 13/05/2008, 21h30

il faudrait peutêtre changer le titre du topic: EF24-70 1,8L ... rêve ou délire?:clap_1:

**silver_dot** · 13/05/2008, 21h33

Envoyé par prisca777

QUID de la qualité d'image entre ces 2 objectifs, sur un 5D, dans les même conditions: focale 50 mm pour les 2 objectifs, ouverture identique = 2.8 par exple

un objectif fixe fermé d'un diaphragme donnera, à focale égale, un meilleur piqué qu'un zoom, aussi bon soit-il, à pleine ouverture

c'est l'évidence même...

ce qui n'empêche pas que sur l'EF24-70mm L 2,8 le piqué est présent dés la pleine ouverture.

**olivr2s** · 13/05/2008, 21h43

Si tu comprends l'anglais, il y a ce site pour une analyse purement technique et pas avec un 5D. Mais bon, ça peut aider. Il recommande le 50mm 1.4.

All Tests / Reviews

**volcan 63** · 13/05/2008, 22h05

pour le portrait le 50mm f1,4 serait mieux , bon apres le 28-70 doit etre tres bon , mais pour un usage dans le portrait je pencherai plus sur le 50mm , apres tout depend de ton budget .

sur ce a+ a tous

**wayer** · 13/05/2008, 22h26

Et pourquoi pas le 85mm 1.8 ? Avec ton 5D ca piquerait ... méchemment

**fmangeant** · 13/05/2008, 22h45

J'ajouterais qu'entre 1.4 et 2.8, il y a 4 fois plus de lumière...

Certes le 5D monte extrêmement bien en ISO, mais cela te permet d'avoir des temps de pose assez courts.

**Rmi** · 14/05/2008, 01h12

Bonjour,

Je n'ai pas encore bien fait le comparatif mais pour mon Mark III j'ai pris le 24-70 pour de nombreux sujet (j'ai hésité avec le 24-105 pour l'IS mais l'ouverture et le piqué on gagné sur le choix), et le 50 f1.4 pour les concerts et autres endroit à faibles luminosité principalement.

Mais 1.4 faut bien faire attention où l'on met sa MAP car juste à coté 3cm plus loin c'est flou... la profondeur de champ est bien sympa!

à l'occasion je les mettrai en duel sur mes boitiers...

**tpix** · 14/05/2008, 02h06

On entend toujours les memes arguments (grande ouverture, pdc courte, vitesse plus grande, piqué...) sans poser les bonnes questions, notamment sur l utilisation. Faut arreter de comparer les objos de façon carthésienne... Surtout quand ils ne sont pas comparables si ce n est leur piqué et leur AF.

à mon sens il serait quand meme important de savoir ce qu est l eclairage par spot?
eclairage continu ou flash?

si c est du flash, alors la grande ouverture du 50 1.4 ne servira a rien, sinon pourquoi pas.

pour des sujet comme les chats, s ils sont en mouvement, l USM du 50/1.4 sera un peu à la traine, celui du 24-70 s en sortira facilement.
de plus le 24-70 étant un zoom on ne fait pas peur au chat en zoomant. Alors que si on s avance, ça peut le faire réagir...

[...]

**LePlouc** · 14/05/2008, 09h41

Et le poids....c'est aussi un paramètre à prendre compte.

**tpix** · 14/05/2008, 09h57

je pense que l auteur du topic sais à quoi s attendre au niveau du poids.

autre chose, la MAP mini du 24-70/2.8 est inférieure à celle du 50/1.4 ce qui permet un plus gros rapport de grossissement pour le 24-70.

**zerdave** · 14/05/2008, 10h28

Hey RMI laisse moi tes jouets et je ferai les tests pour toi

**Panoramix** · 14/05/2008, 10h53

Je possède le 50 1.4. Il faut bien admettre que la qualité d'image est au rendez-vous.
Mais tu hésites entre deux objectifs qui a mon avis n'ont pas la même utilisation.
L'inconvénient du 50mm est qu'il est fixe (évidemment), donc il faut que tu sois sûr de te trouver à une certaine distance de tes sujets, sans marge de manoeuvre possible.
En intérieur c'est parfois juste avec mon 50 mm (sur un 30D, donc avec un grossissement x1.6)

**zerdave** · 14/05/2008, 17h05

Pour répondre à ta question, je pense que le 50 F 1,4 sera mieux pour toi.

Si tu fais du studio

**Rmi** · 14/05/2008, 23h14

Le 50 f1.4 est beaucoup plus discret que l'imposant 24-70.
Le problème que j'ai sur le 50 c'est que j'ai tendance à tourner la bague pour zoomer, mais ça ne zoom pas...

donc don't touch à la bague pour eviter de décaler la MAP comme j'ai réussi à faire... et oui y en a qui sont doué! :o

Hey Zerda! Si tu prend une focale fixe ça veut dire qu'il faut faire l'effort de bouger :clown: alors qu'avec le zoom c'est plus pour les fénéant...

Mais si tu fait l'effort de venir chez moi je te ferai une petite démonstration :rudolph:

Discussion: 50 mm 1.4 versus 24-70 1.8 L

Outils de la discussion

Affichage

50 mm 1.4 versus 24-70 1.8 L

Objo.. ou objo?

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

EOS 30D versus EOS 20D

300 /2.8 IS + TC1.4 versus 500 /4 IS

70-300 F4-5.6 IS USM versus 70-200 L F4 IS

Canon 300 F4 L IS versus 100-400 L IS

EOS 5 versus EOS 5d

Règles de messages