Affichage des résultats 1 à 17 sur 17
Discussion: 50 mm 1.4 versus 24-70 1.8 L
-
13/05/2008, 21h22 #1
- Inscription
- septembre 2007
- Localisation
- france (var)
- Âge
- 52
- Messages
- 29
- Boîtier
- 350d + 5D
- Objectif(s)
- 24-70 f2.8 sigma
50 mm 1.4 versus 24-70 1.8 L
Bonjour,
mon besoin et le suivant: avoir la meilleure qualité d'image dans ces conditions:
* Photos portrait de chats en expo, distance de l'ordre de 1.5 m
* pas de flash: eclairage par spots T° 5600K
* boitier 5D
J'hésite entre ces 2 objectifs
* 50 mm 1.4
* 24-70 2.8 L
QUID de la qualité d'image entre ces 2 objectifs, sur un 5D, dans les même conditions: focale 50 mm pour les 2 objectifs, ouverture identique = 2.8 par exple
Vos avis son appréciés et guideront mon choix, pour cette utlisation bien précise là !
Merci à tous
-
13/05/2008, 21h27 #2
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 41
- Messages
- 513
- Boîtier
- Eos 5D Mk II / BESSA III 667
- Objectif(s)
- EF 135mm L f/2-- Super TAKUMAR 50mm F/1,4--Super TAKUMAR 28mm F/3,5
le 50 mm f/1,4 est meilleur.
Jean.
-
13/05/2008, 21h27 #3
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- la clusaz "le pays du reblochon fermier"
- Âge
- 49
- Messages
- 8 457
- Boîtier
- j'aimerai bien avoir un 1Dmark 3...
- Objectif(s)
- système optique convergent formé de plusieurs lentilles......
pour ma part j'ai les deux.....
mais j'ai pas de 5 d
moi je dirais que c'est pas trop comparable un fixe et un zoom
-
13/05/2008, 21h30 #4
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 73
- Messages
- 13 727
- Boîtier
- FF
- Objectif(s)
- Sans la liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur.
il faudrait peutêtre changer le titre du topic: EF24-70 1,8L ... rêve ou délire?:clap_1:
-
13/05/2008, 21h33 #5
-
13/05/2008, 21h43 #6
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Saint martin de crau
- Âge
- 43
- Messages
- 29
- Boîtier
- EOS 400D
- Objectif(s)
- Sigma 18-200 / 3.5-6.3 - Canon 28-135 IS / 3.5-5.6 - Canon 50 / 1.8II
Si tu comprends l'anglais, il y a ce site pour une analyse purement technique et pas avec un 5D. Mais bon, ça peut aider. Il recommande le 50mm 1.4.
All Tests / Reviews
-
13/05/2008, 22h05 #7
- Inscription
- novembre 2007
- Localisation
- clermont ferrand
- Âge
- 51
- Messages
- 406
- Boîtier
- eos1D markIII , 7D, 350D et eos M
- Objectif(s)
- sigma 10-20 f3,5 70-200 f2,8 120-300 f2,8 canon 24-105 L f4
pour le portrait le 50mm f1,4 serait mieux , bon apres le 28-70 doit etre tres bon , mais pour un usage dans le portrait je pencherai plus sur le 50mm , apres tout depend de ton budget .
sur ce a+ a tous
-
13/05/2008, 22h26 #8
- Inscription
- mars 2006
- Localisation
- Franche-Comté
- Âge
- 39
- Messages
- 771
- Boîtier
- 5D
- Objectif(s)
- EF 17-40 L, 50mm 1,4 et EF 100mm macro 2,8
Et pourquoi pas le 85mm 1.8 ? Avec ton 5D ca piquerait ... méchemment
-
13/05/2008, 22h45 #9
- Inscription
- avril 2006
- Localisation
- Alpes-Maritimes
- Âge
- 49
- Messages
- 164
- Boîtier
- 7D Mark 2
- Objectif(s)
- EF 10-22 + EF 50 f/1.4 + EF 85 f/1.8 + EF 18-135 IS USM - EF 100-400 L I ii
J'ajouterais qu'entre 1.4 et 2.8, il y a 4 fois plus de lumière...
Certes le 5D monte extrêmement bien en ISO, mais cela te permet d'avoir des temps de pose assez courts.
-
14/05/2008, 01h12 #10
- Inscription
- novembre 2006
- Localisation
- Valence (à proximité)
- Âge
- 39
- Messages
- 157
- Boîtier
- EOS100, 350D, 1D Mk3 &1Dx
- Objectif(s)
- 24-70 L f2.8, 70-200 L 2,8 IS, 17-85 IS, 50 f1.4, 28-80, 80-200+Ext 1.4
Objo.. ou objo?
Bonjour,
Je n'ai pas encore bien fait le comparatif mais pour mon Mark III j'ai pris le 24-70 pour de nombreux sujet (j'ai hésité avec le 24-105 pour l'IS mais l'ouverture et le piqué on gagné sur le choix), et le 50 f1.4 pour les concerts et autres endroit à faibles luminosité principalement.
Mais 1.4 faut bien faire attention où l'on met sa MAP car juste à coté 3cm plus loin c'est flou... la profondeur de champ est bien sympa!
à l'occasion je les mettrai en duel sur mes boitiers...
-
14/05/2008, 02h06 #11
- Inscription
- novembre 2007
- Localisation
- Paris
- Âge
- 37
- Messages
- 104
- Boîtier
- 5D2 / Yashica 35mm
- Objectif(s)
- 35L, EX 50/1.4, 85L, 90 ts-e, 135L, Lensbaby composer / Yashica 50/1.9
On entend toujours les memes arguments (grande ouverture, pdc courte, vitesse plus grande, piqué...) sans poser les bonnes questions, notamment sur l utilisation. Faut arreter de comparer les objos de façon carthésienne... Surtout quand ils ne sont pas comparables si ce n est leur piqué et leur AF.
à mon sens il serait quand meme important de savoir ce qu est l eclairage par spot?
eclairage continu ou flash?
si c est du flash, alors la grande ouverture du 50 1.4 ne servira a rien, sinon pourquoi pas.
pour des sujet comme les chats, s ils sont en mouvement, l USM du 50/1.4 sera un peu à la traine, celui du 24-70 s en sortira facilement.
de plus le 24-70 étant un zoom on ne fait pas peur au chat en zoomant. Alors que si on s avance, ça peut le faire réagir...
[...]Dernière modification par tpix ; 14/05/2008 à 05h34.
-
14/05/2008, 09h41 #12
- Inscription
- septembre 2007
- Localisation
- Toulouse
- Messages
- 265
- Boîtier
- GX80
- Objectif(s)
- 7-14, 14-140 et 100-400
Et le poids....c'est aussi un paramètre à prendre compte.
-
14/05/2008, 09h57 #13
- Inscription
- novembre 2007
- Localisation
- Paris
- Âge
- 37
- Messages
- 104
- Boîtier
- 5D2 / Yashica 35mm
- Objectif(s)
- 35L, EX 50/1.4, 85L, 90 ts-e, 135L, Lensbaby composer / Yashica 50/1.9
je pense que l auteur du topic sais à quoi s attendre au niveau du poids.
autre chose, la MAP mini du 24-70/2.8 est inférieure à celle du 50/1.4 ce qui permet un plus gros rapport de grossissement pour le 24-70.
-
14/05/2008, 10h28 #14
- Inscription
- décembre 2006
- Localisation
- valence
- Âge
- 42
- Messages
- 324
- Boîtier
- EOS 350D ; EOS 40D
- Objectif(s)
- EF 100 F2,8 Macro , EF 17-40 F4 L , 70-200 F4 L, 18-55 F4.5-5.6, MR 14 EX, 430 EX
Hey RMI laisse moi tes jouets et je ferai les tests pour toi
-
14/05/2008, 10h53 #15
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- Val d'Oise
- Âge
- 50
- Messages
- 2 354
- Boîtier
- Canon 7D
- Objectif(s)
- 10-22 # Tamron17-50 # 50 1.4 # 100-400 L # 100 Macro 2.8 (+b. allonges) # 300 2.8
Je possède le 50 1.4. Il faut bien admettre que la qualité d'image est au rendez-vous.
Mais tu hésites entre deux objectifs qui a mon avis n'ont pas la même utilisation.
L'inconvénient du 50mm est qu'il est fixe (évidemment), donc il faut que tu sois sûr de te trouver à une certaine distance de tes sujets, sans marge de manoeuvre possible.
En intérieur c'est parfois juste avec mon 50 mm (sur un 30D, donc avec un grossissement x1.6)
-
14/05/2008, 17h05 #16
- Inscription
- décembre 2006
- Localisation
- valence
- Âge
- 42
- Messages
- 324
- Boîtier
- EOS 350D ; EOS 40D
- Objectif(s)
- EF 100 F2,8 Macro , EF 17-40 F4 L , 70-200 F4 L, 18-55 F4.5-5.6, MR 14 EX, 430 EX
Pour répondre à ta question, je pense que le 50 F 1,4 sera mieux pour toi.
Si tu fais du studio
-
14/05/2008, 23h14 #17
- Inscription
- novembre 2006
- Localisation
- Valence (à proximité)
- Âge
- 39
- Messages
- 157
- Boîtier
- EOS100, 350D, 1D Mk3 &1Dx
- Objectif(s)
- 24-70 L f2.8, 70-200 L 2,8 IS, 17-85 IS, 50 f1.4, 28-80, 80-200+Ext 1.4
Le 50 f1.4 est beaucoup plus discret que l'imposant 24-70.
Le problème que j'ai sur le 50 c'est que j'ai tendance à tourner la bague pour zoomer, mais ça ne zoom pas... donc don't touch à la bague pour eviter de décaler la MAP comme j'ai réussi à faire... et oui y en a qui sont doué! :o
Hey Zerda! Si tu prend une focale fixe ça veut dire qu'il faut faire l'effort de bouger :clown: alors qu'avec le zoom c'est plus pour les fénéant...
Mais si tu fait l'effort de venir chez moi je te ferai une petite démonstration :rudolph:
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
EOS 30D versus EOS 20D
Par jimby75 dans le forum Choix d'un BoîtierRéponses: 22Dernier message: 11/11/2009, 14h49 -
300 /2.8 IS + TC1.4 versus 500 /4 IS
Par Ker-f dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 3Dernier message: 30/12/2007, 23h07 -
70-300 F4-5.6 IS USM versus 70-200 L F4 IS
Par Sogen dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 12Dernier message: 21/11/2007, 03h28 -
Canon 300 F4 L IS versus 100-400 L IS
Par BSA dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 43Dernier message: 14/09/2007, 12h17 -
EOS 5 versus EOS 5d
Par pierre40a dans le forum Choix d'un BoîtierRéponses: 17Dernier message: 24/05/2007, 18h01