50 mm : 1.4 ou stm ?

[nicpont]

1.4:
- autofocus capricieux
- pas un vrai USM, bruyant
- fragile et pas fiable
- mou et plein d'abberations entre f/1.4 et f/2, donc l'avantage de l'ouverture est moindre
- qualité optique quasi-identique pour le reste
- mise au point mini. plus grande
- plus gros et plus lourd
- 3 fois le prix du STM

Son plus? Hum... Il est made in japan.

l'ayant eu je confirme tout cela! revendu car AF totalement ingérable (erreur de map) quelque soit le micro-réglages/ quand par miracle le point était bon, le rendu était superbe...

le 1.8stm: testé celui d'une amie, pas convaincu sur 6D...(mou jusqu'a 2.8/rendu )

si l'ouverture 1.4/1.8 est primordiale, si possible (finance/poids/encombrement) taper direct sur le 50ART sigma qui est somptueux...

si l'ouverture n'est pas primordiale, ne pas négliger le 40 stm 2.8 très bon discret et pas cher.

le 50 1.4 canon n'est plus une bonne affaire en 2017 sauf si on compte l'utiliser à partir de f 2.8 (autant prendre le 40....)