Affichage des résultats 61 à 80 sur 107
Discussion: 50 mm 1.4 : Canon ou Sigma?
-
30/04/2011, 23h44 #61Cpt'ain FlamGuest
Sa lenteur de map est connue, elle est également responsable de pompages, ce qui le rend peu agréable en photo demandant un suivi.
Il était bon optiquement, juste trop lent à mon goût, il fera peut-être un heureux.
Mais oui, je l' ai vendu car déçu, voire agacé.
Pourri est un peu fort.
J' ai aussi revendu beaucoup d' objectifs pour monter en gamme, y compris des Canon.
Ceci dit, tu as un peu raison, j' ai aussi restitué un certain nombre d' occasions après essai approfondi, notamment le 50-150 EX.Dernière modification par Cpt'ain Flam ; 30/04/2011 à 23h47.
-
01/05/2011, 01h23 #62
- Inscription
- juillet 2009
- Localisation
- centre
- Messages
- 2 552
- Boîtier
- EOS 5D MkII, Eos1000D
- Objectif(s)
- EF 28; 35; 85 ; 135L; 200L; 17-40L; 70-200f/2.8L; Leitz 50, 60 et 90; Nikkor 50, 55
J'ai failli acheter le Sigma d'occasion, mais s'il était excellent à PO avec une mise au point au live-view, c'était la cata en mise au point AF classique. Même si un de mes deux boitiers permet les micro-réglages, j'ai laissé tomber l'affaire.
-
08/05/2011, 23h35 #63
- Inscription
- juin 2010
- Localisation
- Belgium
- Âge
- 33
- Messages
- 47
- Boîtier
- EOS 6D
- Objectif(s)
- EF 70-200 f2,8 L USM
Sigma Objectif 50mm F/1,4 EX DG HSM ça tue?
bonsoir à tous! j'aimerais des retours d'utilisateurs sur cette objectif qui, d'après les tests lus sur internet, est une petite folie!
Merci d'avance!
**********************************
Modération: Discussion fusionnée. Merci de faire une recherche sur le forum avant de lancer un nouveau fil.
**********************************
-
09/05/2011, 08h47 #64
-
09/05/2011, 09h37 #65
-
09/05/2011, 17h52 #66
- Inscription
- février 2011
- Localisation
- Le Bar sur Loup (06)
- Âge
- 51
- Messages
- 342
- Boîtier
- Eos 7D
- Objectif(s)
- ~ EF-S 17-55 f/2.8 IS ~ EF 70-200 f/4L IS ~ Σ 50 f/1,4 ~
Le sigma est resté vissé tout le week-end sur mon apn : sport en salle avec la compétition de judo de mon grand (d'ailleurs la focale 50mm est idéale au pied d'un tatami pour la vidéo), remise des médailles, paysages (port de San Remo, quelques essais de bracketting pour débuter en HDR), portraits etc... c'est que du bonheur ce cailloux !
Pour ce qui est des problèmes de f/b focus... ben les µréglages sont là pour remédier à ça (le mien n'en a pas besoin) et ça arrive à n'importe quel objectif (même du L...)... au pire y'a également un SAV...
La future compatibilité ? mon 7D le digère parfaitement et j'en ai bien pour quelques années avant d'investir dans un FF et je serai étonné que le prochain candidat ne puisse le digérer également... dans 20 ans ??? pfff.... on verra bien, je souhaite me poser cette question dans 20 ans
Le prix ? 30€ de plus que le EF 50 f/1.4 si on prend en considération qu'il est fournis avec le pare-soleil et la housse.
Pour ma part je ne regrette absolument pas mon choix, même si j'aurai aimé rester dans la marque, mais une fois que j'ai eu en main et essayé ce cailloux j'ai vite oublié le chauvinisme et allongé de 30€
Depuis je bave devant le 85 f/1.4 de sigma, mais je ne le prendrai probablement pas car il coûte 500€ de plus que l'excellent EF 85 f/1.8 et c'est 500€ de moins à consacrer au 135 f/2 que je lorgne... mais si j'en avais les moyens je retournerai chez Sigma pour le 85 tant le 50 me ravi
-
10/02/2014, 11h39 #67
- Inscription
- août 2009
- Localisation
- France
- Messages
- 81
- Boîtier
- EOS 5D / 100D
- Objectif(s)
- 35-50 1.4, 16-200 2.8
Pas totalement satisfait de mon 50 1.4 Canon, j'ai pris en occaz un 50 1.4 sigma pour comparer.
La différence de volume est impressionnante, et l'impression qualitative penche clairement pour le SIGMA.
(En plus ne pas avoir de fût mobile c'est un plus je trouve, surtout pour le rangement dans le sac cf la fragilité des rampes USM du 50 canon)
Niveau photo, je trouve le sigma plus homogène que le canon (mais je n'ai pas encore eu le temps de tester complètement), par contre je suis obligé de monter à +17 sur les microajustements AF pour avoir un bon résultat.
Du coup je ne sais pas encore si je m'en contente ou si je l'envoie un coup chez sigma pour le régler (sachant que je ne veux pas envoyer mon boitier avec - pour moi il est neutre, pas de problèmes avec d'autres objos).
Voilà mon petit retour à compléter.
-
10/02/2014, 12h00 #68
- Inscription
- janvier 2010
- Localisation
- sud ouest
- Âge
- 60
- Messages
- 159
- Boîtier
- 6d/e-pl3/7d
- Objectif(s)
- tok10-17/17-40/28zeiss/∑50/85LII/100is/135L/∑70-200os/helios40-2/trioplan
Après avoir eu a peu prés tous les 50 en main, y compris porst, tomioka et autres exotiques, et a l'exception du L que je n'ai hélas pas encore testé, j'ai adopté un sigma d'occase il y a un an.
Une fois le microreglage a -9 effectué, c'est le 50 que je garde (jusqu'au L bien sur) : l'engin est lourd ,mais solide et le rendu est très agréable, avec des tons plutôt nostalgiques contrairement a pas mal de sigma. le bokeh est pas mal du tout, l'AF correct, le piqué au rendez-vous. bref je trouve que c'est un compromis facile a vivre et assez créatif, sans reproche majeur.
-
10/02/2014, 12h23 #69
- Inscription
- avril 2013
- Localisation
- Zion
- Âge
- 51
- Messages
- 5 827
- Boîtier
- Rolleiflex T - Minolta XG 9 & X-700
- Objectif(s)
- Tessar f/3.5 - MD 50 f/1.7
Beau déterrage!
Sympa ce Cpt'ain Flam, quelqu'un sait où il est passé?
PS: Faudrait arrêter de confondre piqué, finesse et contraste, apprendre à regarder dans les coins et j'en oublie...
PSbis: +17!!! Mazette...
PSter: Les micro réglages sont à la photo ce que la rustine est au boyau poreux...
PSqua: Ou l'emplâtre à la jambe de bois...
-
10/02/2014, 12h35 #70
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Graz, Autriche
- Âge
- 49
- Messages
- 14 879
- Boîtier
- 7D, 5D3 a peine deballe
- Objectif(s)
- 8mm FE; Tok 12-24 F4; Zeiss 21mm; Can 35F2, 50F1.8, 85F1.8, 100L macro, 70-200F4 IS
Mes photos publiées
c'est pas toi ? j'aurais cru
-
10/02/2014, 12h48 #71
- Inscription
- avril 2013
- Localisation
- Zion
- Âge
- 51
- Messages
- 5 827
- Boîtier
- Rolleiflex T - Minolta XG 9 & X-700
- Objectif(s)
- Tessar f/3.5 - MD 50 f/1.7
Je ne connais pas ce monsieur en collants.
Signé un homme en robe!
-
10/02/2014, 12h49 #72
- Inscription
- juin 2013
- Localisation
- 77/51
- Âge
- 41
- Messages
- 840
- Boîtier
- Jaune
- Objectif(s)
- 15-30 F2.8 / 24-105 F4 / 70-200 F2.8 / 120-300 F2.8
C'est l'inconvénient des fonctions de recherche des forums et du net en général.. dans un monde parfait les sujets qui ne sont pas "sticky" devraient être fermés au bout d'un an.
Sinon il est pas mauvais dans les bords justement Thomas, même à 1.4. En qualité d'image vraiment je suis super content du miens, sans MR. Juste l'AF inconstant au delà de 3m. Acheté 270€ d'occasion à l'autre bout du monde ca me va.
J'espère avoir l'occasion de faire quelques photos avec un L normalement bientôt histoire de voir....
-
10/02/2014, 12h53 #73
- Inscription
- avril 2013
- Localisation
- Zion
- Âge
- 51
- Messages
- 5 827
- Boîtier
- Rolleiflex T - Minolta XG 9 & X-700
- Objectif(s)
- Tessar f/3.5 - MD 50 f/1.7
Le L et le f/1.4 USM fonctionnent aussi après 3 mètres!
-
10/02/2014, 13h03 #74
-
10/02/2014, 14h28 #75
- Inscription
- août 2009
- Localisation
- France
- Messages
- 81
- Boîtier
- EOS 5D / 100D
- Objectif(s)
- 35-50 1.4, 16-200 2.8
Effectivement un peu déterré ce topic. Enfin je préférai ça que de créer un nouveau post (ca se discute!)
+17 en micro réglages on est d'accord, ca me parait énorme!
Je suis d'accord que les microréglages ca n'est pas forcément l'idéal, enfin j'ai l'impression que tous les passages au SAV Sigma n'ont pas tous résolu les problèmes. Il semble que certains fassent les réglages eux mêmes avec des rondelles et autres, mais ca me parait compliqué.
N'y a t il pas des ateliers qui peuvent faire ça au poil?
-
10/02/2014, 15h32 #76
- Inscription
- novembre 2012
- Localisation
- Fosses-La-Ville - Belgique
- Âge
- 68
- Messages
- 632
- Boîtier
- A1 - EOS5 - 350D - 5DIII - 7D
- Objectif(s)
- Canon 10-22/17-55/18-135 STM/50 1,4 / 85 1,8 / 135 f2 /24-105/70-200 2,8 IS /100-400
PSter: Les micro réglages sont à la photo ce que la rustine est au boyau poreux...
Donc, si j'interprète bien cette phrase, cela veut dire que les µ réglages ne servent à rien ou presque... et moi qui "espérait" les tester sur le 5DIII
-
10/02/2014, 15h36 #77
- Inscription
- avril 2013
- Localisation
- Zion
- Âge
- 51
- Messages
- 5 827
- Boîtier
- Rolleiflex T - Minolta XG 9 & X-700
- Objectif(s)
- Tessar f/3.5 - MD 50 f/1.7
Si, les micro réglages servent, mais pas pour ce à quoi le disciplus simplex les utilise!
J'ajoute que quand on voit comment certains testent et comparent les optiques, cf. les nombreux fils à trolls récents, j'ai quand même de très sérieux doutes sur leur capacité à fignoler un travail déjà saboté en usine... Idem pour le pékin moyen ou bidochonus simplex, qui règle le fonctionnement d'un af dont il ignore souvent les principes de fonctionnement.
Enfin, si sur une focale fixe régler pour toutes les distance de map me semble déjà illusoire, pour un zoom, alors là... Et de près comme de loin, donc... Je me moire...
-
10/02/2014, 16h39 #78
- Inscription
- août 2009
- Localisation
- France
- Messages
- 81
- Boîtier
- EOS 5D / 100D
- Objectif(s)
- 35-50 1.4, 16-200 2.8
Je pense être d'accord sur le fait que c'est une jambe de bois ou une béquille!
Je n'ai aucune envie d'envoyer mon boitier chez SIGMA.
Si je renvoie l'objectif seul y a t il un espoir?
Sinon n'y a t il pas des ateliers compétents qui peuvent régler ca?
-
10/02/2014, 20h31 #79
- Inscription
- juin 2013
- Localisation
- 77/51
- Âge
- 41
- Messages
- 840
- Boîtier
- Jaune
- Objectif(s)
- 15-30 F2.8 / 24-105 F4 / 70-200 F2.8 / 120-300 F2.8
Bon ca y est j'ai jeté mon fameux 120-300 mr à +19/+20 car inutilisable.. peut être que ca venait de mon boitier aussi.. dans le doute je balance aussi.
Sur le site de Sigma, tu as une liste de revendeurs; contacte en quelques uns près de chez toi pour demander des prix et délais. Je voulais faire faire mon 120-300 sur Reims si ca ne fonctionnait pas avec un TC x1.4 mais finalement ca marche impeccable.
-
10/02/2014, 22h24 #80
- Inscription
- août 2009
- Localisation
- France
- Messages
- 81
- Boîtier
- EOS 5D / 100D
- Objectif(s)
- 35-50 1.4, 16-200 2.8
Je prends les centres EX et j'appelle c'est ca?
Rien ne sert d’appeler directement le SAV sigma dans le Nord?
Je vais d'abord tester plus en détail et je verrai après. Le seul truc c'est que je n'ai vraiment pas envie de me séparer de mon 5DIII pendant 3 semaines
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Polyvalents 18-200 Canon ou Sigma?
Par Dolgo dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 14Dernier message: 06/12/2010, 18h47 -
Canon Ef 50 f1.4 USM ou Sigma 50 F1.4 EX DG HSM
Par ILAS dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 3Dernier message: 25/11/2010, 17h47 -
Canon 17-40L ou Sigma 18-50mm F2,8 DC EX
Par herve008 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 25Dernier message: 09/12/2004, 22h06 -
50 mm : Canon ou Sigma
Par Serge/XX dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 7Dernier message: 02/06/2004, 14h07