Affichage des résultats 61 à 80 sur 81
Discussion: 50 f1,4 : sigma ou canon ?
-
22/08/2008, 13h51 #61geo18Guest
Le sygma, je ne connais pas, le Canon est un très bon objectif sur le plan optique.
Sur le plan mécanique, le nombre de posts ou Silver explique que la couronne est sans doute faussée suite a un choc même léger semble indiquer qu’on est loin des séries L.
Je peux en parler car je possède cet objectif, la partie avant ce déplace et c’est sur que cela le fragilise, ce n’est pas un objectif à mettre en vrac dans le sac, c’est vraiment un objectif grand publique, cher pour sa qualité de construction, surtout que compte tenu de son âge, les études sont largement amorties, son vrai prix devrait être de 300€ max.
-
22/08/2008, 15h23 #62
- Inscription
- février 2008
- Localisation
- Suisse
- Âge
- 51
- Messages
- 14 863
- Boîtier
- EOS 40d Err99 / 7D
- Objectif(s)
- EF 16-35 L II / EF 50 1.4 / EF 135L
300 Euro ?
Je viens de le commander (en Suisse) pour environs 265 Euro port inclus ...
-
22/08/2008, 15h36 #63geo18Guest
-
22/08/2008, 15h49 #64
-
22/08/2008, 16h01 #65
- Inscription
- mai 2008
- Localisation
- Belgique
- Âge
- 52
- Messages
- 171
- Boîtier
- 40D malade et Flash METZ 58AF-1
- Objectif(s)
- 50mm f1.8I - 17-40 f/4L - 24-105 f/4L - 100mm f2.8 macro - 70-200 f/2.8
Malins les ptits suisses :rolleyes:, moi aussi je vais aller habiter par là :rudolph:
-
22/08/2008, 16h49 #66
- Inscription
- juillet 2007
- Localisation
- suisse romande
- Âge
- 49
- Messages
- 138
- Boîtier
- un p'tit, un gros...
- Objectif(s)
- atteindre un âge cannonique...
Hello,
C'est sûr que sur le matos on est quand même bien avantagé, avec une TVA bien en-dessous de la vôtre...
Etienne
-
22/08/2008, 16h52 #67
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- France
- Âge
- 49
- Messages
- 18 588
- Boîtier
- EOS
- Objectif(s)
- Canon EF
Mes photos publiées
???
Je le trouve pas mal construit moi... Que penses-tu donc de la construction de la version II du f/1.8 ?
Grand public, qu'entends-tu par là ? Cette objectif est parfois utilisé par des pros n'ayant pas les moyen du f/1.2 L en studio tu sais
Enfin moi j'en suis très content, et je trouve son rapport qualité/prix plutôt pas mal au vu de la qualité optique qu'il délivre. Bon on est d'accord, moins cher ce serait encore mieux, mais quand on compare, notamment avec le nouveau Sigma...
-
22/08/2008, 17h38 #68geo18Guest
Le prix en Suisse devrait aussi être plus bas, c’est une affaire de taxe, même performant cet objectif est vieux.
Pour la qualité optique, je te suis Helios, je parle de sa fragilité, il ne se sépare pas en deux comme le 1,8, mais si un petit choc le met HS, ce n’est pas normal (voir les posts concernant ce matériel)
A ce propos, Silver s’était engagé à faire un exposé comme sur le 1,8 qui est au top, je crois que c’est tombé à l’eau.
Dommage.
Pour le sigma, il faut attendre pour juger
-
22/08/2008, 19h32 #69
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 73
- Messages
- 13 727
- Boîtier
- FF
- Objectif(s)
- Sans la liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur.
il serait peut-être temps de te réveiller
j'ai fini par trouver un moment pour le faire il n'ya déjà que deux mois:
https://www.eos-numerique.com/forums...-1-4-nu-82501/Dernière modification par silver_dot ; 22/08/2008 à 19h36.
-
22/08/2008, 20h14 #70
- Inscription
- février 2008
- Localisation
- Suisse
- Âge
- 51
- Messages
- 14 863
- Boîtier
- EOS 40d Err99 / 7D
- Objectif(s)
- EF 16-35 L II / EF 50 1.4 / EF 135L
A ben je vais m'empresser de bien garder au chaud ce lien.
Merci Silver Dot.
Ceci étant dit, j'avais cru comprendre que le 1.4 était mieux construit, plus solide. Me serais-je trompé ?
J'ai même lu ici (sur le forum) qu'il mériterait la qualification de L. Je suis donc un peut surprit de lire le contraire. Mais bon, de toute façon il étais hors de question de prendre le Sigma.
-
22/08/2008, 21h52 #71
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 73
- Messages
- 13 727
- Boîtier
- FF
- Objectif(s)
- Sans la liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur.
L'EF50mm 1,4, quelles que soient ses performances n'a jamais mérité l'appellation L, la qualité de fabrication et la robustesse n'étant pas au même niveau
C'est un excellent objectif qu'il faut préserver des chocs qu'il n'apprécie pas du tout
-
23/08/2008, 03h55 #72
- Inscription
- novembre 2007
- Localisation
- Paris
- Âge
- 37
- Messages
- 104
- Boîtier
- 5D2 / Yashica 35mm
- Objectif(s)
- 35L, EX 50/1.4, 85L, 90 ts-e, 135L, Lensbaby composer / Yashica 50/1.9
J ai testé le Canon sur mon 400D et sur le 40D d un ami... il bien est trop mou à mon gout et je n aime pas être obligé de fermer le diaph pour avoir plus de piqué
Comme je change de config début septembre pour un 5D, j ai choisi le sigma, pour sa construction et son piqué.
S il y a un probleme de focus, il partira au SAV pour reglage.
Sigma AF 50mm f/1.4 EX DG HSM (Canon) - Review / Test Report
-
23/08/2008, 08h12 #73
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 856
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
Ce qui est marrant, c'est qu'à un pouillème près, les courbes sont identiques! Si tu trouves Canon mou à f/1.4, tu risques d'avoir la même chose avec le Sigma! (sans compter que les tests peuvent varié suivant les optiques.
Pour mémoire, entre 1550 et 1850, c'est qualifié de "très bon" et "excellent "au dessus de 1850. Dans les deux cas on est donc déjà très bien à f/1.4.
-
23/08/2008, 08h36 #74
- Inscription
- mars 2007
- Localisation
- Lausanne
- Âge
- 50
- Messages
- 1 069
- Boîtier
- EOS 1D Mark III, EOS 5D, EOS 5
- Objectif(s)
- 15 2.8 fish 17-40 4.0L 50 1.4 135 2.0L 70-200 2.8L 300 2.8LIS 500 4.0L IS flash 580EX
Juste quelques questions, concernant ces tests:
Sont-ils fait sur un seul objectif type de la marque ou sur plusieurs et dont la courbe serait une moyenne?
Est-ce le fabriquant qui le prête au testeur ou le testeur qui l'achête anonymement?
Car je suis toujours étonné de voir les Sigma s'en sortir relativement bien et quand le public les test ils se révèlent très mou.
-
23/08/2008, 08h56 #75
- Inscription
- novembre 2007
- Localisation
- Paris
- Âge
- 37
- Messages
- 104
- Boîtier
- 5D2 / Yashica 35mm
- Objectif(s)
- 35L, EX 50/1.4, 85L, 90 ts-e, 135L, Lensbaby composer / Yashica 50/1.9
-
23/08/2008, 09h00 #76
- Inscription
- novembre 2007
- Localisation
- Paris
- Âge
- 37
- Messages
- 104
- Boîtier
- 5D2 / Yashica 35mm
- Objectif(s)
- 35L, EX 50/1.4, 85L, 90 ts-e, 135L, Lensbaby composer / Yashica 50/1.9
Photozone précise d où proviennent les objectifs testés sur la 1ere page...
Pour le 24-70L par exemple, ils ont testé 4 exemplaires venant de 4 consommateurs pour montrer les resultats du meilleur d entre eux.
Et puis il n y a pas que photozone, il y a d autres forums où on trouve des avis d utilisateurs, tous très satisfait de cet objectif sigma.
-
23/08/2008, 09h26 #77
- Inscription
- novembre 2007
- Localisation
- Paris
- Âge
- 37
- Messages
- 104
- Boîtier
- 5D2 / Yashica 35mm
- Objectif(s)
- 35L, EX 50/1.4, 85L, 90 ts-e, 135L, Lensbaby composer / Yashica 50/1.9
Question:
Est ce que l USM du Canon 50/1.4 permet la retouche de la mise au point automatique comme sur l USM des objectifs L ?
-
23/08/2008, 10h01 #78
-
23/08/2008, 10h55 #79geo18Guest
-
23/08/2008, 11h01 #80
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Comparatif Sigma 105 - Sigma 70-200 - Canon 100-400 (TCx1.4 Sigma)
Par Nobodythere dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 5Dernier message: 18/08/2009, 11h47 -
Sigma 24-60mm vs Sigma 24-70 vs Canon 24-85
Par florent_g dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 19Dernier message: 01/01/2008, 12h53 -
Canon 14mm 2,8 USM L + (vds) sigma 12/24 et canon efs 60 2,8
Par onitsuko dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 6Dernier message: 20/12/2006, 11h18 -
Sigma 18-200 vs Canon 18-55 & Sigma 70-300
Par LeCelte dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 2Dernier message: 30/09/2005, 09h38