Affichage des résultats 1 à 15 sur 15
Discussion: 50 f1,4 + 24-70 f2,8 ???
Vue hybride
-
05/02/2006, 19h03 #1
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- lyon
- Âge
- 52
- Messages
- 82
- Boîtier
- canon 20D
- Objectif(s)
- 24-70 2.8 L
La réponse est clairement oui.
Le 24-70 te permettra de nombreuses et magnifiques photos, pour autant ton 50 1.4 reste un objectif de portrait "au dessus" du 24-70 a 50mm. Je vais faire l'acquisition d'un 24-70 et je n'imagine pas me séparer de mon 50 1.8 c'est te dire
-
05/02/2006, 23h40 #2
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- bretagne
- Messages
- 1 436
- Boîtier
- EOS
- Objectif(s)
- EF & EF-S
Garde le
J'ai les deux objos et j'utilise les deux. Sur un 20D (coef 1.6), cela fait un peu mon objectif à portrait et en basse luminosité il est vraiment très bien.
Je l'utilises aussi quand je veux un pdc très faible.
-
06/02/2006, 13h59 #3
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- Calgary, AB, Canada
- Messages
- 535
- Boîtier
- EOS 350D
- Objectif(s)
- ...
Salut!
J'ai le sigma 24-70 et le 50 f/1,8. Je ne les utilises pas du tout pour la même chose. Je les trouve complémentaire.
En gros: 24-70 pour tout faire et le 50 pour le portait, pour la PDC courte, pour etre léger et discret (car le 24-70 n'est pas franchement un modèle de légèreté ni de... discretion!!!)
-
07/02/2006, 07h25 #4
- Inscription
- février 2005
- Localisation
- France (Sud)
- Âge
- 21
- Messages
- 201
- Boîtier
- Eos 20D
- Objectif(s)
- Plein de EF et pas d'Ef-S
Franchement, je pense que les autres ont raison, tu en auras besoin en basse lumière. Mais mon expérience personnelle et le matos dont je dispose ont fait que je m'en suis débarassé. En réalité, j'ai le 24-70L et le 70-200 f/2.8L. Le 50 f/1.4, bien que meilleur, me paraissait un peu court (pour le portrait par exemple, impossible de voler des instantanés sans que le sujet te remarque, du coup il est géné par l'objo). Du coup je l'ai vendu, car en plus de ça je m'en servais pas souvent.
-
07/02/2006, 09h12 #5
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- Calgary, AB, Canada
- Messages
- 535
- Boîtier
- EOS 350D
- Objectif(s)
- ...
Tout dépend comment tu envisages le portrait. Pour ma part, les personnes que je photographie avec mon 24-70 sigma sont souvent impressioné par la baïïïte. Il faut bien reconnaitre que sa taille peut etre perçue comme quelque peu "intrusive", ou "agressive". Je préfère nettement travailler avec le 50 mm bcp plus discret. Tu te rapporche, tu discutes avec la personne, tu lui explique ta passion, et souvent la personne se détend et tu fais de bien meilleures photos...
-
09/03/2006, 17h31 #6
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- 59
- Âge
- 41
- Messages
- 334
- Boîtier
- canon
- Objectif(s)
- L
Est ce que le flash de l'apn (20D) suffit pour couvrir le 50mm 1,4?
Mon utilisation: ce serait pour faire des photos de 2-3 personnes du haut du corps a la tete, dans des salon. Lequel serait le mieux pour moi?
-
09/03/2006, 21h25 #7
- Inscription
- octobre 2004
- Localisation
- 94, Vincennes
- Âge
- 66
- Messages
- 2 945
- Boîtier
- 5DMKIII, XPRO 1
- Objectif(s)
- adaptés aux boitiers.
Envoyé par iron
Pour les photos en salons, le 24 -70 sans aucun doute, à 4 avec un peu de flash.
Le 50 va te gêner, car tu seras obligé de bouger pour le cadrage et dans un salon le recul n'est pas toujours aisé.
Pour compléter en éclairage de salon jaunatre, le flash intégré devrait suffire mais un peu juste - juste..
-
09/03/2006, 23h02 #8
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- bretagne
- Messages
- 1 436
- Boîtier
- EOS
- Objectif(s)
- EF & EF-S
Suffisant OUI mais pas une belle lumière
Envoyé par iron
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))