50 f1.2 OU 50 f1.8II

[volcan 63]

ça fait des années que j' ai le petit 50 F1,8 II , c' est un petit caillou pas cher et efficace , apres tout depend ce que tu veux en faire et de ton budget . Mais avec un F1,8 il y a deja de quoi faire .

sur ce a+ a tous

[alfa]

50 F1,4 :angel_not

[geo18]

Si tu achete le 1,2 tu auras peut etre le 1,8 en prime.

[NB/3]

Merci de vos réponses, ce que je souhaite faire est d’isoler le premier plan du second au maximum

Le 50 1.4 me paraît très proche mais je n'arrive pas à isoler les vraies différences entre le 1.2 et 1.4 car c'est sur, l'investissement n'est pas le même alors le 1.2 en vaut-il la peine ?

[geo18]

Sur de nombreux tests, le 1,2 peine a faire la mise au point sur la cible choisie,sauf si tu dispose d'un exellent boitier avec un AF performant.
Cet objectif est superbe a tous points de vu mais dans des mains expertes.

[NB/3]

Boitier 5D

[Caesar]

Et les mains, expertes ?

C'est simple affaire de budget.

Oui, à F/1.2 l'arrière plan sera plus flou qu'à F/1.4 et à F/1.4 il le sera plus qu'à F/1.8. Mais comment te dire si la différence est importante... Elle le sera pour certains tandis que d'autres te diront que de dépenser 1100 Euros de plus est une aberration.

Si j'étais toi, je ferais un compromis entre les deux avec l'excellent F/1.4 (mieux construit et USM) à moins que l'argent ne soit vraiment pas un souci...

Utilise ce site si tu veux des exemples chiffrés : Online Depth of Field Calculator.

[clarkos]

50 F1,4 :angel_not

+ 1000

[USFlasher]

+ 1000

+ 10000000000 le 50f/1.4 est vraiment un super compromis !