50 f1.2 OU 50 f1.8II

[NB/3]

Bonjour à tous et meilleurs vœux pour cette nouvelle année 2008

Obtiens on les mêmes performances optiques pour l e : 50 f1.2 et le 50 f1.8 II
sachant que je cherche à préserver une très bonne qualité d’images mais aussi des images en fond le plus flous possible et conserver une image homogène, merci par avance.

PS j’ai un 135 f2 canon


Merci de respecter le règlement sur l'usage des polices et couleurs! Administration EOS numérique.

[ArnoPaul]

Canon 50 f1.8 : 100 €
Canon 50 f1.2 : 1200 €

Tu parles bien du f1.2 ??

ou du f1.4 à 350€ ?

si c'est f1.4 contre f1.8 > le sujet a déjà été traité plusieurs fois, fais une recherche

[stanp]

Bien sûr qu'ils ont les mêmes qualités optiques.
Le 1.2 est 1000 € plus cher juste pour frimer:bash:
Renseigne toi un peu et utilise la bdd ainsi que la fonction recherche avant de poser des questions.
D'autant plus que si tu "cherches à préserver une très bonne qualité d’images" tu devrais te douter qu'un L est meilleur qu'une rondelle de polycarbonate affublée de lentilles.

[NB/3]

Oui il s’agit bien du 50/ 1.2 mais au regard des tests sur Photozone ils sont vraiment très proches sur le papier.
C’est sur le 1.2 est un L mais ce m’intéresse c’est plus flou possible en fond d’images

[sedanais]

Bah euh c'est pas comparable... Pour avoir bosser avec les deux c'est pas du tout pareil. Ca dépends de l'utilisation, du budget etc.

[pmy]

Bonsoir,

Si tu laisse les caractères en blanc, on te répondra quand même :angel_not

Pour ce qui est des fonds flous, c'est avec l'ouverture maxi que ce sera au top, c'est clair. Ce qui orienterait vers le 1,2.
(nota : avec un capteur APS/C)

A 3 mètres, la PDC est de 24cm, ouvert à 1,8 et de 16cm, ouvert à 1,2.

Pour ce qui est de savoir si ça correspond ou non à tes critères, à toi de voir.

[volcan 63]

ça fait des années que j' ai le petit 50 F1,8 II , c' est un petit caillou pas cher et efficace , apres tout depend ce que tu veux en faire et de ton budget . Mais avec un F1,8 il y a deja de quoi faire .

sur ce a+ a tous

[alfa]

50 F1,4 :angel_not

[geo18]

Si tu achete le 1,2 tu auras peut etre le 1,8 en prime.

[NB/3]

Merci de vos réponses, ce que je souhaite faire est d’isoler le premier plan du second au maximum

Le 50 1.4 me paraît très proche mais je n'arrive pas à isoler les vraies différences entre le 1.2 et 1.4 car c'est sur, l'investissement n'est pas le même alors le 1.2 en vaut-il la peine ?

[geo18]

Sur de nombreux tests, le 1,2 peine a faire la mise au point sur la cible choisie,sauf si tu dispose d'un exellent boitier avec un AF performant.
Cet objectif est superbe a tous points de vu mais dans des mains expertes.

[NB/3]

Boitier 5D

[Caesar]

Et les mains, expertes ?

C'est simple affaire de budget.

Oui, à F/1.2 l'arrière plan sera plus flou qu'à F/1.4 et à F/1.4 il le sera plus qu'à F/1.8. Mais comment te dire si la différence est importante... Elle le sera pour certains tandis que d'autres te diront que de dépenser 1100 Euros de plus est une aberration.

Si j'étais toi, je ferais un compromis entre les deux avec l'excellent F/1.4 (mieux construit et USM) à moins que l'argent ne soit vraiment pas un souci...

Utilise ce site si tu veux des exemples chiffrés : Online Depth of Field Calculator.

[clarkos]

50 F1,4 :angel_not

+ 1000

[PHY]

sur ce fil (Pour ceux qui hésites entre un EF 50mm F1.4 ou F1.8 ) il y un lien et le lien te permettra de voir des tests et en farfouillant un peu tu serais arrivé ici: Review of the Canon EF 50mm f/1.2L USM Lens

Bon choix. Pour moi ce fut le F1.4. Celui qui me fait rêver c'est le EF 85F1.2L. Le fait d'avoir une focale supérieure procure in fine une PDC inférieure. Mais n'ayant pas une bourse illimitée, j'ai fait d'autres choix... De toute façon c'est celui qui paye qui a raison non ?

[NB/3]

MERCI de ces précieuses infos, et tests,
je voulais juste souligner que l’argent heureusement n’est pas le seul moteur de la création et que parfois le chemin est plus long pour certains avec bcp de sacrifices, mais là n’est pas le débat, mais uniquement la technique !

merci.

Pour une meilleure lisibilité et harmonie des posts, merci d'utiliser la couleur et la police par défaut.
Administration EOS-Numérique.

[USFlasher]

+ 1000

+ 10000000000 le 50f/1.4 est vraiment un super compromis !

[rufus_]

je dirais aussi le 50 1.4

[thierryduc]

J'ai longtemps hésité mais j'ai fini par prendre le 85 f1.2 L, que du plaisir

[zurg03]

Vos avis ? Le prix du 1.2 en vaut-il la chandelle ?

[silver_dot]

la réponse est dans ta question

si tu poses une telle question c'est qu'assurément ça n'en vaut pas la peine, d'autant plus que le 1,2 ne fait pas vraiment mieux que le 1,4

[Helios]

houla malheureux, le 50 f1.2 vaut bien plus cher qu'une chandelle, le 50 1.4 aussi d'ailleur !

je suis déjà dehors...

[rufus_]

sincerement ca vaut pas le coup, a moins de besoins pro particuliers
le 1.4 est extra

[zurg03]

ok merci pour votre feedback

[TC94]

Sinon... https://www.eos-numerique.com/forums...-f1-8ii-64860/

[JMarcF]

Prends le 1.4 (que je trouve fabuleux).
Quand tu en auras fais le tour (ce qui risque de prendre pas mal de temps), tu le revendras facilement pour prendre mieux (...)

[placitric]

le 1.4 suffit à la plupart des sujets. Si tu ne fais de photos systématiques en pénombre et à grandes ouvertures, ne gaspille pas !

[NB/3]

merci à tous