Affichage des résultats 1 à 29 sur 29
Discussion: 50 f/1.4 en plus du 17-55 f/2.8 ?
Mode arborescent
-
30/04/2009, 15h14 #7Membre
- Inscription
- mai 2006
- Localisation
- Chez notre chat
- Âge
- 56
- Messages
- 624
- Boîtier
- 20D, 1Dx, 1DMk3, 1DsMk3, 1VHS, 3, T90...
- Objectif(s)
- Une escadrille de 8 à 400mm
Salut,
je pense que les focales fixes ultra-lumineuses sont un vrai plus uniquement si tu as besoin de l'ouverture.
Si tu photographies en plein soleil tout le temps, un bon zoom f/2,8 garde sa supériorité du fait de sa flexibilité.
Par contre, quand la lumière manque vraiment (soirée, intérieur sans flash) la montée en iso ou le stabilisateurs n'apportent pas assez. Et là, la grande ouverture est un avantage décisif. f/1,4 c'est 2 diaphs de mieux que ton zoom.
Pour se rendre compte de ce que ça représente, il faut se dire que dans des conditions de lumières faibles, on passe de t=1/15 à t=1/50ème en gros. Et ça, c'est l'écart entre un gros flou de bouger du sujet (et pas forcément du photographe) et une photo nette, avec l'oeil du sujet brillant.
Donc, pour la faire courte : si tu as besoin de photographier en faible lumière sans flash, c'est vital. Sinon, on peut fort bien s'en passer.
Amitiés,
Bruno
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))





