[ 50-500mm F4-6,3 DG APO HSM EX ] photo de sport ?

[teryValencia]

ce n'est pas le meme budget..........
pour question de gout le systeme de pompe ne me plait pas tellement.
enfin j' ai le temps de changer d avis car s envisage d acheter un télé cet été.
entre 400 et 500mm il y a une grosse difference?

budget ? --> http://www.fredmiranda.com/forum/topic/294945 : 710 euros ...

tery

[snake]

Salut !

Dis moi Gérard, à 500mm le 50-500 à une ouverture maxi de 6.3 non ? Alors je me suis arrêté sur une des photos des rapaces : http://www.pbase.com/gparedes/image/50413061 , idem pour celle-ci : http://www.pbase.com/gparedes/image/50413059 l'exif indique 500mm F5.6..????

quoi c'est donc tout ça ?

Fred

[gparedes]

Salut !

Dis moi Gérard, à 500mm le 50-500 à une ouverture maxi de 6.3 non ? Alors je me suis arrêté sur une des photos des rapaces : http://www.pbase.com/gparedes/image/50413061 , idem pour celle-ci : http://www.pbase.com/gparedes/image/50413059 l'exif indique 500mm F5.6..????

quoi c'est donc tout ça ?

Fred

Eh oui cela n'est pas une truande dans les exifs mais bien un "bug" ou une information erroné stipulé dans la documentation du 50-500, qui marque bien 5.6 alors qu'il est bien à 6.3 et l'exposition est bien correcte malgré que l'afficheur et les exifs sont bien à 5.6, c'est donc un comportement normal de cet objectif

++

[snake]

loin de moi l'idée que tu puisses truander les exifs , mais je trouvais ça bizarre, ouais ben encore une fois y marche bien cet objo, parce que les tofs des rapaces à pleine ouverture, bravo bravo. Recommence à me donner envie ce topic, parce que j'aurais jamais un 500 L de toutes façons alors....

Fred