[ 50-500mm F4-6,3 DG APO HSM EX ] photo de sport ?

[alnix]

J'ai un 350D et je pense faire des photos à la montagne. L'hiver photo de ski et de paysage et l'été photo d'animaux, paysage ...

Pour les photos d'animaux et de paysage, je pense que ca devrait pas etre trop génant mais pour le ski ?! :blink: si je veux faire des photos à main levée ? sachant que le 50-500 n'a pas de stabilisateur, ca risque d'etre chaud.

Je suis attiré par ce produit par la longueur focale de 50 à 500mm qui permet d'etre polivalent. Ce qui me fait peur, le poid et l'ouverture.

Pour mon utilisation, je fais le bon choix ou bien faut il que je me dirige vers autres chose ?
Est il à pompe ?
AF assé rapide pour prendre des photos de ski ?

Et vous vous feriez quoi ?

[anson_le_vampire]

Le Stabilisateur pour des photos de sli ne servira à pas grand chose car tu dois ètre à des vitesses d'opturation rapides pour plus ou moin figer l'instant . . .
Le 50-500 n'est pas à pompe et pour la rapidité, il est HSM donc ça devrait normalement aller (attendre des propriétaires de cette bêtes pour confirmation) ! ! !
Pour ton utilisation, il devrait te satisfaire emplemant . . .

[PhB]

Je me permettrai un rappel : un 50-500 sur un 350D cadre comme un 80-800 (coeff.1.6x du capteur APS-C vs 24x36). Donc à main levée à 500mm c'est deja chaud, alors à 800mm, n'y pense même pas ... Pied (mono ou tré-) obligatoire.

La fiche technique indique 1.840kg, soit 3 EOS350D (env.) ... auxquels il faut ajouter le boitier. Total 2.4kg env. Là encore, pas de main levée ... sans 3 mois de musculation avant
Il n'est pas à pompe : bague de zoom.

Donc, 50-500 dans la neige, ça me parait difficile (poids=pied, 80-800mm = pas de main levée, monopode = pas utile et pas d'OS). J'ai lu sur ce forum que certains batons de marche chez Décathlon font office de monopode ... Tu skies bien ? Si oui remplace au moins de tes batons ... Quitte à y ajouter une rondelle (assez large à cause du pds) pour que le baton ne s'enfonce pas trop ... Ou alors, à chq arret photo, tu poses ton sac sur la neige pour y appuyer ensuite un monopode .... Gymnastique assurée, mais le ski c'est deja un sport



Dans la catégorie 'grand range', tu as le Sigma 80-400 (cadre comme un 130-640mm) : OS (stab.opt.), pas de HSM, 100gr de moins (le poids du monopode ?). Cherche sur la BDD de fredmiranda.com, ils y sont ts les 2.
En plus léger, le Sigma 135-400 (1.2kg), qui cadre comme un 215-640, et rend la main levée possible.

Au final, je suppose que le ppal ennemi du 50-500 au ski c'est son poids
L'idéal est le Canon 100-400 IS ISM, 1kg passé ... mais très cher.

Coté ouverture, au ski, c'est soit gris (pas de photo passé 30m) ou c'est très lumineux, et les vitesses d'obtu sont élevées. Donc ouverture tranquille.



En résumé : chez Canon, c'est top mais cher, chez Sigma tu dois choisir entre OS, HSM ou poids de l'objo (selon les plages de focales).

[seaseb]

pas tt à fait d'accord le rapport de focale n'intervient pas spécialement dans le temps de pose et c'est tt à fait possible d'obtenir des images à mains levé à condition de tenir des vitesse élevée.
Si on se tient a ne pas tomber sous le 1/1000e de sec ca passe sans trop de soucis avec un minimum d'attention. Le poids à la limite est un gage de stabilité. Par contre clairement pas d'endurance pour le photographe
Et en montagne avec la neige en général la lumière est là a ne savoir qu'en faire donc ce n'est pas trés difficile de tenir de hautes vitesses.

Le sigma 80/400, come le 135-400, sont à releguer en second choix pour de la photo de sport compte tenu de l'absence de motorisation ultra sonique (si un jours il prenait a sigma l'exclentissime iddée de remedier à ça ....

La faiblesse du 50/500 C sa qualité optique assez "moyenne" dans le haut du range par contre.

[gparedes]

seaseb pour la qualité je suis pas trop d'accord

Je suis possesseur de cet objectif et j'avoue pour l'instant que son seul défaut c'est le poid et la main levé est possible, ou monopod ou pied bien sûr.
Je me le suis trimbalé une journée complète à Roland-Garros ou encore en ascension en pleine châleur et j'en suis revenu indemne.
Certes y a plus leger mais le prix est double et peu d'objectifs offrent ce genre de range (voir aucun)
La motorisation elle est top rapide et silencieuse

Perso j'en suis super content de mon bigma

++

[alnix]

Et bien merci pour vos réponses si rapide Je vais encore bien réflechir et je vous tien au courant !

[PhB]

pas tt à fait d'accord le rapport de focale n'intervient pas spécialement dans le temps de pose et c'est tt à fait possible d'obtenir des images à mains levé à condition de tenir des vitesse élevée.

Ce n'est pas mon propos : la main levée me semble difficile à cause du poids ... c'est tout.

Mais Gparedes est bien placé pour dire que c'est possible, même si le combiné dépasse 2.3kg ... ANHA il vaut d'ailleurs mieux y coupler un 350D qu'un 1D ... en termes de poids tjrs ...

Entre nous, je suis rassuré, car le Bigma figure dans ma wish-list. Au meme titre que le 80-400, le 100-400 et le 135-400. Sans le prix, le tiercé est 100-400, ex-aequo 50-500 & 80-400. En tenant compte du prix, le 100-400 passe en 3ème ... au mieux.

[fortsympa]

en terme de qualite pure le 50-500 se rapproche plus du sigma 18-200 ou bien du 100-400 de canon ?

au vu de ce que j'ai lu il semble etre plus proche du 100-400 ... ca serait vraiment bien

[gparedes]

Re,

En qualité de construction il est clair qu'il se rapproche de la construction d'un 100-400 et en terme de qualité optique aussi même si il est en dessous il délivres des photos avec un piqué de bonne qualité, car le 18-200 n'est pas une référence (pire que le 18-125 en plus)

Côté ouverture cela est très honorable car bien des 300 sont à 5.6 alors à 500 cela se justifie d'autant plus. Pour de la photo en extérieur cela ne pose vraiment pas trop de problème, à moins bien sûr de faie de la photo en sousbois sans aucune lumière, mais là tous les objo ont un pb et aucun ne se trouve à 500mm ouvert à 2.8, et même si il existait je ne voudrais pas communiquer le prix

Le 50-500 a vraiment un bon rapport qualité/prix et une couverture enorme, avec un 18-50 il couvre avec 2 objectifs de 18 à 500. Certes si on veux de la légéreté c'est pas l'objectif rêvé, mais même si le 100-400 est plus légé il est bien souvent utilisé avec monopode, et j'en fait de même, mais il peut être utilisé en main levé, il suffit de se caler ou de trouver des appui, car à 500 main levé à bout de bras ça bouge, alors il faut trouver une position stable (à genou, utilisant un appui naturel, etc) mais à des focales en dessous le pb ne se pose pas

++

[davidpiolé]

2.4kg a main levé possible
et meme certains, a moins que tu sois vraiment tres tres leger mais avec un peu d'habitude c'est pas un soucis, le soucis vient quand tu depasses les 3.5kg...

pour le 50-500 le range fait rever mais il a surement ses defauts, le 100-400 canon me parait etre une tres bonne alternative et tu dois pouvoir mettre un x1.4, par contre je ne sais pas si le 350D va accepter de garder l'af a ouverture mini f8?

par contre tu veux faire quoi en photos de ski? car a mon avis l'af peut etre le premier probleme

[anson_le_vampire]

pour le 50-500 le range fait rever mais il a surement ses defauts, le 100-400 canon me parait etre une tres bonne alternative et tu dois pouvoir mettre un x1.4, par contre je ne sais pas si le 350D va accepter de garder l'af a ouverture mini f8?

Pour ça il y a une astuce, mettre du scotch sur les 3 connectiques de gauches, mais j'ai l'impression qe l'AF n'est plus aussi précis après ! ! !
Avec le TC x1.4 on pert énormément en rapidité de mise au point . . .

[davidpiolé]

Avec le TC x1.4 on pert énormément en rapidité de mise au point . . .

ca je demande vraiment a voir!j'ai utiliser une fois le 400 5.6 (comparable au 100-400) avec multiplicateur et ca marchait super bien....

bon avec un eos1d ca change certainement pas mal de parametres....

[anson_le_vampire]

ca je demande vraiment a voir!j'ai utiliser une fois le 400 5.6 (comparable au 100-400) avec multiplicateur et ca marchait super bien....

bon avec un eos1d ca change certainement pas mal de parametres....

Le jour où on se vera si je descend sur Le Mans ou si tu montes sur Paris ! ! !
Tu pert en diaph. avec le TC . . .

[teryValencia]

Le jour où on se vera si je descend sur Le Mans ou si tu montes sur Paris ! ! !
Tu pert en diaph. avec le TC . . .

il me semble que la perte est plus importante sur les zooms que sur les focales fixes

tery

[fortsympa]

merci pour toutes les infos sur cet objectifs, il est vraiment tres interessant

[takk]

La motorisation elle est top rapide et silencieuse

J'ai regardé tes images de fun board et je trouve que le piqué est très correct! le 100-400 est il vraiment mieux?
Pour l'AF quand tu dis top rapide ca veut dire a peu près comme un USM?

PAR CONTRE NIVEAU PRIX (chez Big Red)
50-500 = 999.95 EUR
100-400 = 1290 EUR

Alors est ce que Canon série L (construction et piqué) et IS ça ne vaut pas 290 EUR de plus?

[gparedes]

Re,

Il y a un pb de prix chez eux sur cet objectif car il est trouvable à 760€ chez http://www.hk-digi.com/index.php?mai...roducts_id=297 par exemple et en plus en version DG (dernière version optimisé numérique)

Ce qui fait une différence entre 1200€ et 760€ de 440€ !! Le même site avait le 100-400 et je crois qu'il le proposait dans les 1190€. C'est pour cela que tu avais une différence de prix que de 290€.

Alors certes en piqué cela ne mérites pas 440€ de plus, cependant l'IS à des avantages dans des cas particuliers qui méritent de l'utiliser (même si bien sûr tu peux le laiser tout le temps, j'estimes qu'à une certaine vitesse on n'a pas besoin de l'activer)
Après il ne faut pas oublier qu'il s'agit d'une couverture bien différente, car en effet au 50 tu peux photographier du paysage alors q'en 100 cela commence à être limité; côté zoom max entre 400 et 500 la différence n'est pas enorme mais c'est tjrs ça de gagné.

Le mieux est bien sûr de le voir et de le tester, donc en cas de rencontre EOS ne pas hésiter à regarder ce qui possédent un comme l'autre pour le voir, le toucher, l'essayer, le pèser, etc... c'est une bonne manière de se faire une idée plus précise

Une chose est sûr: je ne regrêtte pas mon choix même si j'avais aussi longtemps hésité, mais chacun a ces idées sur ce qu'il veut ou en tout cas sir ce qu'il ne veut pas

Le piqué sur les photo des funboard n'est pas le bon exemple, étant donné que cette journée était pourri à souhait (crachin continu et ciel bouché à gogo) Ici http://www.pbase.com/gparedes/volerie_aigles il te sera plus facile de juger (attention toutes ne sont pas faites avec le 500 alors regardes lequelles (le paysage a été shooté à 57 justement avec le 50-500 et certains des aigles en étant même à 500)

Voilà

++

[gparedes]

Re,

A noter egalement que certaines photos sont prises au 500mm à 1/125ème avec un monopode, cela te donne une idée

++

[davidpiolé]

bah dis donc le sigma il arrache!!!

pour le 100 -400 le fait de mettre le TC tu perds du diaph ok, mais il est vrament plus lent????

[PhB]

Re,

A noter egalement que certaines photos sont prises au 500mm à 1/125ème avec un monopode, cela te donne une idée

++

Wow ! Une ch'tite question : 28 photos (très) bonnes sur cbien de prises ?

[gparedes]

Wow ! Une ch'tite question : 28 photos (très) bonnes sur cbien de prises ?

Les 28 postés sont simplement des choix (les meilleurs) mais dans la série qui était sûrement de 200 photos très peu sont parti à la poubelle, seulement obligé de faire un choix car photos en doublons et plus, surtout dans les portraits des rapaces. Bien d'autres sont bien, mais à fin de ne pas créer trop de photos ressemblantes, il m'a fallu choisir les plus significatives.

Donc gros % de réussite sur l'ensemble des photos prises

++

[PhB]

Les 28 postés sont simplement des choix (les meilleurs) mais dans la série qui était sûrement de 200 photos très peu sont parti à la poubelle, seulement obligé de faire un choix car photos en doublons et plus, surtout dans les portraits des rapaces. Bien d'autres sont bien, mais à fin de ne pas créer trop de photos ressemblantes, il m'a fallu choisir les plus significatives.

Donc gros % de réussite sur l'ensemble des photos prises

++

Merci. Et ta sélection est bien faite

[gparedes]

Merci. Et ta sélection est bien faite

Thanks !

[takk]

Thanks !

Aurais tu une photo de ton vindé avec le 50-500?

[gparedes]

Aurais tu une photo de ton vindé avec le 50-500?

Lu,
La plupart des tofs que j'ai dans mes galeries (www.pbase.com/gparedes) ont été faites avec, du moins les galeries animalières (auneau, auneau 2, oiseaux, château de sauvage, été 2005 - Peñon Ifach, Parc de la Coulée Verte, ...)

Vérifie simplement sous la photo que cela soit spécifié Sigma 50-500 (car certaines ont étés prises avec le 70-200 f2.8 et mon ancien 75-300 IS)

Le plus difficile serait de ne pas les trouver car beaucoup ont étés prises avec (dans sites tu pourra même trouver des paysages fait avec, comme les photos de Fontainebleau)

++

PS: seuls celles du tennis (Qualifs RG 2005) sont moins belles car le post traitement trop doux peut donner une sensation de "douceur" voir manque de pêche, mais je dois la refaire avec le même post traitement que j'applique sur toutes les photos

[takk]

Lu,
La plupart des tofs que j'ai dans mes galeries ([url="http://www.pbase.com/gparedes"]tos

:clown: Non ce que j'aimerai voir dans la photo c'est ton 20D avec le 50-500 !

[softflower]

:clown: Non ce que j'aimerai voir dans la photo c'est ton 20D avec le 50-500 !

Moi j'en ai de lui et de son 50-500, je la post d'ici ce soir si Mr le veux bien

[gparedes]

:clown: Non ce que j'aimerai voir dans la photo c'est ton 20D avec le 50-500 !

J'imagine que je peux prendre la photo avec un autre appareil qu'avec le 20D ?
Car mon 20D de rechange n'est pas en état

OK j'imagine que c'est pour voir à quoi cela ressemble monté dessus ?
Si c'est le cas j'essai de faire une photo avec mon ancien Epson 850Z du 50-500 monté sur le 20D, une au repos et une en ér... ehhh une en 500mm (car en 500mm il est quand même plus long qu'en 50mm)

Sinon ici http://www.lonestardigital.com/Sigma_50-500.htm tu peux le voir monté sur un nikon en version 50 et 500 pour se faire une idée

Si malgré tout tu veux le voir sur le 20D dit moi le je ferais 2 photos avec l'Epson

++

[gparedes]

Moi j'en ai de lui et de son 50-500, je la post d'ici ce soir si Mr le veux bien

Tu peux le faire tu as mon autorisation

++

[softflower]

Tu peux le faire tu as mon autorisation

++

Dans ce cas
Voici les photos de la chasse aux mouettes rieuses sur la plage de la Baie de Somme.

[alnix]

Bon, j'ai craqué pour le 50-500. Je suis allé l'achetter dans un magazin à paris 16 (je sais pas si je peux dire le nom ici), 1099 Euro. J'ai fait qques photos de teste ce week-end et je regrettes rien !

Biensur, il est lourd mais si non, je vois pas de problème. Si il ya de la lumière, la photo à main levé est Ok bien sur faut pas vouloir de la précision dans le cadrage car à 500 (sans pied), on à l'impression d'avoir la maladie de parkinson.

J'ai pris des avions et hélico et décolage à main levé et tous vas bien.

Voila, je suis trop comptent, j'attend juste le ski.

Désolé pour la rédaction, j'ai écris vite fait car je part du boulot.

++

[takk]

Dans ce cas
Voici les photos de la chasse aux mouettes rieuses sur la plage de la Baie de Somme.

Merci bcp.
Le 50-500 ne semble pas trop gros.

[Joss21]

Superbe, les photos!!

( Pissenlit prend un T)

[softflower]

Superbe, les photos!!

( Pissenlit prend un T)

Merci, je vais corriger...

[gparedes]

Re,

Excellente les tofs de moi !! Voilà que cela à fait craquer alnix, mais en voyant son post je suis heureux de voir qu'il est content de l'avoir fait, tout comme moi, je pense pas en effet que je me séparerais de cet objectif !!

Softflower j'ai aussi quelques tofs de toi en plein shoot mais tu vas pas tarder à le savoir

[romain74]

une petite question concernant le 50.500.
coupler avec le canon 300d ca vauT le coup,?
le 300d est il assez solide pour supporter 1.8kilo?

[gparedes]

une petite question concernant le 50.500.
coupler avec le canon 300d ca vauT le coup,?
le 300d est il assez solide pour supporter 1.8kilo?

Lorsqu'on utilise ce genre de zoom on tient tjrs l'objectif et l'appareil pendouille, ou au pire il est aussi maintenu par la 2onde main, en gros les 1.8kg ne portent pas sur la bague, sinon même le 20D morflerais vu le bras de levier, donc cela n'est pas un pb. Certaines personnes l'utilisent avec le 100-400 qui n'est pas non plus un modèle de légereté et personne n'a encore cassé le 300d en utilisant ce type de zooms imposants.

A mon avis cela ne pose pas plus de pb que cela, il suffit de ne pas être brute dans la manière d'utiliser le couple

++

[softflower]

une petite question concernant le 50.500.
coupler avec le canon 300d ca vauT le coup,?
le 300d est il assez solide pour supporter 1.8kilo?

300D + 500 fixe font bon menage et sachant que le 500 fixe fait 3,8kg pas de soucis avec le 50-500

Et pis trepied et monopode sont là pour soulager

[romain74]

merci de ces reponses softflower.
je sais pas encore si je me dirige vers le 135.400 ou le 50.500.
arfff c est quand meme pas evident de choisir.

[softflower]

je sais pas encore si je me dirige vers le 135.400 ou le 50.500.

Et pourquoi pas le 100-400 ??

[romain74]

ce n'est pas le meme budget..........
pour question de gout le systeme de pompe ne me plait pas tellement.
enfin j' ai le temps de changer d avis car s envisage d acheter un télé cet été.
entre 400 et 500mm il y a une grosse difference?

[softflower]

ce n'est pas le meme budget..........
pour question de gout le systeme de pompe ne me plait pas tellement.
enfin j' ai le temps de changer d avis car s envisage d acheter un télé cet été.
entre 400 et 500mm il y a une grosse difference?

Hmm je dirais que la difference entre 400 et 500 est plus visible que celle entre 200 et 300

Pas le même budget certes, mais attendre et economiser encore un peu peut combler....après tout depend des besoins.

[romain74]

oui je pense attendre, et d'ici cet été je changerai d avis probablement ,si les prix baissent. :p mais bon faut pas rever.
merci a toi quand meme pour ces renseignements

[softflower]

oui je pense attendre, et d'ici cet été je changerai d avis probablement ,si les prix baissent. :p mais bon faut pas rever.
merci a toi quand meme pour ces renseignements

D'ici cet été, tu as largement le temps de changer d'avis en effet, faut pas se presser lors d'un achat comme celui là.

[teryValencia]

ce n'est pas le meme budget..........
pour question de gout le systeme de pompe ne me plait pas tellement.
enfin j' ai le temps de changer d avis car s envisage d acheter un télé cet été.
entre 400 et 500mm il y a une grosse difference?

budget ? --> http://www.fredmiranda.com/forum/topic/294945 : 710 euros ...

tery