50 1.8 II ou 50 1.4 USM ???

[canon-passion]

J'ai eu les deux, et j'ai racheté le 1,4.

Si on met de coté l'aspect financier, le 1,4 a l'USM très rapide et silencieuse (a coté le 1,8 fait un bruit de crecelle!), la MAP est aussi plus précise, l'AF patine moins, tu gagnes un diaph en ouverture ce qui correspond à un cran en ISO (de 800 tu passes à 400 ce qui peut etre important). Au niveau piqué je n'ai pas trouvé de différence. La construction est aussi plus sérieuse sur le 1,4.

[Lillois]

Merci à tous

Je crois que, en ce qui me concerne, je vais opté pour le 1.4 malgrès le surcout
Tout ce que j'ai pu lire m'a convaincu

Maintenant je vais attendre Noël

[Zaphod]

La différence du 1.4 par rapport au 1.8 c'est que le diaphragme comporte plus d'éléments et permet d'obtenir des plus beaux flous d'arrière plan.
Il y a avait un comparatif sur le net entre les deux pour montrer les différence au niveau image.
Faut que le je retrouve...

[Zaphod]

Voila le comparatif entre Canon f/1.4 et f/1.8 :
http://www.photo.net/equipment/canon/ef50/

[Lillois]

comparatif trés intéressant Ziphod
Bien que les differences ne soient pas énormes je trouve le piqué et la consistance du flou plus agréables
je vois surtout la différence sur les tof des aires de jeux

Il devrait y avoir plus de comparatifs de ce genre photos a l'appui
les courbes histogrammes et autre vue en 3D pour mesure de bruit je trouve ça artificiel et pas trés éloquent
mais c'est juste mon avis

Sigma 105 mm macro vs Canon 100 mm macro
.....