50 1.8 II ou 50 1.4 USM ???

[Lillois]

Désolé de remettre ça :angel_not
mais moi aussi je suis un peu hésitant

je veux un 50mm pour le portrait avec mon 20D
et pour le paysage avec mon 33

J'étais plus parti sur le 1.4 .... Mais ... réponse photo l'a noté à 33/40 en qualité optique
d'où hésitation de ma part malgrés son top achat en stipulant aussi un niveau important de l'aberrration chromatique

Comme je n'ai pas vu le test équivalent avec le 1.8 sur le 20D .... j'hésite aussi

[Zaphod]

Il a 9.1 de moyenne sur fredmiranda (avis d'utilisateurs)
http://www.fredmiranda.com/reviews/s...7&cat=2&page=1
Plein de commentaires à lire...

Très bien noté également sur la BDD d'ici :
http://8.10.120.25/~eosknum/index.ph...y_view&iden=53

[Lillois]

Merci Zaphod

J'avais vu le test du 1.4 sur la BDD mais le test de Fredmiranda m'apporte un autre point de vue où l'on donne les points positifs et négatifs bien vu

je lirai ça demain ou dimanche à tête reposé il y a 8 pages quand même


Merci encore

[canon-passion]

J'ai eu les deux, et j'ai racheté le 1,4.

Si on met de coté l'aspect financier, le 1,4 a l'USM très rapide et silencieuse (a coté le 1,8 fait un bruit de crecelle!), la MAP est aussi plus précise, l'AF patine moins, tu gagnes un diaph en ouverture ce qui correspond à un cran en ISO (de 800 tu passes à 400 ce qui peut etre important). Au niveau piqué je n'ai pas trouvé de différence. La construction est aussi plus sérieuse sur le 1,4.

[Lillois]

Merci à tous

Je crois que, en ce qui me concerne, je vais opté pour le 1.4 malgrès le surcout
Tout ce que j'ai pu lire m'a convaincu

Maintenant je vais attendre Noël

[Zaphod]

La différence du 1.4 par rapport au 1.8 c'est que le diaphragme comporte plus d'éléments et permet d'obtenir des plus beaux flous d'arrière plan.
Il y a avait un comparatif sur le net entre les deux pour montrer les différence au niveau image.
Faut que le je retrouve...

[Zaphod]

Voila le comparatif entre Canon f/1.4 et f/1.8 :
http://www.photo.net/equipment/canon/ef50/