Affichage des résultats 1 à 4 sur 4
Discussion: canon 300-2,8 IS II
-
07/10/2011, 08h36 #1
- Inscription
- October 2009
- Localisation
- pas de calais
- Âge
- 94
- Messages
- 192
- Boîtier
- 1DXMk II Powershot G1X 5DMIV
- Objectif(s)
- 16-35 IS 4--24/105 II---(24/70 LII -(100 2,8 macro)--(100/400 L IS 2
canon 300-2,8 IS II
Bonjour . Est ce que quelqu'un possede le nouveau 300-2,8 IS II et la combinaison tc 1/4 III et doubleur , j'aimerai connaitre les résultats ,piqué , reaction AF etc ! mon age ne me permet plus de supporter le 500-4 nettement plus lourd , pour le 300 je m'achète un harnais pour la billebaude !!!!
avec mes remerciements
Edmond
-
07/10/2011, 10h55 #2
- Inscription
- January 2006
- Localisation
- Yvoir (Belgique)
- Âge
- 42
- Messages
- 6 164
- Boîtier
- 1DIV / 5DIII / Eos 3
- Objectif(s)
- Ex 15 F/2.8 Fisheye, Ef 24 F/1.4 L, Ef 50 F/1.2 L, Ef 135 F/2 L, Ef 400 f/2.8 L Is
Quand on voit la qualité de la première version avec les anciens Tc, ca ne peut etre que bon! meme tres bon...
-
07/10/2011, 11h32 #3
-
07/10/2011, 13h17 #4
- Inscription
- January 2005
- Localisation
- BLOIS
- Âge
- 60
- Messages
- 895
- Boîtier
- 1DX /
- Objectif(s)
- /16-35LII/24-70L/70-200LII/28-300L/50 1.4
J'ai eu l'occasion d'essayer le 400 2.8 version 2 : La difference est similaire a ce que l'on peut constater entre le 70-200 F2.8 L IS USM version 1 et Version II
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
foto sportive avec canon 1D mark IV et obj 70-200f2.8 ou 100-400f4.5-5.6 canon aussi
Par kesekrep dans le forum Atelier Reportage & SportRéponses: 20Dernier message: 14/09/2011, 19h48 -
canon 50d+canon 300f4 et tc 1.4 ou canon 100 400l
Par Thib-51 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 41Dernier message: 09/02/2010, 10h31 -
Pour Canon 400mmf5.6 : achat d'un TC1.4 (sur un canon 5D) ou un canon 400D ?
Par arnaud92 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 17Dernier message: 01/08/2009, 08h09