50 1.4 ou 85 1.8 ?

Citation:

---

Envoyé par rem22

et sur le 100 macro, tu pense pas que ça vaut le coup à 140mm f/4 ? J'aime bien les zoos, réserves naturelles etc...et je me dis qu'entre 100 et 140, y a quand même une différence au niveau cadrage...

---

Pour les zoos et réserves naturelles un 70-200 4.0 me semble plus simple. ;)

Citation:

---

Envoyé par Kouby

OUI... je vais chercher mon.... 85 1.8 aujoud'hui !!! Dur dur à trouver en occaz ces petites bêtes....

Par contre, question annexe, j'ai un PS en 58 qui traine dans un coin.. c'est un hama, un modèle en caoutchouc comme ça

http://img163.imageshack.us/img163/6...sl500aa300.jpg

Vous pensez que ca peut être OK et remplacer l'ET 65 ? Il me parait bien court....

---

Je l'ai :beer::beer:
Bel objet ce 85..... Il vaut mon 70-200L f4 en finition et en qualité apparente.
Bon, va falloir apprivoiser la MAP....
Pour mon PS en caoutchouc, vous en pensez quoi ?
@+
Kouby

Citation:

---

Envoyé par Kouby

Je l'ai :beer::beer:
Bel objet ce 85..... Il vaut mon 70-200L f4 en finition et en qualité apparente.
Bon, va falloir apprivoiser la MAP....
Pour mon PS en caoutchouc, vous en pensez quoi ?
@+
Kouby

---

Que c'est une erreur, il faut impérativement le paresoleil (forme, longueur, largeur) conçu pour la formule optique de ton objectif

Citation:

---

Envoyé par Helios

Que c'est une erreur, il faut impérativement le paresoleil (forme, longueur, largeur) conçu pour la formule optique de ton objectif

---

Malheureusement je confirme... j'ai acheté le PS qui va bien (ET 65III) et plus de flare avec.

Bon ben maintenant je vais changer mon 50 1.8 par le 1.4 :clap_1:

@+

Kouby

Moi j'ai acheté les pare-soleil sur la baie, je les ai eu pour 4 € au lieu de presque 30, c'est sûrement une copie, mais ce sont exactement les mêmes.

PS : kouby, on a quasiment le même matériel !

Citation:

---

Envoyé par Kouby

Bon ben maintenant je vais changer mon 50 1.8 par le 1.4 :clap_1:

---

Et voila, j'ai craqué, je vais chercher aujourd'hui mon 50 1.4 :clap:

Le plaisir avec le 85 1.8 est tel que je souhaite le retrouver à 50mm : le bokeh magnifique et la precision de la MAP avec l'USM (surtout avec des PDC aussi courtes)

Citation:

---

Envoyé par ABRACADABRA

Moi, maintenant quand j'hésite entre 2 choses.................
j'adopte la technique de ma femme : je prends les 2 ! ;)

---

En fait, la mienne a aussi cette "technique".... je copie les bonnes pratiques en fait :beta:

Idem, 50 1.4 contre 50 1.8 que j'ai cassé en 2 alors qu'il était dans son sac bien protégé...

Citation:

---

Envoyé par Kouby

Je l'ai :beer::beer:
Bel objet ce 85..... Il vaut mon 70-200L f4 en finition et en qualité apparente.


@+
Kouby

---

je pense que tu exagère un peu... Le 85 est bien construit et fait serieux; mais on est loin de la finition et de la qualité de construction du 70-200 :)

Citation:

---

Envoyé par jice68

Pour les zoos et réserves naturelles un 70-200 4.0 me semble plus simple. ;)

---

j'étais au marineland et le 70-200 est resté vissé toute la journée.
J'ai parfois été trop long à 70mm...

Je pense que pour un zoo le 70-200 est parfait! mais faut pas oublier un 35mm dans la besace :) 70mm c'est parfois limite