50 1.4 ou 85 1.8 ?

[jice68]

50 ou 85 tout dépends ta façon de travailler et de prendre des photos.
Je me sers essentiellement du 50/1.4 pour les conditions en faible lumière (intérieur ou soirée) alors que je me sers du 100/2.0 pour les portraits quelques soit la lumière.
Mais cela correspond à ma pratique A toi de trouver la tienne.
DAns tout les cas les deux objos sont excellents (enfin 3 si on y rajoute le 100)

[Kouby]

Je me sers du 100/2.0 pour les portraits quelques soit la lumière. (enfin 3 si on y rajoute le 100)

Bon, quand je lis vos retour, j'ai bien l'impression qu'il faudrait que je prenne les 2 :fear(1):

Par contre, mon gain immediat serait plus important avec le 85 1.8 qu'avec le 50 1.4.

Et voila une nouvelle proposition : 100 f2.... Il a l'air très proche du 85 1.8.... Je serais plutot tenter pas le 85 quite à cropper un peu au besoin...
http://www.wlcastleman.com/equip/rev...5resol_xti.jpg

Personne ne me parle du TAMRON 90 2.8 ou du SIGMA 50 1.4. Mauvais choix ?
J'ai un debut de reponse ici pour le TAMRON avec lequel je risque de souffrir en terme d'AF https://www.eos-numerique.com/forums...m-2-8-a-10849/

@+

Kouby

[jice68]

Personne ne me parle du TAMRON 90 2.8 ou du SIGMA 50 1.4. Mauvais choix ?
J'ai un debut de reponse ici pour le TAMRON avec lequel je risque de souffrir en terme d'AF https://www.eos-numerique.com/forums...m-2-8-a-10849/

Le tamron est moins lumineux d'un IL et est plus orienté macro (moteur d'AF pas franchement véloce).
Le 50 sigma (comme le 100 canon) dépasse les 400€ (434 sur le site partenaire)

[EOSapiens]

Personne ne me parle du TAMRON 90 2.8 ou du SIGMA 50 1.4. Mauvais choix ?


t'as pas lu mon poste ou quoi???:bash:

[Kouby]

t'as pas lu mon poste ou quoi???:bash:

Si, mais après.... :argue:
Excuses....