50 1.4 ou 40 2.8 pancake avec 5DIII ?

[Max160]

A mon avis, il faut déjà te poser les bonnes questions...


Premièrement quelle est la focale que tu préfères et avec laquelle tu es le plus à l'aise ?

Entre un 35 mm et un 50 mm, ce n'est pas le même cadrage, en passant par le 40 mm qui est entre les deux.


Ensuite, souhaites-tu utiliser régulièrement une grande ouverture à ce genre de focale ou c'est assez rare ?


Enfin, es-tu sûr que tu as besoin d'un 24-70 ? Pour le même prix ou à peu de choses près, tu peux quand même acheter un 135 f/2 + un 85 f/1,8... Autant dire que pour une utilisation en portrait, la 2ème configuration est incomparablement préférable. 70 mm sur FF, c'est très court pour du portrait. D'autant que si tu prends un petit fixe sympa comme ceux que tu as suggéré + un fixe à portraits, le 24-70 ne risque-t-il pas de rester souvent dans le sac ?

J'ajoute que j'ai déjà couvert des repas de famille avec uniquement le 85 f/1,8 sur APS-C. Bilan : pas mal de portraits sympa. Il n'y a donc pas d'obligation d'avoir une focale spécialement courte pour cet usage. Après, oui, en paysage, je suis d'accord que ce n'est pas l'idéal.

[Flo54]

A mon avis, il faut déjà te poser les bonnes questions...


Premièrement quelle est la focale que tu préfères et avec laquelle tu es le plus à l'aise ?

Entre un 35 mm et un 50 mm, ce n'est pas le même cadrage, en passant par le 40 mm qui est entre les deux.


Ensuite, souhaites-tu utiliser régulièrement une grande ouverture à ce genre de focale ou c'est assez rare ?


Enfin, es-tu sûr que tu as besoin d'un 24-70 ? Pour le même prix ou à peu de choses près, tu peux quand même acheter un 135 f/2 + un 85 f/1,8... Autant dire que pour une utilisation en portrait, la 2ème configuration est incomparablement préférable. 70 mm sur FF, c'est très court pour du portrait. D'autant que si tu prends un petit fixe sympa comme ceux que tu as suggéré + un fixe à portraits, le 24-70 ne risque-t-il pas de rester souvent dans le sac ?

J'ajoute que j'ai déjà couvert des repas de famille avec uniquement le 85 f/1,8 sur APS-C. Bilan : pas mal de portraits sympa. Il n'y a donc pas d'obligation d'avoir une focale spécialement courte pour cet usage. Après, oui, en paysage, je suis d'accord que ce n'est pas l'idéal.

Il est clair que cette combinaison m'irai à merveille, le soucis c'est que le 135 sera beaucoup moins polyvalent qu'un 24-70 par exemple, mais après c'est un choix. J'ia vraiment envie de me mettre à la focale fixe, mais il faut réussir à passer le cap du "ne t'en fais pas il suffit de bouger un peu ton cul pour bien cadrer"

Et puis pour le cadrage du 40 ou du 50 je pense que j'irai voir en magasin, le truc c'est que je sais pas trop à quoi ca ressemble en FF

[jyti]

...

Et puis pour le cadrage du 40 ou du 50 je pense que j'irai voir en magasin, le truc c'est que je sais pas trop à quoi ca ressemble en FF

Dans un autre fil récent, rem22 à placer un lien vers le test du 40mm vs 35 et 50mm. Une des images est proposée pour les 3 focales sur ff En conservant le cadrage horizontal.

On voit alors très bien la différence de perspective, et le "ne t'en fais pas, il suffit de bouger l'arrière train" devient tout à coup faux...

[tortueindien]

Il est clair que cette combinaison m'irai à merveille, le soucis c'est que le 135 sera beaucoup moins polyvalent qu'un 24-70 par exemple, mais après c'est un choix. J'ia vraiment envie de me mettre à la focale fixe, mais il faut réussir à passer le cap du "ne t'en fais pas il suffit de bouger un peu ton cul pour bien cadrer"
Et puis pour le cadrage du 40 ou du 50 je pense que j'irai voir en magasin, le truc c'est que je sais pas trop à quoi ca ressemble en FF

Je suis désolé de te parler différemment, mais peut-être mes propos te rendront service

En passant au 24x36, je n'ai pas hésiter à tout repenser : zoom ou fixe, ou mixte des 2 types ? J'ai donc regardé quelles étaient les focales les plus utilisées pour ma pratique durant plusieurs dernières années. Résultat : 80% et plus au 35 mm, mais je m'en doutais car j'adore le cadrage au 35mm pour la photo de rue, de voyage dans des villes, vacances, etc. les autres 20% pour du cadrage plus serré autour des 80.... résultat en achetant mon 6D, j'ai pris le nouveau 35mm f/2 IS USM, sans trop regarder sur son prix puisque c'est ma focale fétiche et que sans être un L (cher et lourd pour ma pratique d'amateur) est quand même de très bonne qualité. Pour les plans plus serrés et le portrait, l'EF 85mm f/1.8 USM, réputé bon et pas trop cher est venu complété mon équipement. En définitive, 1 bon appareil et 2 objectifs de qualité et le suis comblé

Peut-être qu'avec ton 5D 3, ce serait l'occasion de faire la même approche, à moins que tu tiennes absolument à avoir un zoom ?

[Flo54]

Justement non, je ne tiens pas à avoir absolument un zoom, mais c'est bien pratique (surtout que je suis amené à faire un peu de reportage avec mon boulot d'étudiant)
Mais pour moi ma configuration idéale serait le 40mm, 85/1.2 (il sera miens un jour j'en suis sur ) ainsi que le 135/2 !

[tortueindien]

Justement non, je ne tiens pas à avoir absolument un zoom, mais c'est bien pratique (surtout que je suis amené à faire un peu de reportage avec mon boulot d'étudiant)
Mais pour moi ma configuration idéale serait le 40mm, 85/1.2 (il sera miens un jour j'en suis sur ) ainsi que le 135/2 !

OK et je trouve personnellement top ton choix (j'avais hésité entre le 40mm STM et le 35 justement)

[Max160]

Justement non, je ne tiens pas à avoir absolument un zoom, mais c'est bien pratique (surtout que je suis amené à faire un peu de reportage avec mon boulot d'étudiant)
Mais pour moi ma configuration idéale serait le 40mm, 85/1.2 (il sera miens un jour j'en suis sur ) ainsi que le 135/2 !

Ceci étant, un 35 ou 40 mm se prête tout à fait à la réalisation d'une reportage... Ce sont justement des focales parfaites pour ça. D'autant qu'en connaissant bien le cadrage et la perspective de son objectif (choses moins longues à appréhender sur un fixe que sur un zoom vu le nombre de focales disponibles dans le second cas), c'est un avantage indéniable sur le terrain pour savoir correctement se placer et gérer la perspective.

Ainsi, je suis entièrement d'accord avec le message de tortueindien, un 35/40 mm + 1 ou 2 plus longue(s) focale(s) type 85/100/135 mm et on peut couvrir la grande majorité des besoins courants. J'ai envie d'écrire qu'un 24-70 se compare plus à un 35/40 mm en terme d'utilisation qu'à un 85/100/135 mm lumineux.

Donc si tu optes pour un 35 ou 40 mm dans un premier temps, je suis tenté de te dire de suivre ton schéma prévisionnel et de plus te tourner complément vers un 85 ou un 135 mm plutôt que vers un 24-70 qui ne t'apportera sans doute pas autant de satisfaction et qui fera quelque part un peu "doublon" avec le 35/40 mm (tout en étant plus lourd, plus encombrant, plus cher et en ayant une qualité d'image plutôt moins bonne).

[Ldo]

Et puis pour le cadrage du 40 ou du 50 je pense que j'irai voir en magasin, le truc c'est que je sais pas trop à quoi ca ressemble en FF

Tu t'en fiche, t'as un aps-c! Pense aps-c!

[francois72]

Il est clair que cette combinaison m'irai à merveille, le soucis c'est que le 135 sera beaucoup moins polyvalent qu'un 24-70 par exemple, mais après c'est un choix. J'ia vraiment envie de me mettre à la focale fixe, mais il faut réussir à passer le cap du "ne t'en fais pas il suffit de bouger un peu ton cul pour bien cadrer"

Et puis pour le cadrage du 40 ou du 50 je pense que j'irai voir en magasin, le truc c'est que je sais pas trop à quoi ca ressemble en FF

J'ai un 24-70 et le 50 1.4 sur 5d2 et 1d3. Et bien je préfère le 50... 2.8 c'est bien 1.4 c'est top. Ça fait une config beaucoup plus légère et discrète. Il est toujours monté sur l'un ou l'autre de mes boîtier. Évidemment pour le portrait, je lorgne sur un peu plus long.