50 1.2 ou 85 1.2 pour le portrait

[stilgarna]

Soyons précis, c'est la distance de prise de vue qui accentue la perspective. Sachant que pour cadrer pareil, on prend une focale de plus en plus courte, comme dans ton exemple.

je ne comprends pas ce que tu précises ?
Peux-tu être plus précis ?

La valeur de cadrage étant la même, il est évident que la distance est de plus en plus courte lorsque la focale diminue...

Non la version F2 puisqu'on est dans les ultra lumineux ...

Héhé... t'es un grand malade Toi !!!

Les EF50mm L 1,2 et EF85mm L 1,2 étant des objectifs à portrait pour le 24x36, ce serait vraiment dommage de se saigner aux quatre veines pour en équiper un boîtier à capteur 15x22mm pour lequel ils ne sont pas faits, perdant du même coup leur principal intérêt en matière de faible PDC.

+1

SD à parfaitement raison. L intérêt de ces petites merveilles et de s'exprimer sur un FF.

[briceos]

je ne comprends pas ce que tu précises ?
Peux-tu être plus précis ?

C'est pour dire que c'est la distance qui déforme, pas la focale utilisée.

La valeur de cadrage étant la même, il est évident que la distance est de plus en plus courte lorsque la focale diminue...

Certes, mais ça va mieux en le disant, ceci pour les débutants pour qui ces notions ne sont pas forcément bien comprises

[alex68]

Bonjour à tous
merci de vos reponse
oui s'est bien mon 1er message (il en faut bien un)
Ben je prefère investire dans un bon objectif que dans acheté 5
moi je veux faire du portrait de ma ptite fille et du macro

mais ma qustion était sur les focales fixe en 1,2 car il y a quand même 1000€ qui les separes......

[Fredo_45]

Héhé... t'es un grand malade Toi !!!

Ben quand on voit les quelques portrait que Laurent a fait avec son 200 1.8 c'est tentant

[lolo78]

Euh, le post d'origine parlait de portrait et de macro.

Le 100 mm F/2,8 macro (le L ou le non L) serait certainement plus approprié qu'un 50 ou un 85 mm, quelle que soit leur ouverture, non?