Affichage des résultats 1 à 41 sur 41
Discussion: 50 1.2 ou 85 1.2 pour le portrait
Vue hybride
-
05/06/2011, 13h35 #1Membre
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 75
- Messages
- 13 724
- Boîtier
- FF
- Objectif(s)
- Sans la liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur.
Les EF50mm L 1,2 et EF85mm L 1,2 étant des objectifs à portrait pour le 24x36, ce serait vraiment dommage de se saigner aux quatre veines pour en équiper un boîtier à capteur 15x22mm pour lequel ils ne sont pas faits, perdant du même coup leur principal intérêt en matière de faible PDC.
-
05/06/2011, 18h55 #2Membre
- Inscription
- août 2008
- Localisation
- USS Enterprise
- Âge
- 49
- Messages
- 1 534
- Boîtier
- 1DsIII / M / Nex C3
- Objectif(s)
- 50L/135L/Leica 100APO
je ne comprends pas ce que tu précises ?
Peux-tu être plus précis ?
La valeur de cadrage étant la même, il est évident que la distance est de plus en plus courte lorsque la focale diminue...
Héhé... t'es un grand malade Toi !!!
+1
SD à parfaitement raison. L intérêt de ces petites merveilles et de s'exprimer sur un FF.
-
05/06/2011, 18h58 #3Abonné
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- France
- Messages
- 13 986
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon EF
C'est pour dire que c'est la distance qui déforme, pas la focale utilisée.
Certes, mais ça va mieux en le disant, ceci pour les débutants pour qui ces notions ne sont pas forcément bien comprisesLa valeur de cadrage étant la même, il est évident que la distance est de plus en plus courte lorsque la focale diminue...
-
05/06/2011, 19h16 #4Membre
- Inscription
- juin 2011
- Localisation
- Rosenau
- Âge
- 44
- Messages
- 7
- Boîtier
- Canon 7D
- Objectif(s)
- 50mm f 1,8
Bonjour à tous
merci de vos reponse
oui s'est bien mon 1er message (il en faut bien un
)
Ben je prefère investire dans un bon objectif que dans acheté 5
moi je veux faire du portrait de ma ptite fille et du macro
mais ma qustion était sur les focales fixe en 1,2 car il y a quand même 1000€ qui les separes......
-
05/06/2011, 19h07 #5Abonné
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 60
- Messages
- 30 222
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
-
05/06/2011, 19h16 #6Membre
- Inscription
- août 2010
- Localisation
- Ile de France
- Âge
- 70
- Messages
- 810
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- 17-40 F/4 L - 24 mm TS-E - 50 mm F/1,8 - 100 mm macro F/2,8 IS L
Euh, le post d'origine parlait de portrait et de macro.
Le 100 mm F/2,8 macro (le L ou le non L) serait certainement plus approprié qu'un 50 ou un 85 mm, quelle que soit leur ouverture, non?
-
06/06/2011, 11h14 #7Membre
- Inscription
- avril 2011
- Localisation
- Sud-est
- Âge
- 52
- Messages
- 196
- Boîtier
- 5D² - 5D³
- Objectif(s)
- Canon
Je respecte cette remarque SD, mais en même temps, est-ce que l'un des intérêts de ces objectifs 1.2 montés sur un petit capteur (7D par exemple) n'est pas justement d'optimiser la réduction de PDC, histoire de "rattraper" l'inconvénient du crop factor x1.6 ?
J'avais pour imminent projet de m'acheter un 50mm 1.2 pour mon 7D justement, conscient de la différence de résultat qu'on obtient avec le même caillou sur 5D.
Mais préférant avoir un 7D plutôt qu'un 5D pour diverses raisons, je trouve alors dommage qu'il faille presque s'interdire l'accès à ces objos car plutôt destinés à être techniquement exploités sur FF.
Certes un 50mm va cadrer comme un 80 sur 7D et permettra le portrait rapproché. Certes il en découlera une PDC moins courte que sur FF, mais de toute façon, ce sera toujours mieux qu'un 50mm 1.4 ou 1.8.
Au-delà de l'aspect financier et pour une personne qui a plus besoin du 7D que du 5D, je ne vois pas pourquoi elle devrait se priver d'un 50mm 1.2 ?
-
06/06/2011, 11h57 #8Membre
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 75
- Messages
- 13 724
- Boîtier
- FF
- Objectif(s)
- Sans la liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur.
Franchement, je ne vois vraiment pas ce que peut apporter de significatif un EF50mm L 1,2 au prix si élevé à un boîtier à capteur APS-C par rapport à l'EF50mm 1,4. La différence, si différence visible il y a vaut-elle vraiment la dépense. fais comme tu le sens, ce que j'en dis...
Ceci dit, chacun est libre de claquer son fric comme il l'entend.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Quel objectif pour du portrait ?
Par Doub dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 23Dernier message: 09/08/2010, 12h36 -
quel objectif pour macro et portrait ?
Par lusyamcoga dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 32Dernier message: 27/03/2009, 10h52 -
Quel objectif portrait ?
Par mosquito38 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 29Dernier message: 26/02/2009, 19h00 -
Quel objectif pour du portrait
Par beef dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 9Dernier message: 29/09/2008, 18h16 -
Portrait : quel Objectif
Par cartensy dans le forum Discussions techniquesRéponses: 41Dernier message: 15/12/2006, 10h51






