5 D et 14mm /15 mmFE

[Mark]

Quand je te demandais "mieux que le 16-35mm c'est quoi ?" je voulais savoir "c'est quoi comme optique" Le Canon 14mm uniquement ? Je trouve le 16-35mm très bon en piqué, son seul inconvénient c'est le flare amha. En plus le 16-35mm à 24mm il dépote bien quand même.

Je ne connais pas le Canon 14mm mais je suis surpris de ton enthousiasme. J'y ai réfléchi plusieurs fois, mais les avis plutôt mauvais chez Fred Miranda ne m'ont pas trop motivé.

[TNK]

Quand je te demandais "mieux que le 16-35mm c'est quoi ?" je voulais savoir "c'est quoi comme optique" Le Canon 14mm uniquement ? Je trouve le 16-35mm très bon en piqué, son seul inconvénient c'est le flare amha. En plus le 16-35mm à 24mm il dépote bien quand même.

Je ne connais pas le Canon 14mm mais je suis surpris de ton enthousiasme. J'y ai réfléchi plusieurs fois, mais les avis plutôt mauvais chez Fred Miranda ne m'ont pas trop motivé.

Oui, le 14mm mieux que le 16-35 à 16mm

Fais des tests sur des feuillages à une vingtaine de mètres avec le 16-35 à 16mm et différentes ouvertures et regarde le rendu des feuilles.....
Bon, je sais, c'est un test odieux, mais à ce prix là (c'est d'ailleurs un test de feuilles sur le 14mm sigma qui a été cité plus haut)

Les avis de chez Fred Miranda sont pas fabuleux, mais il y a quoi d'autres quand on veut un ultra grand angle? et les 2mm entre 16 et 14 c'est énorme comme différence d'angle de pdv

[Mark]

Pour l'instant je n'ai pas trop stressé sur les feuilles avec le 16-35mm, mais c'est sûr que les bords sont plutôt cata sur le 5D comparativement au 20D (normal).

Sur le Canon 14mm il y a une technique pour monter autre chose que des filtres gélatines ?

[TNK]

Pour l'instant je n'ai pas trop stressé sur les feuilles avec le 16-35mm, mais c'est sûr que les bords sont plutôt cata sur le 5D comparativement au 20D (normal).

Sur le Canon 14mm il y a une technique pour monter autre chose que des filtres gélatines ?

sais pas, crois pas

[Mark]

Même si c'est un peu HS ça pourrait interesser, en tout cas pour donner un aperçu à Lpp, le 16-35mm brut de capteur @ f/2.8 sur un 5D ça donne ça:



En grand format c'est ici (méf, 8Mo quand même).

[lpp]

Salut !

Merci les gars..le debat avance....

je fais de la photo sous marine...je travaille avec un grand angle FE mais de la marque concurrente..et j'ai fais le tour de mon boitier maintenant, je souhaiterai passer à un reflex expert alors je prends le max d'infos....

En photo sous marine..je n'utilise que les focales fixes...le 15 FE de sigma a bonne presse...
Ce qui m'interesse ce sont les plans rapproches au grand angle avec de petite distance de MAP....

un exemple :
http://www.beneluxnaturephoto.net/fo...c,16901.0.html

Je pensais que le 14 mm est une optique avec un piqué excellent....

En resume : 14 mm canon : piqué mou
14 mm sigma : à éviter ( le test de fred miranda est parlant)
16/35 canon : moins bien à 16 que le 14 mm canon
15 mm FE canon : ?????
15 mm FE sigma : interessant !

voila..

A+

[Cédric Girard]

Salut tt le monde !

Le test du 14/2.8 Sigma de Luminous-Landscape m'a un peu surpris... Car le Sigma 14mm a plutôt bonne presse, et les résultats exposés dans ce comparo ne reflètent pas vraiment les mesures FTM que j'ai à dispose !!!

Mais bon...

[elprofessor]

avis perso sur le sigma 14mm 2,8

J'en suis absolument ravi… pas top sur un 20d le 14mm doit etre utilisé avec un FF et donc mon 5d convient très bien a ca

Piqué vraiment bon dès F4 et top dès 5,6

Il a un peu tendance a vignetter légérment mais vite récup' sous photoshop en 2 clics

Bref moi ce cailloux m'emballe a chaque fois que je le sors