Affichage des résultats 1 à 33 sur 33
Vue hybride
-
22/01/2010, 23h05 #1
- Inscription
- décembre 2009
- Localisation
- France
- Âge
- 37
- Messages
- 130
- Boîtier
- A venir 5D ou 5D MK2
- Objectif(s)
- A venir Canon 24-105 F/4L IS USM
Dans l'idée, ça serait plutôt de rester raisonnable sauf si bien sur pour une poignée d'€ je peux accéder à beaucoup mieux
Du coup, j'hésite fortement !
-
23/01/2010, 10h43 #2
- Inscription
- mars 2009
- Localisation
- IDF
- Messages
- 14
- Boîtier
- EOS50d, EOS300+BP200
- Objectif(s)
- 50 1.8MkII, 28-105 3.5-4.5MkII, 70-200 4L IS
Bonjour,
J'ai peut être mal lu le fil, mais l'auteur ne dit pas ses conditions de photo et personne ne lui demande ... c'est pourtant plus qu'utile pour aider au choix.
La comparaison entre ses objectifs se trouve assez facilement sur le forum avec la fonction recherche.
Le L a un piqué très bon en Pleine Ouverture ce qui n'est pas le cas du 55-250. Il faudra toujours fermer d'un cran pour avoir quelque chose qui se rapproche comme la plupart des objectifs grand public :
Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS Lens - Canon EF 70-200mm f/4.0 L USM Lens Comparison - ISO 12233 Resolution Chart Results
Dans ce cas là l'IS te permettra de compenser le F8 du 55-250 pour du sujet statique.
Cependant, tu pourras toujours prendre, avec ce dernier des photos à 250mm F5.6 et l'IS activé, même si les photos seront plus molle, c'est d'autant moins gênant si tu n'est pas un drogué du 100% à l'écran et du tirage A3 ou plus. A noter, les objectifs grand public sont quand même d'un relatif bon niveau quand on parle du dernier 18-55IS et 55-250IS ce qui était loin d'être le cas en argentique ou au début du numérique.
Le L aura toujours pour lui le F4 constant qui sors de belles images sans avoir à fermer (et il n'y a pas que la résolution qui compte, le contraste et CA également), une meilleur construction, un AF plus rapide et adapté au sport.
Par contre il sera aussi toujours plus lourd (de 315g), plus voyant (surtout le blanc et plus long !), et plus chère.
Dans l'article ci-dessous tu auras un exemple de détail d'image prise par le 55-250, le 70-300 et le 70-200.
Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS Lens Review
La conclusion de l'article est de prendre le 70-200 F4 qui vaut l'écart de prix en terme d'image et construction, mais si vous être un photographe occasionnel content du 18-55IS, le 55-250IS est de la même trempe.
Donc si c'est pour faire des tirage 10x15 et rester léger et discret, je ne suis pas certains que le L soit à conseiller à tout le monde, surtout quand le budget est limite.Dernière modification par TiNico ; 23/01/2010 à 10h45.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
17-55 2.8 sur 40d ou 450d
Par kilgore dans le forum Choix d'un BoîtierRéponses: 22Dernier message: 28/05/2010, 20h28 -
450D vs 5D...
Par badloo dans le forum Choix d'un BoîtierRéponses: 44Dernier message: 22/07/2008, 14h23 -
20D vs 450D
Par ptidou dans le forum Choix d'un BoîtierRéponses: 12Dernier message: 29/05/2008, 17h19 -
SIGMA 70-300 et EOS 450D
Par samali dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 2Dernier message: 10/03/2008, 15h39