Citation Envoyé par Taz93 Voir le message
Merci de la réponse, donc un 24-105 et un xx(x)-500, c une focale fixe? je n'y connais pas encore grand chose
Oops, désolé du raccourci 'verbal'

24-105 est un zoom (2 valeurs en mm, allant de 24 à 105mm) et xx(x)-500 est une notation générique englobant qq modèles comme le 50-500 Sigma, le 150-500OS Sigma, 170-500 Sigma.

Le 24-105 est un zoom 'passe-partout' de 'fin de grand angle' à 'télé court'. Le 50-500 (aussi appelé Bigma : 1.9kg !) et les autres xx(x)-500 sont des objos de gde amplitude, lourds, qui requièrent un pied, mais offre une bonne souplesse pour cadrer des bateaux, avions, etc.

Regarde sur Tamron.de, focal length comparison pour avoir des exemples des angles couverts avec ces objos. Ces objos se montent sur des apn format aps-C (400D, 40D, etc) mais aussi au format 24x36 (5D ou argentique p.ex.).

Les 2 propos sont à considérer comme telles, car selon le bugdet, les préférences, la fréquence d'utilisation, un objo qui convient à "Pierre" ne conviendra pas à "Paul", même qd ils s'intéressent aux mêmes sujets.

En "batiment", les sujets sont vastes, depuis l'usine désaffectée aux tours de gde hauteur, les sculptures, les villes (les gdes villes US comme NY sont des 'puits de lumière' dans le fond desquels tu marches) au sens large, les chateaux, etc. Un 50mm fixe (à 130$) peut autant convenir qu'un 24-105 (à 1000$), question d'angle, de poids, de qlté, budget, etc.

Pour les avions, bateaux, etc. ça change selon qu'ils sont au sol ou au port ou au radoub, ou en l'air ou à la sortie de la rade ...

En général, un objo fixe donne une qlté supérieure, pour un poids inférieur, mais pas forcément moins cher, est plus 'restreint' à l'usage car il faut bcp se déplacer. Un zoom évite bcp des inconvénients du 'fixe', mais en apporte d'autres (qlté p-e en baisse, poids ...)