@fusagail : je ne vise personne en particulier, je me contente de lire les post sans faire attention à leur auteur... pour le 24-105, c'etait pour prendre un exemple concret... on en vient à parler d'un objectif qui n'a rien à voir

@rem22 : comme je l'ai dit, je suis un peu fatigué, et c'est surtout que d'une part, j'aime casser les préjugés, d'autre part, que voir toujours les même réponses me hérissent le poil (comme expliqué dans le post).
Sinon, la différence entre 18-200 et bridge... relis bien le post : Visée reflex, grand capteur (donc cercle de confusion plus grand), qualité des images malgré tout (et montée en iso), ergonomie du reflex (bague de zoom manuel, mise au point manuelle possible, rare sur les bridges, à part les fuji)... et possibilité de changement d'objectif. Ce n'est pas parce que j'aime bien mon 18-200 que ça m'empêche d'utiliser d'autres objectifs... pour d'autres occasions ! quand on sait ce qu'on veut photographier, c'est sûr, autant prendre un objectif plus adapté, mais par sa polyvalence, le 18-200 est quand même un objectif à considérer.