450 D avec quels objectifs

[Taz93]

eos 450d MAIS avec quels objectifs?
Je suis un petit nouveau avec un reflex , utilisation pour photographie de bâtiments, avions et bateaux (donc souvent de loin), paysage, portrait, en intérieur pour des détails de décoration.
Pour tout dire, j'avais acheté un 5D avec un 24/70 mais je suis totalement largué. Je le vends avec l'objectif pour passer donc au 450D avec quels objectifs? .

Si vous avez des conseils et surtout des expériences avec cet appareil merci beaucoup et bonne vacances.

[ac3]

eos 450d MAIS avec quels objectifs?
Je suis un petit nouveau avec un reflex , utilisation pour photographie de bâtiments, avions et bateaux (donc souvent de loin), paysage, portrait, en intérieur pour des détails de décoration.
Pour tout dire, j'avais acheté un 5D avec un 24/70 mais je suis totalement largué. Je le vends avec l'objectif pour passer donc au 450D avec quels objectifs? .

Si vous avez des conseils et surtout des expériences avec cet appareil merci beaucoup et bonne vacances.

Avec le 5D et le 24/70, tu avais un couple parfait. Il suffisait de faire des photos pour apprendre. en commençant par la position: carré vert ou P.
Avec le 450D, tu n'auras pas plus de facilités.
Il y en a qui vont baver en te lisant... Débuter avec un 5D.
Sinon toutes les réponses à tes question sont sur ce forum.
Regardes dans la BDD objectifs et utilises le moteur de recherche.

[dalloz]

Pour tout dire, j'avais acheté un 5D avec un 24/70 mais je suis totalement largué. Je le vends avec l'objectif pour passer donc au 450D avec quels objectifs?

Mais t'es pas malade?
Remarques si tu veux vraiment t'en séparer, je veux bien te l'échanger contre mon 40d et son 17-55 !

[PhB]

Mais t'es pas malade?
Remarques si tu veux vraiment t'en séparer, je veux bien te l'échanger contre mon 40d et son 17-55 !

Ben non : ça va faire un heureux si le prix est bas !

Quant au choix d'un 450D, on en revient à mon égalité APS-C = TC optiquement top (qui va faire un bel avenir à ce format).

Pour le batiment, tout dépend de l'angle cherché : j'utilise souvent le 70-200 en contre-plongée pour des détails architecturaux, des vues insolites, mais en plan large ça le fait pas : un 24-105 serait mieux.

Quant aux avions et bateaux, je vois guère qu'un télé fixe (pour économiser le poids du groupe mobile et gagner en piqué pour l'agrandissement + recadrage éventuels), ou un xx(x)-500 avec monopode et/ou OS/IS ...


Attention aux brumes de chaleur et autres distortions climatiques dues à la distance : même un super télé peut ne pas suffire ... Il faut aussi une bonne météo, hygrométrie et tout le kit.

[floanne]

+1 changer de boitier ne t'adera pas du tout !

Garde ton 5D et apprends à t'en servir ! Pose nous des questions, poste tes photos... On y répondra avec plaisir...

++Florent.

[giorgioeos]

Y a pas plus simple qu'un 5D (si un bridge)!

Georges

[titi_67207]

Euh oui si tu as encore le 5D garde le !!! et ce n'est pas plus difficile de debuter avec le 5D qu'avec le 450D (mis à part la gestion de la poussière...)

C'est la visée par l'oeil qui te dérange ou les différents modes de prise de vue ?

@+

Titi

[frog]

Je t'invite à passer par ICI pour prendre connaissance du réglement du forum et afin de te présenter.

Maintenant tu sembles dire que tu as encore un 5D avec un 24-70, je te conseille vivement de garder ce matériel, c'est du tout bon et je ne pense pas qu'il soit plus dur à prendre en main qu'un autre reflex. C'est sur que de toute manière il faut un temps d'adaptation quand c'est le premier reflex mais après...
Tu as, comme sur les autres reflex d'entrée de gamme, un mode qui te permet de le faire fonctionner en automatique puis de t'en libérer progressivement ensuite.

[miaouzz32]

+1

Je ne vois vraiment pas en quoi le 450D serait plus simple à utiliser que le 5D pour un débutant. Peut-être le flash intégré? Mais quand on a les moyens d'avoir un 5D avec un zoom série L dessus, on peut acheter un flash externe...

Le 5D est même peut-être plus facile à utiliser, car son capteur est plus performant (moins de bruit en haute sensibilité), et son viseur bien plus agréable. Moi avec mon 20D je me fais souvent avoir au niveau de la mise au point, car on a du mal à juger de la netteté de l'image dans son viseur étriqué (contrairement à mon EOS 30 argentique où ça ne posait pas trop de problème).

En revanche, il est vrai qu'utiliser un 5D en mode "carré vert" comme un compact, c'est dommage, mais qui peut le plus...

[PhB]

Je suis curieux de comprendre comment on peut acheter un 5D avec un 24-70L et arriver ensuite à ce type de conclusion ?!?!?


Cet ensemble a-t-il été acheté ? Cadeau reçu ou 'occase pas chère provenant d'EBay' ?

[giorgioeos]

Taz93 n'a toujours qu'UN message au compteur!

Georges

[Tatam]

Bienvenue sur le forum Taz
Comme les autres : un 5D n'est pas plus compliqué à utiliser qu'un 450D...De plus avec le 24-70 au bout, c'est un très bon couple pour débuter et prendre la plupart de tes photos.
N'hésite pas à poster des photos pour qu'on puisse te donner des conseils...

[CELTICJRB]

Bon, on devrait créer une rubrique "gags en tous genres", ce topic y aurait sa place

Jean

[elinono]

Bon, on devrait créer une rubrique "gags en tous genres", ce topic y aurait sa place

Jean

Pourquoi pas ?

[Taz93]

Ben non : ça va faire un heureux si le prix est bas !

Quant au choix d'un 450D, on en revient à mon égalité APS-C = TC optiquement top (qui va faire un bel avenir à ce format).

Pour le batiment, tout dépend de l'angle cherché : j'utilise souvent le 70-200 en contre-plongée pour des détails architecturaux, des vues insolites, mais en plan large ça le fait pas : un 24-105 serait mieux.

Quant aux avions et bateaux, je vois guère qu'un télé fixe (pour économiser le poids du groupe mobile et gagner en piqué pour l'agrandissement + recadrage éventuels), ou un xx(x)-500 avec monopode et/ou OS/IS ...


Attention aux brumes de chaleur et autres distortions climatiques dues à la distance : même un super télé peut ne pas suffire ... Il faut aussi une bonne météo, hygrométrie et tout le kit.

Merci de la réponse, donc un 24-105 et un xx(x)-500, c une focale fixe? je n'y connais pas encore grand chose

[Taz93]

Euh oui si tu as encore le 5D garde le !!! et ce n'est pas plus difficile de debuter avec le 5D qu'avec le 450D (mis à part la gestion de la poussière...)

C'est la visée par l'oeil qui te dérange ou les différents modes de prise de vue ?

@+

Titi

Bonsoir,

effectivement la visée par l'oeil n'est pas une habitude aprés un bridge pana. De plus les modes ne me sont pas intuitifs certainement à cause de mon expérience minime.
Par ailleurs, le poids de l'ensemble est plutot excessif et je ne vois pas me balader avec un pied constamment
Aussi le 450 plus léger et peut être des objectifs plus légers aussi, je ne suis pas assez connaisseur et passionné pour ce que j'avais acheté.

[frog]

Je maintiens que tu as déjà un très bon couple avec cet ensemble et que le tout ne sera pas plus difficile à prendre en main qu'un 450D et un objectif plus léger. Si tu n'as pas besoin d'argent, je garderai cette association. Et un peu de muscu, ça ne fait de mal à personne !

[giorgioeos]

à cause de mon expérience minime

Inscris-toi vite au club photo le plus proche, cela se soigne.

Georges

[floanne]

+1

A par si le poid et la seule raison de ton choix, garde le !
Il possaide les mêmes mode que le 450D qui ne sera ni plus facile ni plus difficile à métriser...

Pour commencer met ton 5D en mode "petit carré vert" : tu aura alors un apareil aussi simple qu'un compacte (il ne reste plus qu'a appuier sur le bouton). Ensuite tu peux te servir du mode P : c'est pareil mais tu peut modifier le réglage proposé par le boitier...

Plutôt que de vendre ton beau boitier inscrit toi dans un club photo ou pose nous des questions : dit nous pourquoi tes photo ne te plaisent pas donne nous des exemple...

++Florent.

[PhB]

Merci de la réponse, donc un 24-105 et un xx(x)-500, c une focale fixe? je n'y connais pas encore grand chose

Oops, désolé du raccourci 'verbal'

24-105 est un zoom (2 valeurs en mm, allant de 24 à 105mm) et xx(x)-500 est une notation générique englobant qq modèles comme le 50-500 Sigma, le 150-500OS Sigma, 170-500 Sigma.

Le 24-105 est un zoom 'passe-partout' de 'fin de grand angle' à 'télé court'. Le 50-500 (aussi appelé Bigma : 1.9kg !) et les autres xx(x)-500 sont des objos de gde amplitude, lourds, qui requièrent un pied, mais offre une bonne souplesse pour cadrer des bateaux, avions, etc.

Regarde sur Tamron.de, focal length comparison pour avoir des exemples des angles couverts avec ces objos. Ces objos se montent sur des apn format aps-C (400D, 40D, etc) mais aussi au format 24x36 (5D ou argentique p.ex.).

Les 2 propos sont à considérer comme telles, car selon le bugdet, les préférences, la fréquence d'utilisation, un objo qui convient à "Pierre" ne conviendra pas à "Paul", même qd ils s'intéressent aux mêmes sujets.

En "batiment", les sujets sont vastes, depuis l'usine désaffectée aux tours de gde hauteur, les sculptures, les villes (les gdes villes US comme NY sont des 'puits de lumière' dans le fond desquels tu marches) au sens large, les chateaux, etc. Un 50mm fixe (à 130$) peut autant convenir qu'un 24-105 (à 1000$), question d'angle, de poids, de qlté, budget, etc.

Pour les avions, bateaux, etc. ça change selon qu'ils sont au sol ou au port ou au radoub, ou en l'air ou à la sortie de la rade ...

En général, un objo fixe donne une qlté supérieure, pour un poids inférieur, mais pas forcément moins cher, est plus 'restreint' à l'usage car il faut bcp se déplacer. Un zoom évite bcp des inconvénients du 'fixe', mais en apporte d'autres (qlté p-e en baisse, poids ...)

[Slibo]

Se défaire d'un 5D, malheureux, autant aller se jeter dans le canal... je plaisante certe.
Restons sérieux, garde bien précieusement ton 5D, et vu l'objectif qui est monté dessus, tu es bien paré. Avec un 450D, concernant utilisation, c'est choux-vert ou vert-choux, cela revient au même...
Je sais de quoi, je parle...

[dalloz]

Trop tard, notre ami a tout mis en vente sur un célèbre site d'enchères ....:rolleyes:

[CELTICJRB]

Trop tard, notre ami a tout mis en vente sur un célèbre site d'enchères ....:rolleyes:

Le malheur des uns...........

Jean

[ayato]

le problème c'est que quand il va savoir utiliser le 450, il va en même temps prendre conscience de sa co....ie.

[CELTICJRB]

le problème c'est que quand il va savoir utiliser le 450, il va en même temps prendre conscience de sa co....ie.

Il pourras alors racheter le 5D a vil prix, vu qu'à cette époque, le 5D MkII aura déjà de la bouteille

Jean

[ayato]

Il pourras alors racheter le 5D a vil prix, vu qu'à cette époque, le 5D MkII aura déjà de la bouteille

Jean

c'est sûr.

[PhB]

le problème c'est que quand il va savoir utiliser le 450, il va en même temps prendre conscience de sa co....ie.

Hors sujet, mais je ne suis pas certain qu'un 450D à la place d'un 5D soit forcément une c....ie. C'est très surprenant, c'est certain, mais si le 5D est trop gros dans ses mains, ca se comprend.

Cela dit, vendre un kit 5D+24-70 sur e...y juste après l'avoir "eu", je trouve ça encore plus curieux ...

[sissou81]

Bonjour

Je me permets de continuer sur ce post pour éviter d etre redondant en créant un nouveau

J ai dans l optique d acheter le 450D (le 5D comme Taz93 n est pas dans mes moyens !!)
et apres avoir lu le .pdf "une journée avec le 17/85 IS, j ai peur d etre vite limité dans les possibilités et vu son bilan "très mitigé" comme le dit ci bien le rédacteur

Dans mes attentes d un appareil numérique, c est surtout le rapport qualité/netteté qui m'importe et mon utilité serait :
- les portraits
- paysage (grand angle et zoom sur animaux !!!!)
- le sport (prise de vue de match de football assez éloigné en tribunes !)

...

Alors plutot :
450Dnu + 18/55 IS (avec son piquet malgré son ouverture)
+ 70/300 IS ? (le 70/200 IS L est trop onéreux)

ou autre ? vos avis sont précieux

(Mon budget ~1500€)

J espere ne pas avoir dérogé des regles du forum n postant ici

Merci a tous (c est mon 1er msg !! ca se fete )

[fmangeant]

Salut

le 70-200 f/4 IS est à ~ 950 € en Europe, ce qui te laisse juste de quoi acheter le 450D nu.
Par contre ne rien avoir en-dessous de 70mm risque de te limiter...

Je partirais plutôt vers 450D nu (500 € )+ Tamron 17-50 f/2.8 (350 €) + Canon 70-300 IS (500 €), et ce qu'il reste pour cartes SD, 2ème batterie, sac, etc.

[sissou81]

Merci pour ta réponse rapide fmangeant

J ai une appréhension au niveau du TAMRON que tu cites, car il n'a pas le stabilisateur, et comme je suis débutant (ya quoi en dessous de débutant ?? :-) je pense que c est indispensable comme dispositif surtout pour garder tjs cette priorité de netteté ... meme si c est plus notable et efficace sur une longue distance

je vais de suite aller me documenter sur ce TAMRON 17/50 ... l ouverture fixe 2.8 c est incontournable non ?

[Mannyweb]

J'opterai aussi pour le boitier nud, malgré le fait que le 18-55II semble être meilleur que celui qui était vendu en kit avec le 400d, j'éviterai de dépenser un partie de mon budget. Après c'est vrai que tu risques d'être limité financièrement si tu veux d'entrée prendre un 70-200 f/4 L.. Pour avoir le même range pourquoi ne pas débuter avec un 18-200 stabilisé de chez Sigma, (qui est très bon, meilleur que le 18-55) que tu pourras revendre par la suite si tu veux avoir une optique de meilleure qualité. Et là tu rentre parfaitement don ton budget et comme le dit fmangeant, rajouter des accessoires avec ce qu'il te reste.

[fmangeant]

Regarde ici pour des photos faites au Tamron 17-50 : Full-size sample photos from Tamron 17-50mm F/2.8

Pour moi le défaut du 17-50 (que j'ai eu pendant un an, avant de le remplacer par un 10-20 et 28-75) c'est son AF, plus bruyant et moins rapide qu'un USM de chez Canon. Par contre effectivement, f/2.8 c'est irremplaçable quand tu as peu de lumière et que tu prends en photo des sujets mobiles

En terme de piqué il est excellent : Tamron AF 17-50mm f/2.8 SP XR Di II LD Aspherical [IF] (Canon) - Test Report / Review

"[...] the performance of the lens is serious at least regarding resolution where it was capable to deliver some of the best MTF50 figures to date."

[Oli-62]

Le Tamron SP AF 17-50mm f2.8 est très bon. Il est à 2.8 sur tout le range, ce qui te garantit de pouvoir prendre de superbes photos dans beaucoup de conditions difficiles en terme de luminosité. C'est à prendre en compte pour les photos d'intérieur sans flash. Je considère que l'ouverture à 2.8 du Tamron contrebalance le manque d'IS.

Mais on dit quand même beaucoup de bien du Canon EF-S 18-55mm 3.5-5.6IS et il est moins cher que le Tamron d'environ 200€.

[fmangeant]

Éternel dilemme : grande ouverture ou IS ?
Même si le récent 18-55 IS est excellent pour son prix, il n'ouvre qu'à f/5.6 vers les 50mm, donc adieu le joli bokeh en portraits...

Il reste toujours le Canon 17-55 f/2.8 IS, mais à 900 €... :blink:

[Oli-62]

Personnellement je préfère l'ouverture à l'IS.

[fmangeant]

Idem, je suis amoureux du 85 f/1.8 pour son bokeh justement...

[Oli-62]

Au vu de tes objectifs, effectivement tu es amoureux des grandes ouvertures !
Heureux homme.:thumbup:

[benoit_isiv]

Objectif avec EOS 450D

--------------------------------------------------------------------------------

Bonjour,

Je veux débuter dans le réflex et je m'intéroge sur le type d'objectifs pour une utilisation de tous les jours (paysages pour les vacances, portraits, rassemblements sportifs et bien d'autres...).

J'ai repéré plusieurs offres sur le net:

EOS 450D + 18/55 IS + 55-250IS ou

EOS 450D + 18-55IS + SIGMA 70-300 F4-5,6 DC Macro super ou

EOS 450D + 18/55 IS + 55-250IS + TAMRON AF70-300 F/4-5,6 Di LD macro 1:2


Laquelle me conseilleriez-vous?

Merci de m'éclairer....

[nonoleloup]

je viens de poster sur un sujet similaire tiens...
je vais résumer:
j'ai acheté un 450d en Août 2008,j'ai posté ici avant pour faire un choix au niveau des objectifs,résultat j'ai pris le 18-55 du kit et le 70-300 is usm.
Bilan au bout de 10 mois: le 70-300 est bien mais je regrette de pas avoir prix le 70-200 L 2.8 (en occasion) que certains m'avaient conseillé.On se retrouve vite limité par le manque de luminosité du 70-300 is usm.
Pour le 17-55 du kit il est très correct,mais faut avouer que mon 50 mm f1.8 (par contre là rapport qualité/prix parfait^^) reste collé au boitier.

je viens de voir qu'il y avait deux posts en un...désolé
pour le sujet initial,franchement garde le ton 5d !le 450 je commence à le trouver trop "léger" moi !

désolé pour le up..
.je te conseille de parcourir un peu le forum,les tests,les avis déjà donnés (la fonction recherche marche bien^^)et surtout si tu peux, de prendre le matos en main en magasin si possible !

[Ignatius]

Objectif avec EOS 450D

--------------------------------------------------------------------------------

Bonjour,

Je veux débuter dans le réflex et je m'intéroge sur le type d'objectifs pour une utilisation de tous les jours (paysages pour les vacances, portraits, rassemblements sportifs et bien d'autres...).

J'ai repéré plusieurs offres sur le net:

EOS 450D + 18/55 IS + 55-250IS ou

EOS 450D + 18-55IS + SIGMA 70-300 F4-5,6 DC Macro super ou

EOS 450D + 18/55 IS + 55-250IS + TAMRON AF70-300 F/4-5,6 Di LD macro 1:2


Laquelle me conseilleriez-vous?

Merci de m'éclairer....

Marrant ces remontées de vieux posts

Je te conseillerais la 1, le 55-250 IS a bonne réputation pour un télé d'entré de gamme.
L'option 3 est sans intérêt, deux objectifs avec des focales quasi identiques, l'un d'eux ne sortira jamais. Pour la macro (c'est peut-être l'idée du Tamron), prend un vrai objectif macro.

[cris10]

Marrant ces remontées de vieux posts

c'est bien, ça prouve que certains se servent du moteur de recherche, ca évite de créer les même post.


sinon pour ta config je dirait 18-55 + 55-250, c'est une très bonne config pour débuter, tu peux obtenir de belle photo avec.
Après si tu chercher plutôt le coté pratique pour les vacances ou la vie de tous les jours, un 18-200 IS serait pas mal aussi.

[Carpo]

Bonjour à tous,

voila j'ai récemment fais l'acquisition d'un 450D avec un 18-55 (le kit courant) dans l'optique de faire de l'animalier. En effet je suis passionné de nature et bientôt peut être de photographie!! Seul petit souci c'est que je ne connais absolument RIEN des termes techniques et encore moins des côtés pratique!! Pour commencer qu'est-ce vraiment une focale? (je vais passer pour un débile mais comme je l'ai précédemment signalé je n'y connais rien...)!! Sur quoi faut-il se baser dans le choix d'un objectif puisque de sûr je vais devoir acheter un objectif pour du shooting animal...? Que signifie une ouverture rapide? pour info j'aurais dans les 500€ de budget pour un objectif svp renseignez moi et merci d'avance

[rem22]

Je pense que tu devrais aller lire l'atelier animalier, ainsi que les principes de base de la photo, car à moins de revendre ton reflex pour acheter un bridge, il va te falloir comprendre la photo avant de te lancer dedans !

[Carpo]

ok mais t'aurais pas une petite liste d'objectifs de préférence Canon idéals pour de l'animalier de toute race en forêt stp ?
Au pire donnez moi les principes de base de la photo le reste je pourrai me débrouiller avec le temps...

[Helios]

Bonjour à tous

Bonjour . Je t'invite à passer par ici afin de te présenter et de prendre connaissance des différents règlements en vigueur sur Eos-Numérique.