Focale fixe de qualité ?

[Arnault]

Bonjour.

J'ai déja quelques objectifs sympas, mais un m'a marqué : le 50mm F 1.4.

Puis le 100 2.8 macro.

Le 50 pourrait rester a demeure. mais 50 mm (x 1.6 donc) c'est trop "long" pour mon idée :

Est-ce que vous savez s'il existe un équivalent en qualité globale dans un range plus court ? genre un 24 mm ? comme ça je le laisse a demeure sur mon 350D "dégrippé" et je puis l'emporter partout. J'ai bien mon 17-40 4.0 mais il est bien trop encombrant et visible.

J'ai croisé un 28 2.8 aux alentours de 150 € etat neuf avec son PS. Est-ce que ça vaut le 50 mm que j'ai déja ?

Merci par avance

[titi_67207]

ça dépend en fait de ton range d'utilisation, pour moi l'équivalent du 50mm sur un petit capteur est le Canon 35f2 qui est très bon.... son atout : très peu de distortions, mm diam de filtre que le 50f1.8,leger, mise au point rapprochée possible. Af bruyant mais pas très grave... Sinon plus court dans la famille 28mm il y a le Canon 1.8 USM.

Bon choix

Titi

[Jackgal]

Le 28mm f1.8 USM possède la même qualité de construction que le 50mm 1.4.

J'ai pu l'essayer quelques jours, sa longueur focale est proche de l'idéal sur APS-C.
Son rendu des couleurs est sympa aussi, un peu désaturé, j'aime beaucoup.

[Auvergnat]

En 28 ou 24 mm quels sont les "bons" numéros chez Canon ?

[Arnault]

ça dépend en fait de ton range d'utilisation, pour moi l'équivalent du 50mm sur un petit capteur est le Canon 35f2 qui est très bon.... son atout : très peu de distortions, mm diam de filtre que le 50f1.8,leger, mise au point rapprochée possible. Af bruyant mais pas très grave... Sinon plus court dans la famille 28mm il y a le Canon 1.8 USM.

Bon choix

Titi

Merci de cette suggestion qui me semble fort judicieuse je vais l'étudier de près. et ça ouvre a 2 ce qui me parait offrir une bonne souplesse.

Courant semaine, je vais aussi peut etre essayer ce 28 2.8 tant que j'y suis.

Idéalement, je me prend a rever d'un truc qui ouvre, pique, et soit fini comme mon 50 F 1.4 dans un range plus court... que du bonheur ce truc la ...

[titi_67207]

Bon pour le 35f2 la finition est assez cheap... mais bon c'est tout de même au dessus d'un 50 f1.8MK2.

Titi

[Kinggarden]

Il y a aussi le 20mm/1.8 Sigma qui est pas mal soit une équivalence de 32mm sur le format APSC. Le piqué est très bon à partir de f/4 et son ouverture est très performante en basse lumière. Je l'utilise avec satisfaction.

[Arnault]

Titi_67207 : Ok, j'en prend note. il semble assez similaire au 28 que je peux essayer sur les photos, je verrais si ça me conviens (ou pas ) de ce coté la. Je tiens pas mal au "feeling" au toucher et malgré des tests concluants "imagement parlant" avec le 50 1.8, j'ai préféré l'écarter et attendre de pouvoir, et acheter le 50 1.4 très agréable et qui m'a d'emblée séduit. A ce jour je ne regrette pas ce choix.

Kinggarden : A voir aussi, je ne suis pas contre une autre marque tant que ça fonctionne

[pipo1099]

Il y a aussi le 24mm F1.4

[Mikkart]

Salut !

J'ai le 30 F/2 et j'ai eu le 50 F/1.4.

Le 50 est mieux construit, l' AF pas bruyant, mais l'AF du 35 F/2 accroche mieux et est plus précis.

Coté piqué, le 35 s'en sort bien à partir de F/2.8. A F/2, c'est très moyen, mais 1.4 avec le 50mm, c'est pas top non plus ..

En remontant à F/2.2 puis F/2.8, c'est déjà bcp + contrasté.

Les angles remontent doucement, mais si tu l'utilises sur un APS-C, je pense qu'il n'y aura pas de pb ! Je l'ai sur un 5D, et à partir de F/3.5 ou F/4, l'image est plutôt bien homogène.

Vu le prix (130-150 EUR d'occas), c'est un bon moyen d'avoir un excellent 50mm sur ton APS-C. Et il est bien mieux construit qu'un 50 1.8.. (et encore + petit !).

[azoe]

canon 20 f/2,8 usm
canon 24 f/2,8 (je ne le connais pas, mais sûrement pas mauvais)
canon 28 f/1,8 usm
canon 35 f/2
sigma 30 f/1,4 hsm

ils son tous équivalents en qualité d'images, certain on un moteur AF rapide, et une meilleure construction.

[Arnault]

Merci de ces infos

J'ai croisé ça aussi, effectivement, dans mes recherches :

EOS (SLR) Camera Systems - Wide-Angle - Wide Angle Lens - EF 28mm f/1.8 USM - Canon USA Consumer Products

1.8... pas mal.

Je potasse tout ça et vous tiens au jus merci de ces suggestions

[Jackgal]

Pourquoi est-ce que mes messages n'apparaissent plus ???

[MasterJim]

Salut

J'ai pour ma part acheté le sigma 30/1.4 (HSM et finition EX). Il est pas léger mais très bonne finition, très bon piqué (de mon point de vue), l'AF ne m'a jamais fait faux bon, surtout en intérieur où c'est une tuerie! En plus il est HSM donc très réactif et silencieux.

Bref, pour ma part un coup de cœur.
Après, je te conseille de l'essayer vu que tu marches aussi au feeling.
Dernier point, c'est un objo APS-C, pas FF.

A ta dispo pour plus d'infos sur celui-ci.
Jérémy

[Bogdan_M]

Pour moi le choix serait entre le
Canon 28mm : silencieux, FTM, décent à pleine ouverture, bon généraliste, FF compatible
Canon 35mm : pas cher, excellent fermé (un peu bruyant et mou à f2), FF compatible
Sigma 30mm : moins cher que le 28mm, plus lumineux et bien meilleur à pleine ouverture, rapide et silencieux, mais pas compatible FF et Sigma

Perso j'ai choisi le Sigma parce que je l'utilise surtout en basse lumière. Sinon, les deux autres font des bons choix aussi. Le 35 a un bon rapport qualité prix comme objo généraliste, si la construction un peu cheap ne te derange pas.

[Arnault]

Merci de ces infos.

Je vais voir du coté de ce 30 sigma également, la compatibilité FF n'est pas indispensable. Je "compte y passer" mais alors mon 350D serait le "passe partout" et il serait conservé avec cet objectif quasi a demeure.

[EVGUENIE]

J'ai eu sur mon 350D puis sur mon 30D le 30 mm F1,4 de Sigma. Certains l'ont décrié... Personnellement je l'aimais beaucoup ce caillou. Bons résultats, belle construction et ouverture à 1,4 ! Seul bémol... incompatible avec mon 5D... donc revendu.