40D et choix difficile pour objectif

**alexjoea** · 08/09/2009, 10h32

Bonjour,

Je souhaite investir sur 2 achats pour faire de la photo de mariage et concert essentiellement. J'ai le 18 200 de chez Canon, pas assez lumineux, et un 50 mm 1.8.

Je voudrais m'acheter le 24 70 2.8 de chez Sigma ou d'occas le canon, ainsi que le 70 200 2.8, toujours chez les même fournisseurs Sigma et Canon. J'aimerais également le stabilisateur car en basse lumière, il m'aiderait à faire moins de flou !!

Bref, quels conseil pourriez-vous me donnez, ces objectifs peuvent-ils m'aller ? Ou d'autres seront-ils mieux ?

Merci de vos conseils.

Alexandra

PS : Budget limité, bien sûr !!

**Fredo_45** · 08/09/2009, 10h37

tu as posé le pb. Si tu sens un besoin de stabilisation et de 2.8, tu as guère le choix : 70-200 2.8 L IS ... Après pour le trans c'est plus compliqué, y'a aucun stabilisé dans ce range la, et le sigma HSM EX et le canon L sont dans des couts très proche et de qualité proche aussi ...

**imalipusram** · 08/09/2009, 10h42

Pour budget limité, je pense que va aller voir ailleurs que chez Canon.

Le 28-75 F2.8 Tamron est très bon (et vraiment pas cher en occaz)

Je ne connais pas le 70-200 2.8 sigma, mais il me semble en avoir lu de très bonnes critiques.

Plutôt que des zoom, pourquoi pas compléter la plage focale avec des fixes ouvrant beaucoup ?

50/1.8 que tu as déjà, 85/1.8 dont la qualité n'est plus à prouver.
Pour du portrait /concert en basse lumière chercher ce genre de petits bijoux pourrait être un plus non négligeable.

**toma** · 08/09/2009, 10h53

Revends ton 18-200 et fonce sur un 24-70 et un 70-200..Si tu as le budget, prends chez canon

Pour entre 1500 et 2000€, tu peux trouver un canon 24-70 f/2.8 et un canon 70-200 f/2.8 en occase. L'is n'est pas indispensable..

**alexjoea** · 08/09/2009, 10h53

J'ai du mal avec les focales fixes, pour le portrait passe encore, mais pour les mariages et concerts, j'ai pris l'habitude des zooms.

Je ne connais pas Tomron, est-il stabilisé ?

Je voudrais un zoom polyvalent, qui m'évite de le changer souvent. Je sais que c'est difficile, mais je cherche LA solution !!

Envoyé par imalipusram

Pour budget limité, je pense que va aller voir ailleurs que chez Canon.

Le 28-75 F2.8 Tamron est très bon (et vraiment pas cher en occaz)

Je ne connais pas le 70-200 2.8 sigma, mais il me semble en avoir lu de très bonnes critiques.

Plutôt que des zoom, pourquoi pas compléter la plage focale avec des fixes ouvrant beaucoup ?

50/1.8 que tu as déjà, 85/1.8 dont la qualité n'est plus à prouver.
Pour du portrait /concert en basse lumière chercher ce genre de petits bijoux pourrait être un plus non négligeable.

**Vasquez** · 08/09/2009, 12h00

A partir du moment ou tu as des personnages sur tes photos, l'IS ne te servira à rien, en basse lumière dans ton cas, concerts et mariages (église et mairie), les 2 paramètres à prendre en compte pour augmenter la vitesse pour éviter les flous sont la monté en ISO et les grandes ouvertures.

Priviligie le 2.8

**jeje14** · 08/09/2009, 13h13

17-55 IS USM ou 24-70 L (mais plus de gran angle avec aps-c)
70-200 f2.8 L IS ou pas

A+ jéjé

**jice68** · 08/09/2009, 13h22

Envoyé par Vasquez

A partir du moment ou tu as des personnages sur tes photos, l'IS ne te servira à rien, en basse lumière dans ton cas, concerts et mariages (église et mairie), les 2 paramètres à prendre en compte pour augmenter la vitesse pour éviter les flous sont la monté en ISO et les grandes ouvertures.

Priviligie le 2.8

Pas vraiment, un temps de pose de 1/80s suffit pour fixer un personnage (s'il ne bouge pas comme une puce bien sur), par contre 1/80 à 200mm sur un aps-c sans IS bonne chance

**BZHades** · 08/09/2009, 14h57

pour le 24-70, avec un budget un peu limité, je prendrais plutôt le Sigma. C'est pas canon, et alors ? une finition au poil (série Ex), et des perf excellentes (du niveau du canon je trouve) le tout pour un prix largement moindre.
Faut pas oublier que c'est pas parce que c'est du L que c'est le top du top... c'est du très lourd (dans tous les sens du terme), mais d'autres arrivent aussi à faire des bonnes choses à coté (par contre, tu n'as pas le liseré rouge...

)

pour le 70-200 f/2.8... effectivement, l'IS est un gros plus non négligeable sur ce télé...

**Mnemmeth** · 08/09/2009, 15h25

Pour le 24/70 : autant je le trouve bien pour le 350D autant il n'est aps top sur le 40D, mais je n'ai aps fait la mise a jour de la puce (je n'ai plus les papier de celui la du a divers demenagements)

**mat'** · 08/09/2009, 15h29

Envoyé par BZHades

une finition au poil (série Ex), et des perf excellentes (du niveau du canon je trouve) le tout pour un prix largement moindre.
(par contre, tu n'as pas le liseré rouge...

)

+1 mais tu as le liseré doré de chez sigma:clap:

**Fredo_45** · 08/09/2009, 15h48

En Eglise pense aussi a un bon Flash ... J'ai déja eu des vitesse de 1/30 ème a 3200 Isos avec un 85 1.8 ouvert a 1.8

dans des églises ...

**JujuB** · 08/09/2009, 16h12

Mon conseil comme d'autres l'ont déjà suggéré:

- 17-55mm 2.8 IS USM

- 70-200mm 2.8 IS USM

**ILAS** · 08/09/2009, 16h17

Envoyé par JujuB

Mon conseil comme d'autres l'ont déjà suggéré:

- 17-55mm 2.8 IS USM

- 70-200mm 2.8 IS USM

+ 1

Pour avoir du 2.8 stabilisé, y'a pas vraiment d'autres choix.

**Franck30340** · 08/09/2009, 17h27

Envoyé par JujuB

Mon conseil comme d'autres l'ont déjà suggéré:

- 17-55mm 2.8 IS USM

- 70-200mm 2.8 IS USM

+1 - Les deux sont extraordinaires

**Dexter971** · 08/09/2009, 17h41

je te conseil un Canon 85 1.8 ! c'est excellent pour les mariages, si du moins t'ai pas limité en liberté de mouvement !

sa avec un 24-70 2.8 Canon ou sigma en fonction de ton budget !

Après effectivement l'idéal serait adjoindre un 70-200 2.8 mais je pense qu'un f4 IS ferait amplement l'affaire.

**alexjoea** · 08/09/2009, 17h48

Merci à tous pour vos conseils,

J'ai bien peur de ne pouvoir résister à l'appel de canon avec le 70 200 IS USM.
Sinon, j'ai une piste pour le sigma 24 70 en occaz à 350 euros. Je vais le voir vendredi.

Maintenant, je viens de penser que je n'ai pas de grand angle. je passe du 24 X1.6 car pas petit format !!

Bref, que de dilemnes, tenez moi au courant si vous avez des pistes !!

**JujuB** · 08/09/2009, 17h49

C'est pour ça que sur un apsc il vaut mieux rester sur un zoom débutant à 17mm, c'est quand même plus polyvalent.

**Franck30340** · 08/09/2009, 17h53

Envoyé par alexjoea

Bref, que de dilemnes, tenez moi au courant si vous avez des pistes !!

Ben oui, tu testes le 17-55 2.8 IS et tu t'aperçois que c'est que du bonheur et qu'il répond exactement à ce que tu attendais.

+1 pour le 70/200 IS et tu as le couple gagnant

**alexjoea** · 08/09/2009, 19h07

Et le 17 70 de chez sigma 2.8 4.5, il a l'air pas mal, et est vraiment moins cher. Quelqu'un le connait ?

Discussion: 40D et choix difficile pour objectif

Outils de la discussion

Affichage

40D et choix difficile pour objectif

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Casse tete pour choix objectif pour voyage NY

Difficile de choisir un objectif pour photos animalières...

Choix difficile

choix difficile

Choix difficile pour photo animalière

Règles de messages