Affichage des résultats 1 à 33 sur 33
Discussion: 40d + 24 105 L ou EFS 17 55 ?
Vue hybride
-
17/10/2008, 15h31 #1Membre
- Inscription
- octobre 2008
- Localisation
- Paris
- Âge
- 56
- Messages
- 2 168
- Boîtier
- M2 + M6
- Objectif(s)
- Canon - Tamron - Zeiss : de 16 à 300mm, EF, EF-S, EF-M, TS-E + MP-E
je me posais la même question que toi et ma réponse était (comme la plupart des membres ici le confirment d'ailleurs): 24-105mm...
pour les mêmes raisons: finition L, excellent piqué, monture EF pour passer au FF en 2041, etc...
vendu 6 mois plus tard pour passer au 17-55mm.
pourquoi?
- plage focale pas pratique, trop juste pour les paysage façons Far West et même pour les paysage urbains;
- ouverture trop juste pour la photo intérieur sans flash, c'était 1.600 ISO d'office obligatoire, et pour la photo sportive c'est en extérieur seulement, dans la salle tu l'oublies...
- last but not least : cet objo excelle entre 24 et 70mm, mais la partie entre 70 et 105mm est moins bien (piqué, contraste, etc.). cette différence n'est pas flagrante, certes, mais elle est visible à l'oeil nu. et de toute façon, pour les portraits volés 105mm est encore un peu juste...
bref, comme certains ont dit, il faut surtout bien définir tes besoins et identifier ton usage pour faire un bon choix.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))





