40d + 18-55 Is

[Apologue]

Bonjour

Je me pose la question de ce couple : 40D + 18-55 IS.
J'ai actuellement un 350D + 18-55 (+ 2 autres optiques) et je souhaite changer en fin de mois pour le 40D, mais avec quel objectif ???

Je sais, je sais...le 17-55 2.8 IS est mieux noté. Mais quand certains habitués posent cette question, ils éviquent une hésitation avec le 17-85, le 17-40L, le 17-55 2.8, éventuellement des sigma ou tamron...mais jamais le 18-55 IS de base pas cher qui finalement a de bons résultats aux différents tests...

Avec mon trans-standard je fais de la photo de famille, du paysage et de l'urbain (je fais d'autres trucs comme de la macro mais c'est avec d'autres objectifs, donc hors sujet).

[titi_67207]

A partir du moment où ton usage est entre autres des photos de famille/portraits, moi je te conseillerai dans un budget modéré un Tamron 17-50f2.8 ou Sigma 18-50f2.8... on en trouve à env 300€ en occas. Sinon le Tamron 28-75f2.8 est excellent et generalt se negocie à 200€ en occas, à voir si son range t'irait, tu pourrait garder le 18-55 pour son côté grand angle dans ce cas.

Titi

[jlsg]

Le surcout pour un kit avec le 17-85 IS USM est effectivement relativement faible, mais cet objectif n'est pas extraordinaire. Plutot que de prendre le 17-85, essaye plutot de prendre un objectif qui pourrait etendre ton range. Ou bien une focale fixe dans les 85 ou 100 mm qui ouvre bien.

[thom@s]

+1 pour le 18-55 IS du kit et un complément avec 85 f/1.8 pour commencer, excelletissime rapport q/p

[jlsg]

Oui, je fais la plupart de mes sorties avec mon 100 macro et je me deplace pour faire le cadrage. Le 17-85 ne me sert qu'en ville, ou tres ponctuellement pour des paysages.

[predigny]

Oui, je fais la plupart de mes sorties avec mon 100 macro et je me deplace pour faire le cadrage. Le 17-85 ne me sert qu'en ville, ou tres ponctuellement pour des paysages.

Un 100mm sur un 40D ça revient à travailler avec du 160mm en 24x36 ; c'est tout de même étroit comme cadrage ! Tu dois marcher beaucoup et à reculons. Dangereux ça !

[jlsg]

Un 100mm sur un 40D ça revient à travailler avec du 160mm en 24x36 ; c'est tout de même étroit comme cadrage ! Tu dois marcher beaucoup et à reculons. Dangereux ça !

Oui Je suis en train de penser a des pelles mécaniques sur un chantier, pas les petits modèles pour travaux urbains, mais les gros monstres utilisées pour refaire des digues ou des retenues d'eau. Plus d'une cinquantaine de mètres de recul, là la photo devient du sport

L'un des avantages du 100 mm sur un APS-C est qu'il faut penser au cadrage avant de prendre la photo, qu'il faut trouver l'élément à montrer si l'on ne dispose pas de suffisament de recul.
Je dirais que c'est quelque part un frein efficace à la photo à tout va Je suis d'ailleurs en train de penser sérieusement au Canon 50 mm f/1,4 USM comme objectif urbain (on y manque de recul), en complément du 100 mm macro pour la campagne (on y trouve plein de petites bêbêtes:p).

[Apologue]

+1 pour le 18-55 IS du kit et un complément avec 85 f/1.8 pour commencer, excelletissime rapport q/p

Merci du conseil. Bon j'ai déjà un obj macro + 50 1,4, ça suffit pour ce que j'ai à faire.

Mais bon, je suis toujours étonné des réponses (notament des 2 premières). On trouve toujours des alternatives au 18-55 comme s'il fallait l'éviter comme la peste. Pourtant les tests sont excellents...va comprendre...

Donc pour se résumer pas de soucis majeurs dans le couple 40D & 18-55 IS ?

[canon-passion]

Aucun soucis, le 40D étant équipé du même capteur que le 400D, tu peux y aller les yeux fermés. Par contre son usage sera plus restreint en faible lumière face à des 17/50 f/2.8 comme cités plus haut.

[Apologue]

Merci des réponses

[silver_dot]

Merci du conseil. Bon j'ai déjà un obj macro + 50 1,4, ça suffit pour ce que j'ai à faire.

il n'existe pas d'objectif maco ouvrant à 1,4

un véritable objectif macro 50mm possède une grande élongation, ce qui fait qu'il ouvre moins qu'un simple objectif de 50mm. L'ouverture d'un 50mm macro est de l'ordre de 2,5 (EF50mm Macro f2,5 par exemple)