Affichage des résultats 1 à 36 sur 36
Discussion: 400mm f/2.8 ou 500mm f/4 ?
Vue hybride
-
10/09/2012, 08h38 #1Membre
- Inscription
- avril 2011
- Localisation
- Montchanin
- Âge
- 33
- Messages
- 90
- Boîtier
- EOS 7D grippé
- Objectif(s)
- Tamron 17-50 2.8 non stab; Sigma 120-400; 50 1.4; 85 1.8; 400 2.8; TC 1.4x II
https://www.facebook.com/photo.php?f...type=3&theater
Voila pour la photo prise avec le sigma sur le 550D.
https://www.facebook.com/photo.php?f...type=3&theater
Même objo sur le 7D.
Voila, le 400 5.6 ne sera pas suffisant pour palier a mon manque de luminosité, en ce qui concerne le 120-300 2.8 je ne connai pas cet objectif mais j'ai un peu peur que la focale soit trop courte..
En ce qui concerne la monté en iso je me limitait à 1600 iso, mais d'après ce que vous dites la monté en bruit est négociable en post traitement, à voir, perso j'utilise Lightroom, mais je ne suis pas une bête en retouche..
-
10/09/2012, 09h27 #2Abonné
- Inscription
- août 2007
- Localisation
- Territoire de Belfort
- Âge
- 82
- Messages
- 8 070
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon - Tamron
J'ai l'impression que ton objectif souffre d'un problème de front ou back focus, mais difficile de juger d'après tes images qui manquent de netteté.
Le 120-300/2.8 OS supporte très bien les TC 1.4x et 2x, ce qui permet d'avoir toutes les focales de 120 à 600mm, de quoi faire face en animalier, pour les oiseaux et les mammifères, surtout avec un format APSC et son coef. de 1.6.
Voici un exemple avec le doubleur, soit un équivalent 960mm avec le 7D.

- EXIF: Canon (EOS 7D) I 600mm I 1/800s I f/5.6
Avec Lightroom il n'y a pas besoin d'être une bête en retouche pour débruiter une photo, c'est une opération très simple à effectuer, mais il faut partir d'un raw.
-
10/09/2012, 13h26 #3Abonné
- Inscription
- décembre 2007
- Localisation
- Corrèze
- Âge
- 46
- Messages
- 5 374
- Boîtier
- Canon R6
- Objectif(s)
- Canon 500 F4 L IS - Extender EF 1.4 II
Mes photos publiées
+1 avec Kinggarden front ou back focus je suis du même avis, il y a un problème aprés je ne sais comment tu procède en post-traitement,
mais quand même il y a soucis à la base lors de la prise de vue.
Si ta un raw à mettre à disposition nous regarderons
++
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Sigma 120-400mm vs Canon 100-400mm, qui dit vrai ?
Par florent_g dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 56Dernier message: 12/04/2012, 22h23 -
300mm f4 vs 100-400mm vs 400mm f5.6
Par jeantro dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 15Dernier message: 05/04/2012, 20h41 -
SuperTéléobjectifs 400mm et 500mm utilisables en MAP manuelle ??
Par Eos1 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 41Dernier message: 02/12/2008, 15h02 -
Sigma 135-400mm F4,5-5,6 DG APO ou Sigma 170-500mm F5-6,3 RF APO DG?
Par jibiz dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 1Dernier message: 04/11/2008, 06h53 -
500mm ou plus ...
Par byrad dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 12Dernier message: 07/05/2006, 12h41






