Sinon comme proposé ci-dessus il y a le 400 f/5.6 ou le 300f/4 + tcx1.4, voir les très (trop) nombreuses discussions à ce sujet sur le forum.
Le problème du 400/5.6 ne résoudra pas son soucis de manque d'ouverture, le 300/4 plus mais quitte a mettre un peu plus d'argent sur la table autant sauter le pas sur le 120-300/2.8 os qui est pour moi certainement l'affaire du moment.

Après tout dépends de l'utilisation faite et des besoins de chacun..
Oui, car par ex l'ancien 400 est exclu pour moi a cause de son poids, et le 500 un peu long dans certains cas ............ par contre le nouveau 400 (Mais bon, j'aurai arrêté avant qu'il baisse un peu de prix)

je suis obligé de monter à environ 800 iso pour ne pas à avoir à utiliser une vitesse trop lente
Comme on ne peut pas voir tes photos je ne sais pas ce que tu a comme sujets, mais si tu prend du mammifère il est tout a fait possible de l'avoir au 1/100e si il est en phase statique, donc quand tu est au 1/1250 a 200 isos de fermer un cran sans trop de soucis.