400d et choix d'un nouvel objectif

[lab]

Bonsoir,
Je vois, Hollywood, que tu possèdes le couple: 400D Tamron17-50 2.8(que je possède depuis peu) , peux-tu nous livrer ton sentiment sur cette association qui ne me parait pas totalement hors sujet?

[canon-passion]

J'ai longtemps hésité entre le 17/55 f/2.8 IS, le 18/50 f/2.8 Sigma et le 17/40 L. Comme j'ai également un Full, j'ai choisi le 17/40 pour sa compatibilité. Et bien je suis bluffé par l'association des deux.

Un petit exemple de piqué:

• EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 19mm | 1/13s | f/8 | ISO 200

Et un crop 100 %

• EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 19mm | 1/13s | f/8 | ISO 200

• EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 40mm | 1/100s | f/6.3 | ISO 100

Et un crop à 100 %. La façade est limite mais compte tenu de l'éclairage et des différences de luminosité, je trouve que la cellule du 400D se débrouille pas trop mal! remarquez au passage le bon piqué du 17/40 même à 40 mm ou il est pourtant réputé faible !

• EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 40mm | 1/100s | f/6.3 | ISO 100

[Hollywood]

Bonsoir,
Je vois, Hollywood, que tu possèdes le couple: 400D Tamron17-50 2.8(que je possède depuis peu) , peux-tu nous livrer ton sentiment sur cette association qui ne me parait pas totalement hors sujet?

En fait j'étais très tenté par le 17-40 F/4 L ... mais j'ai en fin de compte opté pour le 17-50 Tamron car :

- il est presque moitié moins onéreux que le 17-40 ... cela dit ceux qui peuvent profiter du cash back Canon doivent y réfléchir à deux fois.

- l'ouverture constante F/2,8 est un reel avantage , cela encore plus sur des objectifs dépourvus de stabilisation. ( bon , c'est vrai que le stab n'est pas indispensable et que l'on faisait bien des photos sans cela avant , mais c'est tout de même un plus ... ah si le Canon EF-S 17-55 F/2,8 IS USM avait été moins cher ... )

- l'objectif bénéficie d'une bonne finition et sa qualité optique devient très bonne dès que l'on ferme un peu.

- l'autofocus ne vaut pas un USM , mais se débrouille pas mal du tout ... regret , un peu bruyant.

Bilan : c'est un objectif que je conseille pour son très bon rapport qualité/prix ( le mien m'a couté 370 euros ) malgré ses petits défauts . ( autofocus et non compatible FF ) .