400d + canon 24-70 f2.8 L USM un bon choix ?

[patchail]

je vais encore me faire taper dessus, mais amha (et d'apres les test de CI) le 24-70 ne se comporte pas tres bien avec le 400D (Idem 100-400 L, mais quand je l'avais dit, on m'avais jeté .... depuis eos num a testé ce couple et est arrivé a la meme conclusion ....)

[pat33]

je vais encore me faire taper dessus, mais amha (et d'apres les test de CI) le 24-70 ne se comporte pas tres bien avec le 400D (Idem 100-400 L, mais quand je l'avais did, on m'avais jeté .... depuis eos num a testé ce couple et est arrivé a la meme conclusion ....)

D'après le test de CI ( ce que j'en ai compris ! ) c'est un problème de mise au point (autofocus) qui engendre le faible piqué de cet objo.

Ca à l'air pareil avec les 50 mn très lumineux.

Attention aussi au fait que le 24/70 va te cadrer comme un 39/100 .

En fait l'objectif parfait n'existe pas ( ou tout le monde l'aurait).

[lucien-louis]

Les tests de CI ... !!!!!

[MNikolas4]

je vais encore me faire taper dessus, mais amha (et d'apres les test de CI) le 24-70 ne se comporte pas tres bien avec le 400D (Idem 100-400 L, mais quand je l'avais did, on m'avais jeté .... depuis eos num a testé ce couple et est arrivé a la meme conclusion ....)

Merci patchail. Tu as le souvenir du nom de ton sujet ? J'aimerai bien lire des infos la-dessus mais la fonction recherche sort un peu de tout comme résultats et c'est pas évident.

(C'est pas faute d'essayer super-modo)

[patchail]

Merci patchail. Tu as le souvenir du nom de ton sujet ? J'aimerai bien lire des infos la-dessus mais la fonction recherche sort un peu de tout comme résultats et c'est pas évident.

(C'est pas faute d'essayer super-modo)

non, et c'etait il y a 2 ou 3 mois, alors .....

[patchail]

Merci patchail. Tu as le souvenir du nom de ton sujet ? J'aimerai bien lire des infos la-dessus mais la fonction recherche sort un peu de tout comme résultats et c'est pas évident.

(C'est pas faute d'essayer super-modo)

https://www.eos-numerique.com/forums...ad.php?t=20702

mais cela ne t'avancera pas à grand chose ....

[MNikolas4]

Merci Patchail. J'ai lu, c'est quand même interressant.

[canon-passion]

je vais encore me faire taper dessus, mais amha (et d'apres les test de CI) le 24-70 ne se comporte pas tres bien avec le 400D (Idem 100-400 L, mais quand je l'avais dit, on m'avais jeté .... depuis eos num a testé ce couple et est arrivé a la meme conclusion ....)

Là tu abuses un peu! on t'a pas "jeter", mais tu as volontairement utiliser un titre provocateur, normal qu'il y ait eu des réactions!

Qui sème le vent....

plus sérieusement, le 400D supporte bien le 100/400, tout dépend de ce que l'on fait avec. Dans le test d'EOS je précise bien qu'en animalier à l'affut et avec extender c'est pas le mieux, mais c'est en rapport avec un fixe!

le cas du 24/70 est différent par rapport à sa focale. Comme pour le 50 f/1.4 et le 85 f/1.2, il a un peu moins de piqué à pleine ouverture, mais dès F/4 il est top. Sur un petit capteur, le piqué est plus homogène grace à la plus faible surface de l'optique couverte.

Après il faut voir si tu as vraiment besoin de f/2.8, si ce n'est pas indispensable, le 24/105 f/4 IS est également un excellent choix.

[patchail]

Là tu abuses un peu! on t'a pas "jeter", mais tu as volontairement utiliser un titre provocateur, normal qu'il y ait eu des réactions!

Qui sème le vent....

mea coupla, mea maxi coulpa





(je savais que cela me servirait un jour, mes 2 ans de latin au college .....)

[Seb_38]

Pour le couple 350D + 24/70 2.8L, dont je dispose, j'aurais tendance a dire que le resultat est aleatoire selon les photos... (prenez mes paroles avec des pincettes, je compare ca au 50mm 1.4 quand on le ferme vers 2.8 )

Il m'est souvent arrive d'etre un peu decu du resultat, en terme de pique - mais souvent en le poussant dans ses limites : 24mm a 2.8 ou 3.2, 1600 iso en interieur (les isos ont rien a voir avec le caillou, mais ca contribue au resultat final)....

Par contre :
- pas photo, en fermant un peu (excellent a partir de 5.6, et le top a 7.1 et 8 a mon gout), 100iso et prenant le temps de faire la mise au point, on obtient bien des resultats qui depottent !
- en interieur sombre, bien ouvert et haute sensibilite, j'ai pris avec lui (comme avec le 70-200 2.8L) des photos que j'aurais jamais imagine prendre avant !
- niveau couleurs, c'est la premiere chose qui m'ait saute aux yeux ! Rien a voir avec le caillou du kit !
- dernier detail, tout le monde le trouve trop lourd, mais pour moi qui tremblotte facilement, c'est un regal - j'ai du gagner entre 2 vitesses grace a sa masse ! Je prends sans trop de problemes a 1/30e a main levee, voir au 1/15 en dessous en rafale...

Pour resumer, j'en suis fort content au quotidien, je ne vais pas m'en separer de si tot, mais je reste conscient de son cote 'aleatoire' sur mon boitier... J'attends avec impatience les sous pour acheter un FF

Seb

[MNikolas4]

Merci pour votre aide et merci aux personnes qui ont donnés leurs avis. Après plusieurs nuits cahotiques à poser le pour et le contre je pense voir la lumière du bout du tunnel. Après avoir lu le maximum d'avis sur eos-numérique et aussi des sites traitant du sujet (d'ailleurs pourquoi sont-ils quasiment tous en anglais :blink: )Je vais commander le 24-105 f4 L IS USM. Je verrais bien l'ouverture f4 ce que ça donne... Demain je fais le mail à Fadela