Affichage des résultats 1 à 45 sur 45
Vue hybride
-
18/04/2007, 14h39 #1Membre
- Inscription
- septembre 2006
- Localisation
- Argenteuil (95)
- Âge
- 45
- Messages
- 122
- Boîtier
- 400D
- Objectif(s)
- Sigma AF 18-50 mm f : 2,8 DC EX | Canon 70-200 f4L
JE suis un peu perdu la lol
EN tout cas je ne vois pas l'interre pour moi de me prendre un 30D, car je souhaite faire des photo loisir est pas professionel.
Deja 700€ c'est cher donc 1000€ c'est encore plus mais je sais que pour avoir qqe chose de bien il faut mettre le budget.
Moi dans un premier temps il me faut un objectif tout terrain qui va me permettre est surtout permettre a mon pere d'en profiter quand il sera en Australie pour prendre de belle photo.
Est vue le sable est le reste , j'aimerais bien qu'il evite de changer d'objectif trop souvent.
-
18/04/2007, 15h04 #2Membre
- Inscription
- août 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 43
- Messages
- 144
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- EFS 10-22; Tamron 28-75; 70-200 F/4L; 50 F/1.4; Sigma 150mm macro
En fait je te proposais un 30D, car c'est la gamme juste au desus et qu'il a bien baissé en terme de prix, et comme c'était dans ton budget je te proposais. Le 30D a quand même des avantages par rapport au 400D (enfin je parle de mon point de vu)
Mais maintenant c'est juste mon PdV, et peut-être qu'un 400D te conviendra parfaitement.
En fait ça dépend pas mal de tes besoins et de tes envies...
Pour le 18-200, je trouve juste que c'est un peu dommage car pour le prix la qualité optique est moyenne. Mais c'est pareil je ne parle que pour moi, et je n'ai pas de contraintes à ne pas pouvoir changer d'objectif...
Bon courage pour ton choix
-
18/04/2007, 15h16 #3Membre
- Inscription
- février 2006
- Localisation
- en Touraine
- Messages
- 128
- Boîtier
- 60D
- Objectif(s)
- 50mm 1.4, 15-85 IS, 100mm 2.0
Faut pas toujours inciter à prendre l'appareil de la gamme du dessus.
On peut faire d'excellentes photos avec un 400D !
Moins cher, moins lourd, moins encombrant en voyage, plus discret... Il n'a pas que des inconvénients comparé au 30D.
-
18/04/2007, 15h35 #4Membre
- Inscription
- août 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 43
- Messages
- 144
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- EFS 10-22; Tamron 28-75; 70-200 F/4L; 50 F/1.4; Sigma 150mm macro
Je ne dis pas le contraire.
Je ne parle que de mon point de vue et de ma petite expérience.
C'est juste que j'ai acheté un 350D en aout 2006, j'en suis très content d'ailleurs, mais si j'avais eu le budget à l'époque et que le 30D avait été au prix actuel, j'aurais hésité entre les deux. c'est tout.
Et oui, on peut faire d'excellentes photos avec un 400D (ou un 350D), je suis d'accord, perso j'aime beaucoup les photos de Robert Mekis, qui fait presque tout avec 350D et un 18-55 du kit...
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Utilisation du flash intégré en mode Av avec un 400D
Par RideJo dans le forum Discussions FlashRéponses: 3Dernier message: 11/11/2007, 18h17 -
Comment activer le mode Raw+Jpeg sur eos 400D ???
Par X@v dans le forum Discussions techniquesRéponses: 3Dernier message: 30/06/2007, 22h54 -
400d en panne au bout de 2 jours !
Par Annizo dans le forum Pannes, entretien et nettoyageRéponses: 34Dernier message: 04/06/2007, 18h09 -
Incomprehention mode d'emplois eos 400d
Par ixusav dans le forum Discussions techniquesRéponses: 8Dernier message: 22/12/2006, 00h20







