400d + 24-105 Is Usm

[mcog2]

Bonjour,

Que pensez vous du couple 24-105 IS USM ?
Piqué ?
Compatibilité (sur un appareil non full Frame, avantage inconvénients)

Merci,

Olivier

[canon-passion]

J'ai ce couple depuis deux mois et le 24/105 est devenu mon optique de prédilection. Je l'utlise à 80-90% du temps, plus que le 17/40 qui est pourtant une superbe optique. Le range, le piqué et surtout l'IS rendent cet objectif presque indispensable.

Quelques exemples:

https://www.eos-numerique.com/forums...ad.php?t=19343

https://www.eos-numerique.com/forums...ad.php?t=20282

https://www.eos-numerique.com/forums...ad.php?t=20481

Il ne lui manque plus que de descendre à 17 mm et cela sera l'objectif idéal !

[pat33]

Cet objectif sur un EOS4OOD donne environ un 38,4 /168
Cela dépend du type de photos que tu fais

Si tu fais du paysage et que tu travailles souvent au grand angle c'est un peu loupé

Il faudra compléter :
soit avec un 17/40 EF ( equi 27-64) si tu veut rester dans les objectifs qui peuvent aller sur un Full frame .
soit un 10-22 EFS ( equi 16-32) .

En tout cas ça à l'air d'une superbe optique!

[mcog2]

Cet objectif sur un EOS4OOD donne environ un 38,4 /168

38,4 /168 est le format en cm ?

Qu'est ce exactement ?

Merci,

Olivier

[moab]

Pour ma part je suis un peu déçu, grosse distorsion ne pique pas vraiment à la hauteur (prix).je me suis commandé le nouveau 80-200 4 L is us, il est splendide, là ça pique et quelle piquée.

[canon-passion]

Pour ma part je suis un peu déçu, grosse distorsion ne pique pas vraiment à la hauteur (prix).je me suis commandé le nouveau 80-200 4 L is us, il est splendide, là ça pique et quelle piquée.

T'es sur que c'est pas plutot le 70/200 f/4?

Maintenant tu compares deux optiques completement différentes ! Le 24/105 est un transtandard, le 70/200 un téleobjectif, un peu comme si tu comparais une citadine avec un 4X4. C'est pas du tout le même usage donc pas comparable.

Quand à la distorsion elle est certes un peu elevée sur un 24X36, mais tres faible sur un APS-C.

[pat33]

38,4 /168 est le format en cm ?

Qu'est ce exactement ?

Merci,

Olivier

Je vais essayer d'être un peu plus clair
Les objectifs sont donnés pour une focale dans le format 24x36.

Si tu montes un 24/105 sur un APN Full Frame ( 5D 1DS) tu retrouves la même plage de focales ( 24/105).

Si tu montes un 24/105 sur un APN APS-C ( 400D / 30D), le capteur est plus petit et il faut multiplier par 1,6. Tu retrouves donc un équivalent de plages de focales qui va de 38,4 à 168.

[Mistanobr]

38,4 /168 est le format en cm ?

Salut,

non, ce sont les focales en mm du zoom qu'il faudrait monter sur un 24x36 pour obtenir le même champ cadré qu'avec ce 24-105mm monté sur un capteur dont la diagonale est de 1,6x plus petite que celle d'une image 24x36.
On appelle ça par abus de langage coefficient de multiplication de la focale, alors que c'est en réalité un coefficient de recadrage. En effet, la focale est une dimension physique de l'objectif qui n'est pas modifiée par la taille de la surface sensible.
Mais tout ceci est n'est qu'une convention qui ramène tout au champ embrassé par ces focales montées sur le 24x36, utile pour choisir son objectif face à une situation et un parti pris dans la façon de la capturer.

Amitiés,

Bruno

[canon-passion]

38,4 /168 est le format en cm ?

Qu'est ce exactement ?

Merci,

Olivier

C'est en rapport avec le 24X36. Pour connaitre la focale d'une optique, on prend la diagonale du film ou du capteur. Sur le 24X36 la diagonale est de 43 mm. Donc le champ couvert correspondant au mieux a la vision humaine, si on peut comparer car nous avons une vision binoculaire alors qu'un APN n'a qu'une optique, serait de 43 mm. Pour simplifier on a arrondit à 50 mm.

Donc un 50 mm est un objectif standard. Un 24 mm couvrira un champ deux fois plus large, c'est un grand angle. Un 100 mm aura un champ deux fois plus petit c'est un télé objectif.Tout ça c'est pour les appareils argentiques et en numérique le 1Ds et le 5D.

Pour les autres le capteur fait 22,2X 14,8 mm soit une diagonale d'environ 27 mm soit un coefficient de 1,6. Donc un 28 mm qui sera un grand angle en 24X36 sera considéré comme un objectif standard sur un 400D. Pour avoir un vrai GA il faudra utiliser un 14 ou 17 mm. C'est pour cela qu'un 18/55 du kit couvrira le champ équivalent à un 28/X80.

C'est contraignat en GA, mais avantageux en téléobjectif car un 300 mm couvrira le champ d'un 480 mm.

[Photo-60]

Bonsoir à tous,

C'est fait.....
Le Canon EF 24-105 est arrivé......
Vraiment génial.....
En plus NEUF et Garanti à petit prix (760e)

il ne reste plus qu'à sortir ce WE pour roder la bête.....

[gogophoto]

tu peux me donner l'adresse du vendeur ca m'interessa beaucoup

[koko13]

Idem, je suis preneur de l'adresse du vendeur par MP. Merci

[Photo-60]

Bjr à tous.

Vu que le soleil est de sortie , moi aussi
j'ai donc pu dépoussièrer l'objo 24-105 cet après midi.

Les premiers tests ont été effectués avec les paramètres originaux du 400D côté
" Style Image " en mode "payasage" c'est à dire 4-0-0-0 (de mémoire).

mais les photos me paraissant ont poil fadent et les couleurs palottes et pas vraiment réalistent , j'ai donc
modifié les valeurs comme suit :
- netteté = 6
- contraste = 1 (testé aussi avec 2)
- Saturation = 1
- teinte = 1

plus rien à voir avec mes anciennes photos.......

Du coup comme j'avais mon EF 70-300 , j'ai fais le test avec lui aussi.....

Idem , rien à voir avec avant , couleur et netteté au rendez-vous.

Si d'autres ont pour faire des tests en mode :
"standart"
"portrait"
"neutre"
"fidèle"
etc......

et qu'ils ont trouvés de bons réglages, il serait peut être sympa de partager.....

Merci d'avance....

[Nemo foto]

Bonjour à tous(tes),

Juste une petite question que penser du piqué du 24-105 sur la partie 70-105. J'ai lu qques critiques négatives à ce sujet.

Merci pr vos réponses.

[jp60]

Bonjour à tous(tes),

Juste une petite question que penser du piqué du 24-105 sur la partie 70-105. J'ai lu qques critiques négatives à ce sujet.

Merci Page Ranking vos réponses.

Franchement, je crois que c'est un des zoom canon qui pique le plus, test chasseur d'images ou photozone: Canon EF 24-105mm f/4 USM L IS - Lab Test Report / Review
Le problème, c'est plus que le range sur un APSc fait que ce n'est plus un transtandard et qu'il faut le compléter pour du paysage avec un objectif grand angle (type 10-22mm).

Jean-Pierre

[Nemo foto]

Franchement, je crois que c'est un des zoom canon qui pique le plus, test chasseur d'images ou photozone: Canon EF 24-105mm f/4 USM L IS - Lab Test Report / Review
Le problème, c'est plus que le range sur un APSc fait que ce n'est plus un transtandard et qu'il faut le compléter pour du paysage avec un objectif grand angle (type 10-22mm).

Jean-Pierre

Merci Jean-Pierre pour ta réponse.
Cela fait plusieurs mois que je rêve de cet objectif mais ces derniers temps je n'ai pas pu réaliser les économies nécessaires pour me l'offrir. J'ai juste été surpris de voir que certains parlaient d'une faiblesse entre 70 et 105.
Je trouve le range super à condition bien sûr d'avoir le 10-22, comme tu le précise bien. De tte façon je me suis rendu compte à l'usage que mm sans le 24-105 le 10-22 est quasi indispensable quand on touche au reflex APS-C. Ca ouvre vraiment de nvs horizons notamment en matière de cadrages en architecture...

[Kinggarden]

Cela fait plusieurs mois que je rêve de cet objectif mais ces derniers temps je n'ai pas pu réaliser les économies nécessaires pour me l'offrir. J'ai juste été surpris de voir que certains parlaient d'une faiblesse entre 70 et 105.

Je te rassure, j'utilise le 24-105 et je peux te dire qu'il ne faut pas donner trop de poids au mot "faiblesse".