400d + ?

[guann]

salut a tous !
Voila je vais me lancer !! et acheter soit un 400D soit un 30D...ca depend des finances :
j'ai un dilemme pour les objos : soit le kit 18-55 et le 70-300apo sigma
soit le 17-70 sigma et le 70-300 apo
Le 18-55 est pas mal avec le 350d l'est-il aussi avec 30D ?ou est ce une heresie (ca depareille au niveau finition mais la qualité image ?
avec le 400D vraiment pourri ?
Merci de vos conseils.....A plus J'ai hate d'avoir enfin un reflex!!!!!

[pat33]

Bonjour,

Cruel dilemme !

J'ai un 350 + le 18/55 du kit : j'en suis satisfait pour l'instant dans le sens ou je ne fais pas de comparaison tous les jours avec un autre objectif.

Je pense que par rapport au 30D la qualité d'image doit être kif kif ( entre un 350 et un 30).

Maintenant sur un 400D je ne sais pas ( le dernier CI dit qu'il est pas trop mal, un RP récent dit que c'est une daube ).
Je pense qu'en même qu'il en sortira des images correctes.


En tout cas en rapport qualité/prix il est imbatable.

Pour l'APN , je partirais sur un 400D et pour un même budget tu pourras avoir un objectif supérieur.

:goodluck:

[Sebeos01]

Pour l'APN , je partirais sur un 400D et pour un même budget tu pourras avoir un objectif supérieur.

:goodluck:

+1
La différence de prix entre le 400D et le 30D devrait te permettre d'investir dans des objectifs de meilleur qualité (ouverture...) que celle proposée par le 18-55 du kit (qui soit dit en passant est d'un excellent rapport qualité prix).

[zougah]

+1
La différence de prix entre le 400D et le 30D devrait te permettre d'investir dans des objectifs de meilleur qualité (ouverture...) que celle proposée par le 18-55 du kit (qui soit dit en passant est d'un excellent rapport qualité prix).

+1
Et soit dit en passant, le 400D n'a rien, mais vraiment rien d'une daube !

[pat33]

+1
Et soit dit en passant, le 400D n'a rien, mais vraiment rien d'une daube !

En parlant de daube : je faisais allusion à un article de RP qui disait que le 18/55 du kit sur un 400D était une daube.

Sur ce bon appétit ! ( toutes ces histoires de daube !)

[lolito06]

c'est vraiment une daube ce 400D, hahahahahahahaha !!!! ok je sors

[fortsympa]

j'ai le 30D ... mais je reconnais que le 400D a ses avantages non negligeable

par contre, prends le 17-70, tu le regretteras pas, il vaut vraiment la peine

[Bob-74]

Sur ce bon appétit ! ( toutes ces histoires de daube !)

Bon appétit (moi c'était sandwich à midi, cause de boulot et d'EOS- Numérique - eh oui, je surfe en déjeunant).

[LoLo400D]

Merci encore
y a t-il vraiment des difficultés a faire des belles photos avec un 70-300 ?

[guann]

personne qui aessayé le 18-55 avec le 400D pour en parler?
je dois aller tout a l'heure prendre le devis pour le 400D et le 30D avec les différents choix d'objos....

[Decyb]

Je ne pense pas qu'il y ait de difficulté mais tu devra peut etre monter plus en ISO pour avoir une bonne vitesse. Dans tous les cas si l'af n'est pas assez rapide tu peu faire la map sur la route a l'endroit ou doit passer la voiture, rester en manuel et shooter quand la voiture est dans le cadre

Apres le principal est que tu te fasse plaisir en faisant des photos

[nogaro]

Voilà ce que j'ai pu faire au Monte Carlo de cette année avec mon 70 300

[bud]

Voila quelques photos avec un vieux 75-300 ( ni IS , ni USM).
Elles sont compréssées a 640x480.

Terre de Vaucluse 2006 :





That's All.

[pat33]

J'ai un peu le meme probleme sauf que j'ai deja le 70/200 et c'est un vrai bijou.

Voulant changer le 18/55 du kit, j'ai 2 possibilité :

1° Le 17/40 L et le 28/135 IS
2° Le FAMEUX 24/70 L 2.8


A+

Pourquoi veux-tu ajouter un 28/135 au 17/40 si tu as déjà un 70/200 . ( un 28/135 pour compenser le trou entre 40 et 70 ?)
Un bon vieux 50mmn 1.8 ferait bien l'affaire non ?

[GregX1]

Pourquoi veux-tu ajouter un 28/135 au 17/40 si tu as déjà un 70/200 . ( un 28/135 pour compenser le trou entre 40 et 70 ?)
Un bon vieux 50mmn 1.8 ferait bien l'affaire non ?

probablement biscotte le 17-40 n'ouvre qu'à f4, ce qui est parfois limitant

[spitsky]

Je l'ai essayé. Et comparé avec le Tamron 17-50.
Ce n'est quand même pas du tout la même chose. Pas le même prix non plus, c'est évident.
Mais un très bon capteur avec un objectif qui va le limiter, je trouve ça dommage.

[IMAGE74]

Je me suis trompé .........:bash: :bash: :bash:

[jclerouche]

Bonjour,


bon, je résume. je vais acheter un eos 400 D Canon. je n'ai pas beaucoup d'expérience en reflex numérique. j'ai travaillé avec un Nikon Coolpix pendant 3 ans.

je compte faire pas mal de photos de basket (en salle surtout) et de foot (en extérieur). Donc mouvements etc ... et aussi des paysages, des photos de famille, de vacances, et du portrait.

mais surtout des photos de sport.
on m'a conseillé d'acheter le boîtier nu et d'acheter le ou les objectifs à part.

j'ai quelques questions qui vont vous sembler basiques :

type d'objectif conseillé
marque
modèle
prix
zoom ou pas (on m'a parlé de l'incontournable 70-200 ou 70-300)

un tout grand merci.

[Taleyron]

Je te conseille le canon 85 f1.8 ou 100 f2 pour le basket en salle et les portraits (équivalent 135 f1.8)
et un canon 70-200 f2.8 (ou f4 car moins cher et très bon tout de même) pour l'exterieur (équivalent 112-320 f4)
puis un canon 17-40 f4 ou sigma 17-70 f2.8/4.5 pour avoir un transtandard. (équivalent 28-64 f4 ou 28-112)
Plus tard pourquoi pas un canon 10-22 f3.5/4.5 pour le grand angle. (équivalent 16-35)

[jclerouche]

merci pour ta réponse.

si je devais investir dans un bon objectif de type zoom pour commencer ... que me conseillerais-tu ?

un zoom 70-200 ?
il paraît qu'en Sigma, il y aurait un modèle fort apprécié ?

je pensais qu'il valait mieux acheter un bon zoom pour débuter (pour le basket, le ffot et des photos de type famille) et puis en acheter un second voire un troisième, selon le temps et le budget...

ton avis ? des conseils ?

merci

[breizheau]

Pour un budget "limite", le Sigma 70/200 est sympa parait-il ou alors pourquoi pas le 70/300 ?

[Taleyron]

merci pour ta réponse.

si je devais investir dans un bon objectif de type zoom pour commencer ... que me conseillerais-tu ?

un zoom 70-200 ?
il paraît qu'en Sigma, il y aurait un modèle fort apprécié ?

je pensais qu'il valait mieux acheter un bon zoom pour débuter (pour le basket, le ffot et des photos de type famille) et puis en acheter un second voire un troisième, selon le temps et le budget...

ton avis ? des conseils ?

merci

Si tu dois n'en prendre qu'un seul tu as le SIGMA 70-200 f2.8 HSM qui est très très bon
tu peux faire du sport, des portraits ou si t'as moins de moyen le Sigma 70-300 APO Macro
il te manquera un grand angle pour le paysage donc par exemple un Sigma 17-70 2.8/4.5 ferait l'affaire.
Si t'as déjà le 18-55 du kit commence par le 70-200 ou 70-300

[jclerouche]

Si tu dois n'en prendre qu'un seul tu as le SIGMA 70-200 f2.8 HSM qui est très très bon
tu peux faire du sport, des portraits ou si t'as moins de moyen le Sigma 70-300 APO Macro
il te manquera un grand angle pour le paysage donc par exemple un Sigma 17-70 2.8/4.5 ferait l'affaire.
Si t'as déjà le 18-55 du kit commence par le 70-200 ou 70-300

Merci.
tu peux me dire ce que signifie HSM ? (pour le Sigma 70-200 f2.8). ?
on va vers quel budget ?
il n'y aura pas d'incompatibilité entre le boîtier Canon EOS 400 D et l'objectif zoom Sigma ?

on m'a aussi expliqué que si je fais du portrait, une petite focale "f" me permetrait d'avoir, par ex, un visage net et un arrière plan +/- flou ... c'est juste ? quel type d'objectif pour ce type de photo ?

dernière question : entre un zoom et un objectif fixe ... avantages et inconvénients ?

désolé mais je suis à vrai dire débutant dans le monde des reflex ... je pense que vous l'avez aussi été tous un jour ? sympa de m'aider. merci.

[pat33]

tu peux me dire ce que signifie HSM ? (pour le Sigma 70-200 f2.8). ?

Quelques réponses :
HSM : cela doit être le type de moteur qui es intégré dans l'objectif pour faire la mise au point

il n'y aura pas d'incompatibilité entre le boîtier Canon EOS 400 D et l'objectif zoom Sigma ?

Normalement non

on m'a aussi expliqué que si je fais du portrait, une petite focale "f" me permetrait d'avoir, par ex, un visage net et un arrière plan +/- flou ... c'est juste ? quel type d'objectif pour ce type de photo ?

Pour avoir sur un portrait un visage net et un fond flou il faut un utiliser la plus grande ouverture de l'objectif ( F2.8 ou F3.5) çà dépend de l'objectif
Plus la valeur de l'ouverture est élevée ( F11 /F16) plus tu aura de profondeur de champ donc ta zone de netteté sera importante.
Idéalement l 'objectif idéal pour faire du portrait se situe vers 85.

dernière question : entre un zoom et un objectif fixe ... avantages et inconvénients ?

Pour faire simple
Avantage
Un zoom = plusieurs objectifs fixes ( pas besoin de changer d'objectif, ...), facilité de cadrage.

Inconvenients
En qualité pure un zoom est moins bon optiquement qu'une focale fixe et moins lumineux
Tu peux trouver des focales fixes qui ouvrent à F1.8 ( 50ou 85 mn) alors qu'un zoom n'ouvrira qu'à 2.8 ( pour les plus luxueux !)

désolé mais je suis à vrai dire débutant dans le monde des reflex ... je pense que vous l'avez aussi été tous un jour ? sympa de m'aider. merci.

J'espère que ces quelques réponses pourront t'aider.
A+

[jclerouche]

Merci à taleyron et à pat33.
j'y vois "un peu plus clair".

tant que j'y suis, sans vouloir abuser :

selon vous, le Canon EOS 400D est-il un bon choix pour un débuatnt motivé comme moi ? pour mémoire, surtout des photos de sport (basket + foot).

on m'a aussi conseillé le Nikon D80 ??? un avis ???

pour le Canon, un ami m'a dit que ce ne serait pas du luxe d'acheter le grip (??). il paraît que ça permet de mieux avoir l'appareil en mains et d'avoir une batterie en sus ?

pour photographier ma fille en salle de basket quand elle joue, je ne pourrai pas abuser du flash. queles réglages me conseillez-vous ? travailler en full automatique style "sport" ou bien faire des régalges en manuel (vitesse ?, ouverture ? etc ... ?) avez-vous des conseils éclairés sur ce sujet (histoire de ne pas trop me planter).

merci d'avance.

amitiés.