400d + ?

[focal59]

Bonjour,

Pouvez vous me confirmer si les objectifs suivants seront compatibles avec le CANON EOS 400D :

=> 70-300mm 1:4-5.6 Sigma DL Macro super

=> 28-70mm Sigma UC Zoom 1:2.8-4 Diam 55

Actuellement, ces objectifs sont montés sur un CANON EOS300.

Grand merci !!!

[canon-passion]

Bonjour,

Pouvez vous me confirmer si les objectifs suivants seront compatibles avec le CANON EOS 400D :

=> 70-300mm 1:4-5.6 Sigma DL Macro super

=> 28-70mm Sigma UC Zoom 1:2.8-4 Diam 55

Actuellement, ces objectifs sont montés sur un CANON EOS300.

Grand merci !!!

Bonsoir et bienvenue à toi sur le forum! Un petit tour dans la section présentation te permettrais de te présenter un peu plus en détail.

Pour en revenir à ta question, avec Sigma il vaut mieux vérifier la compatibilité. Si tes optiques sont très récentes, aucuns soucis, si elles le sont moins, tu peux avoir des blocages. Si tu as gardé la facture, un retour chez Sigma pour la MAJ et ça devrait aller. Par contre si elles sont vraiment anciennes, Sigma ne fait plus de MAJ, donc là c'est mort. Le plus simple c'est d'emmener tes optiques chez un photographe et de les tester sur un APN.

[LoLo400D]

Bonjour a tous !!
Je vais bientot faire l'acquisition d'un eos 400d
J'aimerai savoir quel objectif je pourrai accoupler pour avoir des photos de bonne qualité lors de rallyes principlament.
Merci d'avance

[reivillo]

Bonjour a tous !!
Je vais bientot faire l'acquisition d'un eos 400d
J'aimerai savoir quel objectif je pourrai accoupler pour avoir des photos de bonne qualité lors de rallyes principlament.
Merci d'avance

Le prix, combien peux tu mettre ?

[breizheau]

Vi car il y en a un qu'il faut avoir absolument et que pratiquement TOUS les pros ont sur les Rallyes dont celui de Dubai que j'ai couvert : le 70/200 L IS 2.8 !!!! Certes, c'est 2x le prix de l'appareil mais ça vaut le coup !

[LoLo400D]

Rebonjour et merci d'abord pour vos réponses
J'ai oublié de mettre ma fourchette de prix : entre 200€ et 400€ pour commencer
Ensuite je me posais la questino si il fallait que je prenne juste le boitier nu ou le kit avec le 18-55mm ?
Merci d'avance

[reivillo]

Rebonjour et merci d'abord pour vos réponses
J'ai oublié de mettre ma fourchette de prix : entre 200€ et 400€ pour commencer
Ensuite je me posais la questino si il fallait que je prenne juste le boitier nu ou le kit avec le 18-55mm ?
Merci d'avance

Pour 400€, je ne vois que le Sigma 70 300 APO, 238 € et dans ces conditions le 18 55 du kit est indispensable.
Le 70 300 is usm Canon est à 575 € mais tu peux bénéficier du cash back de 50 €, jusqu'au 15 décembre (je crois).

Un large choix ici.

http://www.************.com/Objectifs...5607bd34f5fe3a

Mais il y en a d'autres

[breizheau]

75/300 me parait correct !

[nogaro]

Je dis pas ça parceque je vais vendre le mien, mais un Sigma 70 300 d'occasion en bon état (<200€) est impeccable et pas cher pour se faire la main.

J'ai fait de nombreuses photos au monte carlo avec celui là et j'en suis super content.

Maintenant je passe au 100 400 L IS USM mais c'est 10 fois plus cher !

[LoLo400D]

Merci pour vos reponses !
Donc d'apres vous un sigma 70-300 serait deja suffisant pour faire de belles photos amateurs en rallyes ?
merci encore

[cosinus]

Salut
Un point tres important: la lumiere. Ok les rallyes ça se passe dehors donc normalement il y a une bonne lumiere. Mais en debut de soirée ou par temps franchement gris (et je ne parle pas de la nuit) tu seras coinçé avec un tele qui n'ouvre pas beaucoup .
J'ai le 70-300 IS usm canon . Excellent piqué (idem que le "L" parait-il) par temps de soleil
Pour des photos de hand dans un gymnase eclairé ce n'est pas suffisant (meme en poussant a 1600 ISO) . Des que ça bouge c'est flou. Je dois me contenter de phases statiques. C'est quand meme bien les zooms qui ouvrent à F/2.8 (mais c'est cher)
Il y a le 70-200 f/2.8 de chez sigma qui a bonne reputation . J'en ai loupé un d'occase à 500€

[Decyb]

Le 70-200 f/2.8 est vraiment tres bien pour les photos de rallye, le pb est qu'il est hors de ta fourchette en neuf.
Apres tout depend de ce que tu souhaite faire comme photo de rallye, car si tu souhaite faire des photos dans les "stands" il te faut un 18-50 donc le zoom du kit fera normalement bien l'affaire car c'est en pleine lumiere (les mecanos ont besoin de voir ce qu'ils font), apres si tu souhaite te positionner a un endroit d'une speciale et attendre les bolides je te conseillerai effectivement un 70-200 f/2.8 (peut etre a trouver en occas du coté de sigma) ou alors le modele f/4 qui se trouve de plus en plus en occas depuis la sortie de la version stabilisé.

Donc en conclusion a ta place je prendrai le boitier avec l'objo de base 18-50, en essayant de trouver le Sigma 70-200 f/2.8 en occas ou a defaut un Canon 70-200 f/4 d'occasion aussi.

[IMAGE74]

J'ai un peu le meme probleme sauf que j'ai deja le 70/200 et c'est un vrai bijou.

Voulant changer le 18/55 du kit, j'ai 2 possibilité :

1° Le 17/40 L et le 28/135 IS
2° Le FAMEUX 24/70 L 2.8

C'est equivalent aux niveau du prix, et mis a part le 28/135 c'est des serie L
Je fais comme toi quelques photos de rallye et je ne sais quoi faire........
Pour la lumiere , mis a part dans les sous- bois, le reste du temps je n'ai aucun soucis . Donc je me demande si un 2.8 est vraiment necessaire.

Apres se posera le probleme du choix entre le 430EX et le 580EX


A+

[pat33]

J'ai un peu le meme probleme sauf que j'ai deja le 70/200 et c'est un vrai bijou.

Voulant changer le 18/55 du kit, j'ai 2 possibilité :

1° Le 17/40 L et le 28/135 IS
2° Le FAMEUX 24/70 L 2.8


A+

Pourquoi veux-tu ajouter un 28/135 au 17/40 si tu as déjà un 70/200 . ( un 28/135 pour compenser le trou entre 40 et 70 ?)
Un bon vieux 50mmn 1.8 ferait bien l'affaire non ?

[GregX1]

Pourquoi veux-tu ajouter un 28/135 au 17/40 si tu as déjà un 70/200 . ( un 28/135 pour compenser le trou entre 40 et 70 ?)
Un bon vieux 50mmn 1.8 ferait bien l'affaire non ?

probablement biscotte le 17-40 n'ouvre qu'à f4, ce qui est parfois limitant

[guann]

salut a tous !
Voila je vais me lancer !! et acheter soit un 400D soit un 30D...ca depend des finances :
j'ai un dilemme pour les objos : soit le kit 18-55 et le 70-300apo sigma
soit le 17-70 sigma et le 70-300 apo
Le 18-55 est pas mal avec le 350d l'est-il aussi avec 30D ?ou est ce une heresie (ca depareille au niveau finition mais la qualité image ?
avec le 400D vraiment pourri ?
Merci de vos conseils.....A plus J'ai hate d'avoir enfin un reflex!!!!!

[pat33]

Bonjour,

Cruel dilemme !

J'ai un 350 + le 18/55 du kit : j'en suis satisfait pour l'instant dans le sens ou je ne fais pas de comparaison tous les jours avec un autre objectif.

Je pense que par rapport au 30D la qualité d'image doit être kif kif ( entre un 350 et un 30).

Maintenant sur un 400D je ne sais pas ( le dernier CI dit qu'il est pas trop mal, un RP récent dit que c'est une daube ).
Je pense qu'en même qu'il en sortira des images correctes.


En tout cas en rapport qualité/prix il est imbatable.

Pour l'APN , je partirais sur un 400D et pour un même budget tu pourras avoir un objectif supérieur.

:goodluck:

[Sebeos01]

Pour l'APN , je partirais sur un 400D et pour un même budget tu pourras avoir un objectif supérieur.

:goodluck:

+1
La différence de prix entre le 400D et le 30D devrait te permettre d'investir dans des objectifs de meilleur qualité (ouverture...) que celle proposée par le 18-55 du kit (qui soit dit en passant est d'un excellent rapport qualité prix).

[zougah]

+1
La différence de prix entre le 400D et le 30D devrait te permettre d'investir dans des objectifs de meilleur qualité (ouverture...) que celle proposée par le 18-55 du kit (qui soit dit en passant est d'un excellent rapport qualité prix).

+1
Et soit dit en passant, le 400D n'a rien, mais vraiment rien d'une daube !

[pat33]

+1
Et soit dit en passant, le 400D n'a rien, mais vraiment rien d'une daube !

En parlant de daube : je faisais allusion à un article de RP qui disait que le 18/55 du kit sur un 400D était une daube.

Sur ce bon appétit ! ( toutes ces histoires de daube !)

[fortsympa]

j'ai le 30D ... mais je reconnais que le 400D a ses avantages non negligeable

par contre, prends le 17-70, tu le regretteras pas, il vaut vraiment la peine

[jclerouche]

Bonjour,


bon, je résume. je vais acheter un eos 400 D Canon. je n'ai pas beaucoup d'expérience en reflex numérique. j'ai travaillé avec un Nikon Coolpix pendant 3 ans.

je compte faire pas mal de photos de basket (en salle surtout) et de foot (en extérieur). Donc mouvements etc ... et aussi des paysages, des photos de famille, de vacances, et du portrait.

mais surtout des photos de sport.
on m'a conseillé d'acheter le boîtier nu et d'acheter le ou les objectifs à part.

j'ai quelques questions qui vont vous sembler basiques :

type d'objectif conseillé
marque
modèle
prix
zoom ou pas (on m'a parlé de l'incontournable 70-200 ou 70-300)

un tout grand merci.

[LoLo400D]

Merci encore
y a t-il vraiment des difficultés a faire des belles photos avec un 70-300 ?

[Decyb]

Je ne pense pas qu'il y ait de difficulté mais tu devra peut etre monter plus en ISO pour avoir une bonne vitesse. Dans tous les cas si l'af n'est pas assez rapide tu peu faire la map sur la route a l'endroit ou doit passer la voiture, rester en manuel et shooter quand la voiture est dans le cadre

Apres le principal est que tu te fasse plaisir en faisant des photos

[nogaro]

Voilà ce que j'ai pu faire au Monte Carlo de cette année avec mon 70 300

[bud]

Voila quelques photos avec un vieux 75-300 ( ni IS , ni USM).
Elles sont compréssées a 640x480.

Terre de Vaucluse 2006 :





That's All.